https://opinion.udn.com/opinion/story/120617/6204788
剛好Google新分頁從演算法中把這篇心得推薦給我
看完這篇，我才知道
自己一直感覺不合理，也想不通的很多地方，是為什麼了
這篇直接把我當時的觀影時、觀影後的種種想法都推翻了
等於說我是帶著既定的印象去看了一部推翻既定印象的電影
雖然這篇也只是影評的推測，但我卻被完全說服了，這讓我自己都嚇了一跳，畢竟我是一個
很固執己見、冥頑不靈、情感鮮明的人，講白話就是「隨便挑我毛病、推翻我原則的人，我
可能很快就會當場翻臉。」
所以我幾乎都沒在看他人的影評內容，就怕影響到自己的觀感。
不知道有沒有版友也得出跟這篇一樣的結論？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.10.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/movie/M.1648902922.A.CA7.html
推文 (12)
推
bibliophile
完全沒想到這樣的解讀XD
04/02 21:12
推
bibliophile
但文章好會寫
04/02 21:15
推
shen0348
相關背景出身的人 會很本能的用酷兒理論的視角去解
04/02 21:46
→
shen0348
讀
04/02 21:46
推
feoteng2003
我反而覺得不符期待 就超速性追緝+魔種1977，意識
04/02 22:09
→
feoteng2003
形態上還沒這兩部舊片走得遠
04/02 22:09
推
plurrr
沒錯吧 很明顯是酷兒但又伊底帕斯架構下的電影
04/02 22:12
推
eric01208
所以主角性別是攻擊直升機嗎？ XD 好看嗎？
04/02 23:05
推
bibliophile
看完只有被消防員爸爸的演技感動到，而且覺得他超
04/03 10:03
→
bibliophile
帥
04/03 10:03
→
nobady98
我不知道好不好看了(崩潰
04/03 12:24
推
nolimits
一堆腦補吧
04/10 00:54