※ 引述《yuliastuti (2015蘆洲光華路)》之銘言:
: 好,如果要將「權力不對等」無限上綱,你要反對的東西可多了:
: 1.你要反對師生戀 (小龍女與楊過的師生戀情節,在當年可謂驚世駭俗)
: 2.你要反對上司與下屬的情感或肉體關係
: 3.你要反對台男/東南亞女或是洋男/亞女的關係
: 優勢國男性與弱勢國女性的權力不對等。
: 人類的社會結構無處不是權力關係。
: 一面看著「小資女遇上霸道總裁,麻雀飛上枝頭變鳳凰」、「洋男亞女浪漫異國戀」的劇
: 情笑呵呵,一面說: 我反對近親關係,因為權力不對等。
: 就只是虛偽而已。 就只是虛偽而已。 就只是虛偽而已。
: ----------------------------以下原文------------------------------
: 親論,母子性教育與母子性行為
先生,你穩著點,
你已經開始語無倫次了。
第一篇你提及母親的引導,
而你引用的中國文章卻強調母方在兒子17歲以前從未誘導,
卻突然發現兒子對母親有性幻想。
所以你是只支持「非」權勢誘導下的關係?還是統統都支持?
權勢平等強調的是「性自主權」
小資女選擇總裁若完全是性自主,那自然合理;
若是權勢強迫,那就是一般人反對的。
安全的SM性行為也是,被虐方也有性自主權,有safe word。這些性向都值得被尊重。
若你要讓更多人理解你,
你必須選擇「非權勢誘導」來當作論點,
(並且避免把「欣賞有權男性」和「權勢誘導」混為一談,這二者並不相同,)
不然你幾乎不會獲得支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1569755108.A.5ED.html
推文 (35)
推
lin5656
推
09/29 20:13
→
lin5656
看他過往的文章可以發現,是一個忠於動物本能的人
09/29 20:17
→
yuliastuti
有趣,研究一下你的觀點,別誤會我並沒有要說服誰
09/29 21:18
→
yuliastuti
還有,你要如何證明小資女對總裁的"選擇",是完全自
09/29 21:19
→
yuliastuti
主,而不是因為外界環境與社會化後的受支配狀態
09/29 21:19
→
yuliastuti
舉個例子:有個女生韓劇看多了覺得韓國男生很帥,請
09/29 21:20
→
yuliastuti
問她是自主的嗎?
09/29 21:21
推
gundam00
覺得韓國男生很帥還能非自主 也是神奇論點 你要不要
09/29 21:38
推
jidou
拿一邊虛構的,另一邊卻不是來比較,這樣也不對啊
09/29 21:38
→
gundam00
看完韓劇親自去韓國街上看男生是不是跟男主一樣帥
09/29 21:38
→
yuliastuti
我再說得極端點:如果我從小受isis 訓練,認為割下
09/29 21:43
→
yuliastuti
敵人首級天經地義,請問我自主媽嗎?
09/29 21:43
推
gundam00
你可以去受洗腦完回來跟我們說你自不自主啊 出發點
09/29 21:46
→
gundam00
不同的例子用來亂舉還見獵心喜 真的很無聊
09/29 21:47
→
yuliastuti
所以你認為韓劇 好萊屋 流行文化 審美觀 道德觀,
09/29 21:52
→
yuliastuti
這些不是洗腦嗎?
09/29 21:52
→
yahoody
明明就可以自己決定要不要接受這些文化洗禮,哪叫洗
09/29 23:25
→
yahoody
腦
09/29 23:25
推
KUKIKEKI
推
09/29 23:30
→
jidou
看完韓劇,去看韓國男有沒有韓劇帥,可以理解,韓國
09/30 15:30
→
jidou
演員本來就是韓國人。霸道總裁/ccr 虛構故事,說不
09/30 15:30
→
jidou
可以愛虛構故事卻反對現實中的亂輪,這我不不能理解
09/30 15:31
→
jidou
就有點像是看偵探推理小說,推測愛現實中的殺人這種
09/30 15:32
→
jidou
感覺(我覺得推理小說的魅力之一,就是策劃很好的殺
09/30 15:33
→
jidou
人計測)
09/30 15:34
→
jidou
我看錯韓劇那句|||韓國演員也是韓國人,可是我只說
09/30 15:35
→
jidou
愛虛構故事的人,卻不愛愛現實中的亂倫,我覺得把虛
09/30 15:37
→
jidou
構跟現實狀況擺在一起比較,不太好
09/30 15:38
→
jidou
(不行,我混亂了,我不能爭執這件事)
09/30 17:36
→
vvindcat
看韓劇後認為韓國男生都很帥這是個人判斷力的問題,
10/01 01:34
→
vvindcat
至於好萊塢那些例子更是跟洗腦無關,那是可選擇所以
10/01 01:34
→
vvindcat
才會有次流行、非流行的愛好者。
10/01 01:34
→
vvindcat
把議題無限上綱為爭論而爭論是不會有結論
10/01 01:36
→
vvindcat
愛看殺人推理小說(虛構)不代表現實上他想殺人,
10/01 01:51
→
vvindcat
不應該把虛構跟現實比擬成同個狀況...
10/01 01:52