其實不管文組理組不用戰 都有這種看到網路傳言就大驚小怪的人 這樣的人實在是不適合活在網路時代 網路時代訊息傳遞的速度快又量大 對的資訊錯的資訊都有 如果沒有一點基本的判斷能力 也許三四十年前會比較適合你 訊息量少所以多半經過把關 媒體只有老三台跟大報社 你就不用常常恐慌了 如果有冒犯到請見諒 當然每個人都有自己的專業領域 有時憑個人所學或常識難以判斷 那要怎麼做初步的篩選呢 我提供個人的方法 就是把訊息來源的可信度分成幾個等級 1.專家或政府網站 專家講的話是有權威性的 他畢竟也花了大半輩子在該領域 當然也有可能出錯 因為科學一直在演進 但是你覺得他出錯的機率 跟江湖術士比起來誰高誰低？ 再來就是政府網站 政府具有公信力 不能亂說話的 網址有.org的就是公部門 目前衛福部跟科技部也有架設幾個健康、科普網站 例如 http://health99.hpa.gov.tw/default.aspx 健康九九 https://scitechvista.nat.gov.tw/index.aspx 科技大觀園 2.新聞媒體 我知道大家現在都對記者程度很質疑 (低薪的環境招不到人才啊) 不過媒體一樣是要負擔責任的 記者會經過初步的查證 錯的太離譜的報導也會下架 3.某某健康網之類的私人網站 到這邊其實可信度已經不太高了 有些甚至是業配或內容農場 4.網友說 朋友說 麻煩你聽聽就好 或是請對方告訴你資訊來源 不是說可信度越低來源的資訊就一定是錯的 只是你如果相信所言為真的話 風險就越高 一個風險控管的概念 這樣能理解嗎 ※ 引述《FeelFaust (Everlasting)》之銘言： : 嚴肅認真得發問，本是想PO到西斯，但看整體氣氛似乎得不到什麼答案。 : 已爬過文，未有相關內容。 : 是這樣，前幾天聽到一則言論表示: : "女人的身體本身就只能接受一個男人，第二個(以上)男人的體液對身體有害。" : 我感到十分震驚與不可思議。 : 因為根據我個人所知，目前醫學似乎無法檢查與判定是否有過性經驗(非處女膜) : 既然連有沒有過性經驗都無法得知，"第二個男人"從何而來？ : 但因為我並非此方面專業所以無法100%的反駁 : 上來尋求專業見解，現醫科生，甚至婦產科醫生更好。 : 問題1: : 目前醫學是否能只靠診察(客觀得，不經問診本人)得知一個人有無性經驗? : 問題2: : 男性體液對女性身體有沒有影響?(如果有，盡可能具體詳細的，例如:什麼成份..等等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.37.252 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1495160403.A.AB5.html