嚴肅認真得發問，本是想PO到西斯，但看整體氣氛似乎得不到什麼答案。
已爬過文，未有相關內容。
是這樣，前幾天聽到一則言論表示:
"女人的身體本身就只能接受一個男人，第二個(以上)男人的體液對身體有害。"
我感到十分震驚與不可思議。
因為根據我個人所知，目前醫學似乎無法檢查與判定是否有過性經驗(非處女膜)
既然連有沒有過性經驗都無法得知，"第二個男人"從何而來？
但因為我並非此方面專業所以無法100%的反駁
上來尋求專業見解，現醫科生，甚至婦產科醫生更好。
問題1:
目前醫學是否能只靠診察(客觀得，不經問診本人)得知一個人有無性經驗?
問題2:
男性體液對女性身體有沒有影響?(如果有，盡可能具體詳細的，例如:什麼成份..等等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.224.210
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1495138669.A.A77.html
各位，我並沒有相信也不是大驚小怪。
只是因為我非這方面專業而來求更專業有利的說法。
即使可以判斷99%是假，我也想深入知道是怎樣假哪裡假，只是這樣。
謝謝各位的意見。
※ 編輯: FeelFaust (61.228.224.210), 05/19/2017 11:39:03
推文 (35)
→
ubuntuptt
你是不是…太認真了(？)
05/19 06:07
推
enzo50
你會對這種言論認真我也很震驚
05/19 07:34
推
Mysex
那av女優百人內射的不就早就死了？
05/19 07:49
→
jaannddyy
什麼反駁啊？科學教育呢？這種說法的證據在哪裡？沒
05/19 09:17
→
jaannddyy
有就是假的，我要怎麼反駁？花好幾億做大型臨床實
05/19 09:18
→
jaannddyy
驗嗎？
05/19 09:18
→
jaannddyy
我也對國人科學素養，還有如此做學問的方法感到不可
05/19 09:21
→
andrew43
1 科學教育不能等 2 如果是朋友說的，可以絕交了
05/19 09:37
→
andrew43
答案是沒有辦法，或是說「辦法」根本不準。
05/19 09:38
→
andrew43
有少數女性對精液過敏。最大的影響是可能搞出條人
05/19 09:39
→
andrew43
命。
05/19 09:40
→
losterin
某宗教團體言論？台灣的科學教育是如此，真的讓人無
05/19 09:51
→
losterin
言，回去唸健康教育吧～
05/19 09:51
→
lordray1
孩子的教育不能等
05/19 11:22
→
mema
以後怎麼教小朋友...
05/19 11:24
推
cjy0321
首先男性體液是什麼 汗水口水鼻涕血液組織液？ 第二
05/19 14:21
→
cjy0321
個男性的體液對女性有害 那都只能吃自己爸爸的口水
05/19 14:21
→
lolan015
只好大笑三百聲
05/19 14:44
推
okbby
驚訝你太認真這件事+1
05/19 15:23
→
siliver
笑一笑就好了.
05/19 15:31
推
loveriver777
不用判斷 用問的就好 我相信大部份受試者能用口語
05/19 21:10
→
loveriver777
有種東西叫問卷
05/19 21:11
推
yc11
我懂你在說什麼……雖然跟自我經驗、觀念牴觸，但
05/19 22:24
→
yc11
還是可以延伸出去想相關問題&問看看會不會有任何一
05/19 22:24
→
yc11
絲可能發現自己信錯了(拍拍)
05/19 22:24
→
najoy
那個提出此言論的對方 問問看是否接下來的言論是男
05/19 23:46
→
najoy
性同理？ 別說健康教育 邏輯就呵呵了
05/19 23:47
推
piyopiyolee
https://kknews.cc/zh-tw/health/p4kl522.html
05/20 06:25
→
sawd
覺得有人相信這個感到不可思議...
05/20 17:05
→
purpleboy01
我想 應該是說的那個要舉證吧
05/20 18:07
推
AlphaMC
要證明那種說法哪裡是假哦，就邏輯上不正確呀，舉
05/23 23:29
→
AlphaMC
例來說就像"這世上有鬼/外星人"一樣，是提出說法的
05/23 23:30
→
AlphaMC
要證明"有"才是正向邏輯，沒有的東西你要如何去證
05/23 23:30
→
AlphaMC
明"沒有"(反向邏輯)，同樣原則也套用在法律上的無罪
05/23 23:30
→
AlphaMC
推論，告人的要負舉證責任否則被告無罪
05/23 23:30