單就解放乳頭運動來說好 其實男女身心構造先天就有別 印象中有學者的論述是 人類直立以後 雌性吸引雄性的性徵就從屁股轉移到胸部 就好像大腦革命以後，雄性爭霸的場所就從肌肉轉移到權力與金錢一般 再看看許多原始部落 當然有都光溜溜什麼都露的，但是要遮的話，女性很自然地就是遮三點 所以露不露奶，不應光從"你行我也行"的角度去看 妳露了奶，路上一堆雄性動物偷瞧傻瞪，算不算騷擾? 如果真的非得喬得男女什麼都一樣的話 為什麼不從另一個方向來搞，"我不行妳也不行"? 也禁止男性光上身好了 至少不會讓大家在夏天出們時都有GGININDER的痛苦.... ※ 引述《flyaway2100 (我是好人)》之銘言： : 前一陣子解放乳頭運動正夯 : 順勢讓女性性解放的思想廣泛傳播 : 在FB粉專上 : 以性解放的學姊為代表的性解放思想 : 大抵是把性保守視為父權宰制下的產物 : 認為父系社會把女性視為擁有物 : 才會出現處女情結，而延伸出守貞的觀念 : 導致女性的身體自主權被犧牲 : 因此性解放運動，是與傳統父權對抗 : 而在此同時 : 在FB粉專以「基進女性之聲」為代表的女權人士 : 則主張性解放運動是父權的延伸 : 認為性解放運動是女性自我物化以滿足男性性慾的行為 : 本體上還是父權，甚至是女性向父權屈服的展現 : 而守貞則是拒絕自己成為父權體制受害者的方式 : 比較基本教義的想法 : 甚至會認為在父權脈絡底下，「性」就是男對女的壓迫 : 這真是難倒我了 : 平平是性解放，怎麼可能同時打倒父權又是父權延伸？ : 我個人是接受前者理論較多 : 但最近看到越來越多後者論者出現 : 不禁想問一下各位板眾 : 性解放是父權還是反父權？ : 大家是怎麼想的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1443619999.A.E06.html 妳有看過只有男生遮兩點女生不遮的部落嗎? 還是說，大家都回歸原始? 連原始部落要遮兩點都先遮女性，這後面沒有原因嗎? 純粹父權? 我想說的是 男乳跟女乳的意義本來就不同 女生摸男乳跟男生摸女乳，在社會上受到相同的批判嗎? 硬要以此借題發揮去達到其他的目的(平權?女權?) 不見得會有什麼好的結果 而且我也說了 要喬平等的話 讓男生把乳頭也遮起來 這樣不行嗎? 偏要把女生的乳頭露出來才開心? 單行道式的論述很難不失之偏頗 不如大家一起連褲子都脫掉? 天子犯法，與庶民同罪 不就是為了平等而縮限貴族的權力? ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 10/01/2015 22:48:26 大家為了比較公平地使用道路 所以有紅綠燈，有專用道，有各種交通規則 不也是互相犧牲了部份的路權? 女乳會引發性慾，跟女性經期會影響心情，懷孕會影響情緒，都一樣在基因裡 硬要忽略事實跟基因對著幹，只是一種理盲的表現 照這種邏輯，何不乾脆連褲子也一起解放 看到小鳥亂飛也別尖叫 反正"時代會演進"，大家遲早也會接受嘛~ ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 10/02/2015 01:26:03