Re: [新聞] 網友發起募資連署　研發台灣女性的月亮杯

作者fishpeace (秀)

標題Re: [新聞] 網友發起募資連署　研發台灣女性的月亮杯

時間Tue Sep 1 00:54:06 2015

※ 引述《chataulait (牛奶貓)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1LukoG_J ] : 作者: chataulait (牛奶貓) 看板: WomenTalk : 標題: Re: [新聞] 網友發起募資連署　研發台灣女性的月亮杯 : 時間: Sun Aug 30 19:44:14 2015 : ※ 引述《HowWhy99 (Dream)》之銘言： : : 若想詳細瞭解可以到下面的網站，會有更詳細的說明 : : http://www.mooncup.com.tw/ 募資連署網 : : 月經量杯俗稱「月亮杯」，是一種用矽膠材質製作 : : 的軟杯，可以捲起推入陰道之中，用以承接經血的 : : 女性生理用品。1937 年美國人發明了月亮杯之後， : : 它很快成為歐美女性一種生理用品的選擇，推行將 : : 近 80 年。因為省錢、環保、不用頻繁更換，而受 : : 到白領女性、運動員、背包客女生的喜愛。 : 身為月亮杯的愛用者 : 我也對這個新聞感到非常興奮 : 但是... 點進網頁看了細節之後 : 我必須說，這個設計是「重度參考」了別人的專屬設計 : 這讓我看了有點難過 : 多數的月亮杯形狀都是上寬下窄的漏斗型 : 所以比較難說誰抄誰 : 偏偏這個酒杯型而且有防漏內邊的樣式 : 是FemmyCycle 的獨家設計 : FemmyCycle 推出後 : Lily Cup 也嘗試推出有防漏內邊的款式 : 但是他們的形狀依然是漏斗狀 : 並沒有「參考」得這麼徹底 : 是否有其他品牌仿效FemmyCycle 我並不清楚 : 不過我長期在追蹤新款月亮杯 : 印象中並沒有看到其他牌子有類似的設計 : 我不是智慧財產權的專家 : 所以到底適度的參考可以參考到什麼程度 : 我並不清楚 : 只能說，這個鬱金香型的月亮杯和FemmyCycle 相似度十分高 : 關於FemmyCycle 的介紹 : 可以參考我之前的文章 : https://webptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1423644758.A.9CB.html : 另外，募資網頁中說：一個月亮杯在適當的保養下可使用到十年 : 這點我也懷疑是否能套用在台版月亮杯上面 : 主要原因也是來自我使用FemmyCycle 的經驗 : 因為有這個防漏內邊的設計 : 杯子捲起來的時候頂端會特別厚（等於是四層矽膠的厚度） : 所以FemmyCycle 使用的矽膠比一般月亮杯都還薄且軟 : 不知道是不是因為材質上的差異 : FemmyCycle 廠商連清潔都不像一般月亮杯品牌一樣建議用沸水燙 : 而是建議用冷水加一點醋浸泡 : 同時還建議一年換一次杯子 : 如果台版月亮杯為了防漏邊邊同樣採用了特別軟薄的矽膠材質 : 是不是需要一年換一次我不知道 : 但是我確定的是，五年絕對不可能 : 更不用說是集資廣告裡宣稱的十年 : 我自己的第一個FemmyCycle 在使用一年之後 : 原來接近透明的顏色就有一點點發黃、混濁 : 雖然我一直按照廠商建議的方式乖乖清潔 : 但是，時常在浴室裡沖熱水時換月亮杯 : 不可避免的讓它經常沖到比較熱的水 : 我覺得這也是顏色有變的原因 : 所以一年到了以後，就乖乖換新了 : 當然，我並不會因為一個月亮杯不能用五年或十年而不買它 : 但是我認為台灣設計者需要在這方面有更清楚的說明 : 否則就變成盲目的挺台灣設計台灣產了～ : : 推 HappyPolla: 這個如果在公廁拿出來沖洗會不會很尷尬啊XD 08/30 13:09 : : 推 shiningirl: 可以帶瓶水進去洗呀 08/30 13:11 : 帶水進去沖是蠻多人的建議 : 不過我自己的經驗是 : 拿下月亮杯的時候，一隻手一定都是血 : 就必須另一隻手單首開瓶子在馬桶上方洗杯子 : 實際操作是很麻煩的 : 如果遇到空間狹窄的公廁會更辛苦 : 所以，後來發現最好的方法 : 是隨身帶著一包濕紙巾 : 杯子拿出來把血倒掉以後 : 用濕紙巾擦乾淨 : 再把杯子裝回去 : Anyway，因為月亮杯一次能撐的時間比棉條長很多 : 所以需要在公廁裡換的次數不會多啦 : : 推 emenime: 我有疑問，她自己創業要別人來募款？試探性的看台灣女性 08/30 15:42 : : → emenime: 接受度嗎？要不然有心去辦個貸款去做不是也可以嗎？ 08/30 15:42 : 其實創業用集資的方式來募集需要啟動的資金 : 我認為是可以接受的 : 而且贊助者也會收到產品作為回饋 : 這樣的作法在歐美很多集資網站是很常見的 : 我比較質疑的是重度參考另一個品牌獨家設計的部分 : : 推 HappyPolla: 這一個可以用到十年之久應該沒啥賺頭...希望能成功 08/30 16:58 : 這點... 我認為是誇大了... 第一次用手機推文，結果字被吃掉了.....只好用回文智慧財產權很複雜據我淺薄的認識若設計太嚴反而會造成進步的阻礙畢竟人類的文明都是在一定基礎下改良為多因而智慧財產權設有年限上的限制避免某人長期壟斷關鍵技術使得後人連改良研究皆動輒得咎，反倒讓智慧無法繼續前進抄襲與否，建議以是否違反法律為客觀判準否則每個人的主觀判定皆不同也失去討論的意義試想，省電燈泡都長螺旋狀是否都算抄襲? 還是說廠商在細部改良就算新式樣? 我沒有專門研究智財法只是提供一下不同的思考角度希望這塊磚能引出強者解說一下囉～ -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_T00F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.148.70 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1441040048.A.EDA.html

推文 (77)

→ clody 我想那些外國品牌很可能沒有在台灣申請專利 09/01 01:10

→ clody 所以牽涉到的很可能沒有設計專利而只有著作權方面 09/01 01:10

→ clody 但月亮杯的設計如果著重功能,也不算是著作權的範圍 09/01 01:12

→ clody 不過如果廠商在台灣有申請專利,而且是利用翻的小花 09/01 01:13

→ clody 解決原本月亮杯會有的外漏問題,那麼很難說不是抄襲 09/01 01:14

→ clody 因為如果在台灣沒有申請專利,那麼不是專利權的保障 09/01 01:15

→ clody 範圍,不過一旦對方廠商是有申請專利的,照板友說法 09/01 01:15

→ clody 的確有可能是侵害對方專利權的 09/01 01:16

→ clody 如果不外銷對方有申請專利的國家是沒有賠錢的問題啦 09/01 01:17

→ clody 不過因為對方沒在自己的國家申請專利就說沒犯法不 09/01 01:18

→ clody 算抄襲,我會覺得這樣的說法護航的有點離譜 09/01 01:18

→ clody 新型/設計專利只有十到十二年,省電燈泡的長螺旋狀 09/01 01:20

→ clody 也不是一開始就每家都這樣的(圓的跟四根柱的都買過) 09/01 01:21

→ clody 長螺旋狀的好處是反應面積大 09/01 01:21

→ run1725 看臉書的回覆，說的像是原設計者沒在台灣申請專利 09/01 01:22

→ run1725 所以不會侵權，那不就是承認是別人的設計了 09/01 01:22

→ clody 可以根據它的雛型改良,但除非成功的避掉專利獨立項 09/01 01:22

→ fishpeace 如果是著作權，或許要看參考比例了 09/01 01:23

→ clody 不然根據原來的專利物再發明在沒有獲得授權之前 09/01 01:23

→ clody 也只是個申請來爽不能製作的概念(可以談交互授權) 09/01 01:24

→ fishpeace 或許建議一下他們的律師正式說明 09/01 01:25

→ clody 簡單的結論,正如r大轉官網所說不構成侵權 09/01 01:25

→ clody 不過不構成侵權跟不構成抄襲是兩個概念,不侵權只是 09/01 01:25

→ clody 因為當初市場主力不在台灣,人家沒在台灣申請 09/01 01:26

→ clody 有點像作弊抄第一名的答案,第一名知道自己是第一名 09/01 01:27

→ clody 所以沒有告老師,不應該等於沒有作弊 09/01 01:27

→ clody 我有贊助,不過如果臉書回覆是這樣,我很失望 09/01 01:28

推 myhandting 她後來有回，本來就有說是參考各家改良，我是覺得 09/01 01:30

→ myhandting 這東西很難完全原創吧… 09/01 01:31

→ clody 很難原創跟大致上是抄某家(跟別人長的都不一樣的) 09/01 01:33

→ clody 我會覺得是兩回事耶... 09/01 01:34

→ run1725 如果目前只有一家有該特徵，而產品推出時又特別強 09/01 01:45

→ run1725 調該部份，我個人很難不認為是抄襲，會有點排斥， 09/01 01:46

→ run1725 不過產品的購買還是看個人，如果東西改的好，也未 09/01 01:46

→ run1725 嘗不好 09/01 01:46

→ fishpeace 外觀相似，但形狀比例不同也算抄襲嗎？ 09/01 01:46

→ fishpeace 不是很懂抄襲要怎麼判斷...... 09/01 01:48

→ fishpeace 螺旋燈炮在專利權過後因為優點被大家所採 09/01 01:51

→ fishpeace 也算是抄襲嗎？ 09/01 01:51

→ fishpeace 感覺這問題好難判定喔... 09/01 01:55

→ run1725 不論智財，我覺得一個別人辛苦試驗設計出來的產品 09/01 01:55

→ run1725 或使用方法，就這樣簡單被'參考'走，可以說是改良， 09/01 01:56

→ run1725 但換個角度想就是抄襲 09/01 01:56

→ clody 回F大,我不知道那個公司專利怎麼寫,但如果重點在 09/01 01:59

→ clody "折邊邊","減少外漏"(我目前看到的主要優點) 09/01 02:00

→ clody 這是跟傳統月亮杯不一樣且改良的地方 09/01 02:00

→ clody 如果專利寫的夠好,這樣就是抄襲了 09/01 02:01

→ clody 所以您不用糾結在大小形狀比例,除非那是跟之前專利 09/01 02:02

→ clody 品比起來的特別優點(不過那是申請專利用的不是判斷 09/01 02:03

→ clody 是否侵權用的。這東西在台灣完全可以商品化沒有疑慮 09/01 02:04

→ clody 但我難過的是凡妮莎的態度 09/01 02:04

→ clody 專利的意思就是社會允許十年~二十年的獨佔換取發明 09/01 02:05

→ clody 者的不藏私。專利理論上是要寫到同業者都可以輕易 09/01 02:06

→ clody 作出一模一樣的東西的(當然實際上也許是另一回事) 09/01 02:07

→ clody 簡單的說,如果專利期過了,讓大家盡情"抄襲"是申請 09/01 02:09

→ fishpeace 喔喔～了解了，感謝您幫忙解惑~ 09/01 02:09

→ clody 專利的人將智慧回饋社會的機制 09/01 02:10

→ clody 我身邊也有蠻多人不喜歡專利這個機制的(笑) 09/01 02:11

→ clody 不過我覺得那不是抄襲的藉口 09/01 02:12

→ fishpeace 這樣解釋好清楚，謝謝C大! 09/01 02:13

推 reexamor 原來批踢踢上面充滿專利法專家!!我是建議國外廠商直 09/01 10:55

→ reexamor 提告搞清楚到底有沒有違法不然一般人根本不懂專利 09/01 10:56

→ reexamor 各自自我解讀也是很麻煩的事... 09/01 10:57

推 clody 如果在台灣沒有申請就直接不會侵權了。如果是美國已 09/01 13:40

→ clody 經上市一段時間的產品，應該也來不及在台灣申請專利 09/01 13:40

→ clody 了喔。上法院只要凡妮莎只在台灣製造販售，的確在廠 09/01 13:40

→ clody 商沒有在台申請專利的狀況下她完全站的著腳，只是如 09/01 13:41

→ clody 柯p所言：「社會觀感不好」。 09/01 13:41

推 gase0208 感謝c大說明，長知識了 09/01 19:10

→ zvezda 看臉書那邊的說明好像廠商直接放棄在亞洲地區申請 09/02 00:13

→ zvezda 專利應該是不看好這邊的市場吧.... 09/02 00:13

→ gase0208 好像中港台都沒申請，不知道其他亞洲國家是否也都是 09/02 02:33

→ gase0208 沒申請。港台就算了，沒申請中國讓人感到震驚！幾 09/02 02:33

→ gase0208 億人口的市場啊！！還是說在中國這個化外之地（在 09/02 02:33

→ gase0208 版權意識上確實是啊別打我）申請專利=沒申請（謎） 09/02 02:33

推 Voltairesix 成本考量吧，專利也是要年費的啊 09/05 19:36

→ wasamiii 杯杯專利已經跟原廠協調好囉 http://goo.gl/P2ImSL 09/21 16:18