※ 引述《eltonsmile (Grey's Anatomy season10)》之銘言： : 推文討論得很熱烈 : 想要引述這一段條文: : " : 以往我國有勞保、軍保、公教保及農保等以在職勞動者為納保對象的社會保險，但是仍 有 : 近3百萬年滿25歲、未滿65歲的國民，無法參加任何社會保險，而這些人當中，有許多 是 : 經濟弱勢的家庭主婦或無工作者。國民年金即是針對此部分的不足，設計一個以全民為 保 : 障標的的保險制度，讓以往未能被納入社會保險網絡的國民，今後也能享有社會保險的 好 : 處，並獲得老年經濟生活的基本保障。 : " : source: https://www.bli.gov.tw/0019852.html : 沒有參加任何社會保險的人 國民年金就是為此設計的制度 : 不是每個人都有勞保...等保險 : (或是有工作能力能夠參加勞保...等保險) 這時候國民年金的重要性就會出來了 : 每個族群 個體 個案 有其適合的保險險種 : 不能說一概而論 可能多數人都有勞保 : 但對於沒有勞保...各種保 (或是無法參加勞保...各種保) 的人 就要好好思考了 : 利益揭露: 沒有收取任何利益 只是看條文覺得很重要的路人 想提出來討論而已 : ※ 引述《abccbaandy (敏)》之銘言： : : 去年新光ESG還有open錢包 : : 今年fami pay只能1000，但國民年金超過1000... : : hipay爬文也不能繳費 : : 有沒有其他繳費方式有回饋的？ 國保罰配偶本來就有法律問題，這篇是立法院法制局寫的：https://ppt.cc/fp6pUx 直接擷取違憲的部分給大家看： （四）論者認為，課予配偶繳納義務之立法並非提升繳納率之合憲且適當之手段，認為本 法以婚姻關係作為配偶連帶負保費責任之基礎，似與憲法平等原則及婚姻家庭保障之意旨 不符，主要理由略以： 1、禁止因婚姻而承受特別不利益：司法院釋字第696號解釋指出，「如因婚姻關係之有無 而為稅捐負擔之差別待遇，致加重夫妻之經濟負擔，則形同對婚姻之懲罰，而有違憲法保 障婚姻與家庭制度之本旨，故系爭規定所形成之差別待遇是否違反平等原則，應受較為嚴 格之審查。」以國民年金保險而言，同為本法之被保險人，如為未婚者，並無裁罰之規定 ，已婚後之他方配偶反而須承擔此不利益。 2、夫妻財產制度中之法定財產制，已傾向夫妻財產債務各自分離原則：依民法第1003條 之1規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞 動或其他情事分擔之。因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」其立法理由為夫妻 基於獨立平等之人格，對於婚姻共同生活體之維持，均有責任。因此在債務負擔上，除範 圍有限之因家庭生活費所生債務外，夫妻各自對所負債務負清償責任，如一方以自己財產 清償他方債務時，雖於婚姻關係存續中，亦得請求償還（民法第1023條）。姑不論夫妻各 自所負擔之債務是否包含社會保險保費，惟親屬法上婚姻與家庭並未被定性為財產或經濟 共同體 重點： 1.強制配偶繳納罰款若加重夫妻之經濟負擔，則形同對婚姻之懲罰 2.親屬法上婚姻與家庭並未被定性為財產或經濟共同體，因此由夫妻各自對所負債務負清 償責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/creditcard/M.1708440597.A.550.html ※ 編輯: tony120480 (101.9.134.18 臺灣), 02/20/2024 22:51:28