推文 (286)
噓
NCTUsucks
造謠界的霸主 垃圾三立
36.231.49.237 06/28 14:16
噓
SkyShih
三民自文組廢物的文都當綜藝笑話看看就好
101.14.5.141 06/28 14:48
→
SkyShih
，不要跟智障收容中心一般見識
101.14.5.141 06/28 14:48
噓
ganninian
為了避免損害大腦 不要看三民自這些垃
27.242.39.93 06/28 13:58
→
ganninian
圾媒體
27.242.39.93 06/28 13:58
噓
ganninian
https://i.imgur.com/bwvSaAU.jpeg
27.242.39.93 06/28 14:00
推
zonppp
政客爽的圖...你確定他有在討論?
218.161.25.71 06/28 15:43
→
zonppp
那份調查是委託yahoo做民調...懂的都懂
218.161.25.71 06/28 15:48
→
rammstein
如果造謠有先例，那是否是霸主就是主
150.116.242.60 06/28 15:54
→
rammstein
觀意見，還要證明？
150.116.242.60 06/28 15:54
→
zonppp
樓上的方式套用在tvbs 中時 都成立ㄟ
218.161.25.71 06/28 15:58
→
hidog
可針對新聞討論是否造假,推文也說是投控了
111.241.142.65 06/28 16:03
→
labbat
投控是什麼
39.10.57.108 06/28 16:14
推
zonppp
投資控股公司
218.161.25.71 06/28 16:15
→
zonppp
https://youtu.be/Yr28anN62ms
218.161.25.71 06/28 16:16
→
zonppp
那造謠的不就是CrazyKill...?
218.161.25.71 06/28 16:17
→
zonppp
直接大咧咧的寫日月光工程師400萬
218.161.25.71 06/28 16:18
推
bunjie
假發文真造謠？
223.137.99.44 06/28 16:24
→
bunjie
反正這種就是有點擦邊的發文方式
223.137.99.44 06/28 16:24
推
star99
三立記者造謠行之有年 這倒是客觀事實
42.76.234.218 06/28 16:26
→
star99
至於是不是霸主倒是難說
42.76.234.218 06/28 16:27
推
yeng1217
發文也沒po出處直接說三立講 這樣
36.228.110.244 06/28 16:27
→
yeng1217
也算造謠（？
36.228.110.244 06/28 16:27
→
hidog
沒po出處這個認定上有點困難...
111.241.142.65 06/28 16:34
推
wulouise
可以吧，有出統計結果，你也可以說倒數
223.140.200.219 06/28 16:36
→
wulouise
第四名也是造謠
223.140.200.219 06/28 16:36
推
zonppp
根本就是在釣魚 這兩個被桶的就上鉤了啊
218.161.25.71 06/28 16:37
推
wulouise
一樓你PO個出處說yahoo民調不準看看啊
223.140.200.219 06/28 16:38
推
bunjie
這種釣魚式發文 有的是幫助版主的 抓出來
223.137.99.44 06/28 16:38
→
bunjie
亂的id 有的是挖洞給版友跳的 自己要注意
223.137.99.44 06/28 16:38
→
bunjie
一下
223.137.99.44 06/28 16:38
推
zonppp
https://i.meee.com.tw/iBa8Azy.png
218.161.25.71 06/28 16:48
→
zonppp
@wulouise yahoo 上的留言和民調偏向性...
218.161.25.71 06/28 16:49
→
zonppp
很嚴重
218.161.25.71 06/28 16:49
推
yeng1217
釣魚倒是真的ww
36.228.110.244 06/28 16:50
→
zonppp
為什麼還要跟我要不準的民調...
218.161.25.71 06/28 16:51
推
Nick12356464
板上鄉民唯一認可木炭民調最真實
42.72.77.80 06/28 16:53
推
zonppp
不斷的引用不準確的數據做宣傳 中共最會
218.161.25.71 06/28 16:56
→
zonppp
這一招
218.161.25.71 06/28 16:56
→
SabreN
Google看看誰收了鉅額預算幫忙洗地、大內
111.254.144.68 06/28 17:23
→
SabreN
宣、抹黑政敵，誰就沒公信力囉
111.254.144.68 06/28 17:23
→
hidog
扯到中共都不覺得踩到版規了嗎,三立也不是
111.241.142.65 06/28 17:26
→
hidog
中共的媒體阿,別再踩線了好嗎...
111.241.142.65 06/28 17:26
推
KotoriMine
桶的有點嚴 抒發對媒體的感想沒什麼吧
39.15.22.111 06/28 17:32
→
KotoriMine
一般是說另一邊造謠就是了
39.15.22.111 06/28 17:32
噓
SkyIsMyLimit
新文字獄時代嗎？不知道什麼是文字
223.137.67.222 06/28 17:52
→
SkyIsMyLimit
獄的自行google(後面這段是說明呦）
223.137.67.222 06/28 17:52
→
physicsdk
沒關係 要嚴格執行也尊重 但前面新竹
220.134.8.110 06/28 18:02
→
physicsdk
交通那篇明明很多人違規了 卻沒罰？
220.134.8.110 06/28 18:02
噓
cityhunter04
沒有出處才是造謠啊！你不敢po內文
111.71.71.90 06/28 18:23
→
cityhunter04
，大家怎麼判斷？
111.71.71.90 06/28 18:23
→
baddaddy
這文字獄了吧
101.10.3.117 06/28 19:08
推
physicsdk
不是啊 版主你回去看那篇推文 一堆抹
220.134.8.110 06/28 19:09
→
physicsdk
人家身份的留言 都不用罰嗎
220.134.8.110 06/28 19:09
推
assommoir
對啊 而且針對批評三立的版友處分。不
49.217.135.203 06/28 19:13
→
assommoir
就是暗示相對其他情節，不能說三立的不
49.217.135.203 06/28 19:13
→
assommoir
好，這樣沒有立場？
49.217.135.203 06/28 19:13
→
assommoir
有時候難免有主觀的批評，都要拿出出處
49.217.135.203 06/28 19:15
→
assommoir
，不然就被ban？
49.217.135.203 06/28 19:15
→
yokann
其實不然就搞置底檢舉區吧
1.171.9.238 06/28 19:20
→
yokann
版主也沒那麼閒 通常是接獲檢舉才去開單的
1.171.9.238 06/28 19:21
→
yokann
如果憤恨難平 其實可以寄信去檢舉吧
1.171.9.238 06/28 19:21
→
yokann
而不是"為什麼隔壁也闖紅燈結果只罰我"
1.171.9.238 06/28 19:21
推
assommoir
不就不要罰那麼嚴就好了，沒事找事
49.217.135.203 06/28 19:30
推
yokann
不罰不就整天打擦邊球偷渡就飽了
1.171.9.238 06/28 19:33
推
bunjie
設置置底檢舉區也可 反正就糾察隊的概念
223.137.151.43 06/28 19:45
→
bunjie
現在在於政治文判定拿捏方式不容易
223.137.151.43 06/28 19:46
推
xxp680
一樓真急
27.240.32.218 06/28 19:48
推
yokann
難的都是政治文判定阿 要給版主裁量空間
1.171.9.238 06/28 19:57
推
gn01216674
我覺得政治罵慢，水桶沒什麼爭議，針
1.164.85.33 06/28 20:00
→
gn01216674
對特定政黨&人群罵垃圾&智障之類的，
1.164.85.33 06/28 20:00
→
gn01216674
水桶沒問題
1.164.85.33 06/28 20:00
→
gn01216674
討論和科技相關的政治，我自己覺得ok
1.164.85.33 06/28 20:00
→
gn01216674
，不要謾罵
1.164.85.33 06/28 20:00
推
gn01216674
下一篇水桶還有說綠蟑螂的，這種謾罵
1.164.85.33 06/28 20:03
→
gn01216674
，我支持水桶
1.164.85.33 06/28 20:03
推
joice76x
推版主 有數據就不是造謠 你不服 可以
223.139.46.83 06/28 20:13
→
joice76x
拿別的數據來打臉
223.139.46.83 06/28 20:13
推
s869225
標準一致就能接受
101.10.163.82 06/28 20:28
噓
shyshyan
三明治造謠有客觀事實啊 結果現在說他
114.38.213.61 06/28 21:07
→
shyshyan
們造謠王還要附圖片舉證才行？太扯了吧
114.38.213.61 06/28 21:07
→
shyshyan
你根本不需要吃飽太閒去處理鄉民噴這些
114.38.213.61 06/28 21:09
→
shyshyan
公眾單位或者公眾人物 如果有問題是這
114.38.213.61 06/28 21:09
→
shyshyan
些公眾人物或公眾人物去提告推文鄉民
114.38.213.61 06/28 21:09
→
shyshyan
而不是你版主自己下來淌渾水 吃飽太閒
114.38.213.61 06/28 21:09
→
shyshyan
嗎？
114.38.213.61 06/28 21:09
→
hidog
如果是講日月光薪水400萬是造謠，這個不會
111.241.139.78 06/28 21:09
→
hidog
桶
111.241.139.78 06/28 21:09
→
hidog
三明治非科技業。
111.241.139.78 06/28 21:10
噓
shyshyan
非科技業然後呢？
114.38.213.61 06/28 21:11
→
shyshyan
你這邏輯要不要乾脆說只有科技業公司自
114.38.213.61 06/28 21:12
→
shyshyan
己的新聞稿才能發？
114.38.213.61 06/28 21:12
噓
shyshyan
你可以禁止發政治文章 可以禁止版友攻
114.38.213.61 06/28 21:14
→
shyshyan
擊指定對象 你現在搞這個噴公眾單位或
114.38.213.61 06/28 21:14
→
shyshyan
者公眾人物要附帶舉證不然就是造謠根本
114.38.213.61 06/28 21:14
→
shyshyan
就是來亂的
114.38.213.61 06/28 21:14
→
hidog
請問這個版叫什麼版？
111.241.139.78 06/28 21:14
→
shyshyan
科技版然後呢？我不能發三明治的科技業
114.38.213.61 06/28 21:14
→
shyshyan
新聞稿是不是？
114.38.213.61 06/28 21:14
→
shyshyan
你先回答我現在開始是不是噴公眾單位都
114.38.213.61 06/28 21:15
→
shyshyan
要舉證才能噴阿？
114.38.213.61 06/28 21:15
→
hidog
請問有人因為發三立的科技業新聞稿被水桶了
111.241.139.78 06/28 21:15
→
hidog
嗎？
111.241.139.78 06/28 21:15
→
shyshyan
現在如果我要噴工研院整天都在搞一堆有
114.38.213.61 06/28 21:16
→
shyshyan
的沒的 工研院根本垃圾單位 我也要舉證
114.38.213.61 06/28 21:16
→
shyshyan
是不是？
114.38.213.61 06/28 21:16
→
shyshyan
你先回答我我現在要噴公眾單位還要舉證
114.38.213.61 06/28 21:16
→
shyshyan
是什麼意思
114.38.213.61 06/28 21:16
→
hidog
工研院算科技業範圍阿，你可以放心討論工
111.241.139.78 06/28 21:17
→
hidog
研院工作情況
111.241.139.78 06/28 21:17
→
shyshyan
你先回答我是不是要舉證啦
114.38.213.61 06/28 21:17
→
shyshyan
現在推文不就是被你桶沒舉證嗎
114.38.213.61 06/28 21:18
→
shyshyan
你不要在那裡跳針好嗎 蛤
114.38.213.61 06/28 21:18
→
shyshyan
現在是不是變成只要跟你認知有誤 或者
114.38.213.61 06/28 21:18
→
shyshyan
不順眼的你就可以開桶說沒舉證妳不能亂
114.38.213.61 06/28 21:18
→
shyshyan
講話 蛤？
114.38.213.61 06/28 21:18
→
hidog
水桶原因是“討論與科技業無關之政治文”，
111.241.139.78 06/28 21:22
→
hidog
並非未舉證。未水桶原因是能解釋為質疑文
111.241.139.78 06/28 21:22
→
hidog
章造假，屬科技業相關。
111.241.139.78 06/28 21:22
推
physicsdk
嗯置底檢舉OK 版主無暇一個個看 為避
220.134.8.110 06/28 21:22
→
physicsdk
免遺漏引來立場不公的疑慮 可比照過去
220.134.8.110 06/28 21:22
→
physicsdk
告訴乃論的標準處理
220.134.8.110 06/28 21:22
噓
shyshyan
你先看清楚你文章內寫甚麼 你什麼時候
114.38.213.61 06/28 21:24
→
shyshyan
說他是政治文水桶了
114.38.213.61 06/28 21:24
→
shyshyan
你回答NTCU什麼你自己去看清楚 不要在
114.38.213.61 06/28 21:24
→
shyshyan
那裡亂講話行嗎？
114.38.213.61 06/28 21:24
推
bunjie
我認為先從明確的那種政治用詞攻擊先抓就
223.137.151.43 06/28 21:25
→
bunjie
好 例如版主有提到雜質 那青鳥 憨鳥 這類
223.137.151.43 06/28 21:25
→
bunjie
的算是嗎 像是前面文章有提到”青鳥應該
223.137.151.43 06/28 21:25
→
bunjie
都去看精神科”這類的敘述
223.137.151.43 06/28 21:25
→
shyshyan
抱歉 是NCTU 打太快打錯
114.38.213.61 06/28 21:25
→
shyshyan
但直接說三立造謠界霸主就屬於違規了.
114.38.213.61 06/28 21:26
→
shyshyan
阿 說三立是造謠界的霸主違規 然後有另
114.38.213.61 06/28 21:28
→
shyshyan
一個推文貼上說有來源不追究 這樣子看
114.38.213.61 06/28 21:28
→
shyshyan
起來不就是要舉證才不會違規嗎？
114.38.213.61 06/28 21:28
→
shyshyan
現在是我理解能力有問題嗎？蛤？板主你
114.38.213.61 06/28 21:28
→
shyshyan
在亂講什麼？
114.38.213.61 06/28 21:28
→
shyshyan
還是說只要鐵證據就不會是政治文？板主
114.38.213.61 06/28 21:29
→
shyshyan
你說啊
114.38.213.61 06/28 21:29
噓
shyshyan
同樣說三明治是造謠爛媒體 一個沒舉證
114.38.213.61 06/28 21:31
→
shyshyan
來源被版主當成與科技業無關的政治文
114.38.213.61 06/28 21:31
→
shyshyan
一個有貼造謠來源就可以變成與科技業有
114.38.213.61 06/28 21:31
→
shyshyan
關的推文 恩 版主真的很棒
114.38.213.61 06/28 21:31
推
bunjie
其實版主剛上任 先從明確的開始處理就可
223.137.151.43 06/28 21:36
→
bunjie
以 慢慢上手沒關係 另外也可以類似你詢問
223.137.151.43 06/28 21:36
→
bunjie
大家AI文這類是否要禁止的討論方式 達到
223.137.151.43 06/28 21:36
→
bunjie
大部份人能接受的共識
223.137.151.43 06/28 21:36
噓
shyshyan
阿 你懲處立場有問題都不能說話了是不
114.38.213.61 06/28 21:37
→
shyshyan
是 說太多就要水桶是不是？
114.38.213.61 06/28 21:37
→
bunjie
另外討論時我覺得口氣不用太衝 大家目標
223.137.151.43 06/28 21:37
→
bunjie
都是讓這個版變成願意分享討論的地方
223.137.151.43 06/28 21:37
→
elhazard01
有數據就不是造謠?拿央視民意調查不是
123.192.159.245 06/28 21:37
→
elhazard01
更棒?奇摩民調是什麼德性要裝傻嗎?
123.192.159.245 06/28 21:38
→
shyshyan
真的快笑死ㄟ 有貼圖 貼圖來源是政客爽
114.38.213.61 06/28 21:38
→
shyshyan
然後這個就不是政治文 這個就可以跟科
114.38.213.61 06/28 21:38
→
shyshyan
技業相關 哇新官上任三把火耶 很旺耶
114.38.213.61 06/28 21:38
→
shyshyan
這我看怎麼覺得就是政治文 版主覺得不
114.38.213.61 06/28 21:38
→
shyshyan
是 現在可以自由心證是嗎？蛤？
114.38.213.61 06/28 21:38
→
elhazard01
學車板完全禁止就好了 要戰另有專板
123.192.159.245 06/28 21:39
推
scitamehtam
三民自造謠歷史還需要證明什麼XD
220.133.25.235 06/28 21:40
→
scitamehtam
不過版主辛苦了，還是推一下
220.133.25.235 06/28 21:41
推
ejru65m4
我覺得不用那麼保守 扣掉公視 其他全部
223.137.151.52 06/28 21:46
→
ejru65m4
套上去 應該有個95%準確率
223.137.151.52 06/28 21:46
推
shyshyan
ㄟ....妳要確定公視可以扣掉捏...你是
114.38.213.61 06/28 21:47
→
shyshyan
不是很久沒上網了？
114.38.213.61 06/28 21:47
→
bunjie
其實公廣集團華視大概也...
223.137.151.43 06/28 21:47
→
bunjie
自己可以去看看公廣集團的董事組成
223.137.151.43 06/28 21:48
→
bunjie
媒體其實早就變成政黨宣傳工具了
223.137.151.43 06/28 21:48
推
shyshyan
我先說好了 我對版主桶這個噴公眾單位
114.38.213.61 06/28 21:49
→
shyshyan
很有意見 你噴鄉民 謾罵 我沒意見 你愛
114.38.213.61 06/28 21:49
→
shyshyan
亂罵人半桶死好
114.38.213.61 06/28 21:49
→
bunjie
每個背後都有政黨利益存在 就連最後淨土
223.137.151.43 06/28 21:49
→
bunjie
公廣集團也早就不是這樣
223.137.151.43 06/28 21:49
→
shyshyan
公眾人物 公眾單位 本來就是可受公評的
114.38.213.61 06/28 21:51
→
shyshyan
有意見就讓這些公眾人物公眾單位告鄉
114.38.213.61 06/28 21:51
→
shyshyan
民讓他們上法院對決 版主你下來管這個
114.38.213.61 06/28 21:51
→
shyshyan
我覺得就是吃飽太閒
114.38.213.61 06/28 21:51
→
bunjie
政治本身就是個複雜的議題 就拿政黨來講
223.137.151.43 06/28 21:53
→
bunjie
公民團體說他是自發性發起某活動 但跟某
223.137.151.43 06/28 21:53
→
bunjie
些政黨利益是重合的 然後又一直強調自己
223.137.151.43 06/28 21:53
→
bunjie
是自發的 很難不讓人覺得此地無銀三百兩
223.137.151.43 06/28 21:53
→
bunjie
另外他們之間也非永遠是盟友 有時只是互
223.137.151.43 06/28 21:53
→
bunjie
相利用 環保團體和某些黨就是 扯遠了 這
223.137.151.43 06/28 21:53
→
bunjie
也是政治議題文章不好處理的原因 因為很
223.137.151.43 06/28 21:53
→
bunjie
多模糊地帶可以打擦邊球
223.137.151.43 06/28 21:53
推
yueayase
開了這個先例，很多以前在批評媒體的，
223.139.212.239 06/28 21:57
→
yueayase
都要小心了
223.139.212.239 06/28 21:57
推
yeng1217
為啥沒頭沒腦冒出一個pannn WWw
36.228.110.244 06/28 23:02
噓
jej
單純進來噓這個版主
1.34.194.3 06/28 23:13
推
aacj2642
支持版主管一管，單純一點好
1.174.69.233 06/28 23:21
噓
TripleC
呵呵 早就說以版主主觀來限制言論自由
76.102.83.123 06/29 00:09
→
TripleC
有戲可看啦
76.102.83.123 06/29 00:09
推
assommoir
而且雖然投控有平均年薪500萬，但標題
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
模糊視聽，版友推文就有提到半導體是另
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
一家公司。有版友因此認為在造謠，這樣
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
也算合理吧 如果每件事情都要解釋
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
原因，不就沒完沒了，又可以爭論解釋的
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
原因是不是假消息。況且像我自己也很愛
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
看鏡新聞，也可以接受別人討厭這媒體，
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
這可以並存的吧。一定要這樣就桶版友嗎
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
？另外，我在網路上查不到三立關於日月
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
光職涯博覽會的文章… 而且去職涯博覽
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
會的是中壢廠，whatever 不知道原po是
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
怎麼看到的。這整件事看起來就是有人在
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
設陷阱引人跳，讓這潭水更混
49.217.135.203 06/29 00:52
→
assommoir
與其花時間去製造和處理衝突，不如花多
49.217.135.203 06/29 00:56
→
assommoir
一點時間想晚餐吃什麼，去哪裡玩。不然
49.217.135.203 06/29 00:56
→
assommoir
很容易就誰不服誰，就只是浪費時間而已
49.217.135.203 06/29 00:56
→
cphe
三民自都已經是國外機構調查過最不信任媒體
111.241.103.189 06/29 01:18
→
cphe
了，批評三立我不認為跟政治文劃上等號，也
111.241.103.189 06/29 01:18
→
cphe
不是什麼不可公評之事，如果報導本身就不客
111.241.103.189 06/29 01:18
→
cphe
觀，但不許讀者反駁？那不如全部禁止轉貼新
111.241.103.189 06/29 01:18
→
cphe
聞吧
111.241.103.189 06/29 01:18
噓
eric6616
真噁心 事實就是那篇就是造謠啊
118.160.59.132 06/29 01:40
→
hidog
質疑文章內容造謠不構成違規
111.241.139.78 06/29 01:45
噓
antisander
政客爽的就不桶 好 懂了
36.225.21.184 06/29 03:42
→
bunjie
我覺得像是這種新聞討論文
223.137.151.43 06/29 07:32
→
bunjie
#1eNtR1W_ (Tech_Job)
223.137.151.43 06/29 07:32
→
bunjie
沒有給出處連結就直接桶
223.137.151.43 06/29 07:32
→
bunjie
畢竟沒提供如何查證
223.137.151.43 06/29 07:32
→
bunjie
發文的人隨便講講結果讀者要幫他查證
223.137.151.43 06/29 07:32
→
bunjie
這完全不合理
223.137.151.43 06/29 07:32
噓
shyshyan
板主你真的不要再解釋了 有夠噁心的 什
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
麼叫作媒體本身的政治立場？被捅推文是
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
有提到媒體的政治立場嗎？你一直擴散戰
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
場幹嘛？同樣的說法 假設今天某個詐騙
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
網紅發了youtube說某家科技業薪資多好
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
多棒 鄉民推文說這網紅只會詐騙不可信
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
就要被捅是嗎？什麼叫作討論跟科技業無
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
關 今天不就是這個詐騙網紅發youtube討
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
論才會有這個議題嗎？今天並不是鄉民自
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
己發文章討論某家科技業薪資耶 你到底
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
搞不搞的清楚狀況？因為有詐騙網紅討論
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
科技業薪資才會有出現討論這詐騙網紅詐
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
騙王不可信的推文 你是怎樣把他這樣完
114.38.213.61 06/29 08:03
→
shyshyan
整的情況拆成兩個世界的？
114.38.213.61 06/29 08:03
噓
shyshyan
同樣的邏輯 今天假設某個公眾人物一年
114.38.213.61 06/29 08:09
→
shyshyan
上班有300天在請假 然後發了youtube或
114.38.213.61 06/29 08:09
→
shyshyan
者新聞稿說 我覺得科技業太爽很多補假
114.38.213.61 06/29 08:09
→
shyshyan
假太多 鄉民推文噴他請假王是在靠腰三
114.38.213.61 06/29 08:09
→
shyshyan
小 我就要被捅是嗎？
114.38.213.61 06/29 08:09
→
shyshyan
你到底懂不懂你現在開桶這個會造成看板
114.38.213.61 06/29 08:10
→
shyshyan
變成一言堂然後看板混亂？
114.38.213.61 06/29 08:10
推
ohyeaaaah
推s大，另外要證據這裡有
111.83.205.53 06/29 08:21
→
ohyeaaaah
https://i.imgur.com/5mt0NdD.png
111.83.205.53 06/29 08:21
→
carlos017
原po說XX新聞說的，也不貼出處，這種
122.116.57.95 06/29 08:25
→
carlos017
案例都不規範嗎（轉貼新聞也是）？看
122.116.57.95 06/29 08:25
→
carlos017
起來就是要引戰或釣魚啊
122.116.57.95 06/29 08:25
推
yeng1217
想禁AI文搬運文 但 這種就不煩躁了
36.228.110.244 06/29 08:26
→
yeng1217
ww
36.228.110.244 06/29 08:26
→
carlos017
不然大家都來亂講好了
122.116.57.95 06/29 08:26
推
yeng1217
笑死 那篇還會反嗆說自己沒看到電
36.228.110.244 06/29 09:29
→
yeng1217
視不代表沒有WW
36.228.110.244 06/29 09:29
推
assommoir
寒蟬效應啦，表面上開放自由，但積極處
49.217.135.203 06/29 10:10
→
assommoir
分立場不同的人，讓其他人不敢批評某集
49.217.135.203 06/29 10:10
→
assommoir
團。實在不懂幹嘛幫三立說話。而且原po
49.217.135.203 06/29 10:10
→
assommoir
甚至沒po三立的新聞連結或者影音，怎麼
49.217.135.203 06/29 10:10
→
assommoir
不處份？萬一三立根本沒有說日月光平均
49.217.135.203 06/29 10:10
→
assommoir
500萬，這樣造成版友對三立觀感不佳，
49.217.135.203 06/29 10:10
→
assommoir
是可以去告的耶。
49.217.135.203 06/29 10:10
→
assommoir
如果原po拿出不證據說三立新聞標題亂下
49.217.135.203 06/29 10:12
→
assommoir
，應該要處分吧。意圖造謠+引戰
49.217.135.203 06/29 10:12
→
assommoir
人家三立苦心經營的聲譽會被意圖引戰的
49.217.135.203 06/29 10:13
→
assommoir
貼文毀於一旦，怎能不痛心。要處分一起
49.217.135.203 06/29 10:14
→
assommoir
處分 只是萬一，真的有影音證明三立
49.217.135.203 06/29 10:14
→
assommoir
亂講
49.217.135.203 06/29 10:14
→
assommoir
那就有趣了
49.217.135.203 06/29 10:15
推
bunjie
政治文或用詞或許可以先去參考軍武版架構
114.136.210.105 06/29 10:31
→
bunjie
那邊以前也被政黑和八卦id鬧板過 目前是
114.136.210.105 06/29 10:31
→
bunjie
算是穩定狀態
114.136.210.105 06/29 10:31
推
zonppp
板主桶人的標準有待精進...
218.161.25.71 06/29 10:53
→
zonppp
要就都不要桶 不然三個一起 那篇也要處理
218.161.25.71 06/29 10:53
噓
david7614
文字獄哦哦哦
111.246.95.73 06/29 12:27
→
elhazard01
那篇是出口轉內銷 委託奇摩調查
123.192.159.245 06/29 14:07
→
elhazard01
就像就像中華民國立法院記者聯誼會一
123.192.159.245 06/29 14:09
→
elhazard01
樣，KMT搞出來的笑話排名
123.192.159.245 06/29 14:09
→
elhazard01
不爽公督盟 就自己搞一個評鑑
123.192.159.245 06/29 14:10
→
elhazard01
和car板一樣就好了 兩邊都桶
123.192.159.245 06/29 14:11
噓
hank6797
ㄏ
27.52.36.139 06/29 15:45
推
jatj
phy瑟瑟發抖中 說話要小心啊
172.58.160.19 06/29 17:20
→
cphe
版主有心有管理版面是值得讚許的，不過政治
111.241.103.189 06/29 22:46
→
cphe
文範疇可以參考一下其他看板作法，應該可以
111.241.103.189 06/29 22:46
→
cphe
少走很多路
111.241.103.189 06/29 22:46
→
purpleboy01
SkyShih會進去不意外
61.230.51.99 06/30 01:54
→
peter98
sky就上次那個嘴PSU被我回文教育的那位?
73.150.0.123 07/01 08:29
推
a951l753vin
學西掐提到賴就被桶 可能才有效
39.12.160.116 07/01 15:07
稍作說明為什麼說三立造謠即可,理由什麼都沒附直接說造謠才讓我認定屬於違規.
※ 編輯: hidog (111.241.142.65 臺灣), 06/28/2025 17:37:15
新竹市交通會影響到竹科,歷任新竹市長的施政在討論範圍內.
禁討論政治立場問題,或是與科技業無直接關聯的政治問題.
※ 編輯: hidog (111.241.142.65 臺灣), 06/28/2025 18:15:58
請問你在講哪篇文章,講誰呢?
沒講哪則推文,我不確定你是不是在講pannn的事情,還是講新竹交通的事情
請先告訴我你在討論哪個推文,我才能回覆你為什麼不罰.
先討論一個問題,為什麼要禁止政治文
政治文很容易引起紛爭,而且不同政治立場的人不會有交集,只會一直吵架,所以必須禁止
下一個問題,為什麼討論媒體會被我水桶
台灣大部分媒體都有特定政治色彩,這是現況,沒輒
我們分成A支持群眾,B支持群眾,跟立場偏A的媒體甲,以及立場偏B的媒體乙
A的支持群眾會覺得乙媒體都在造謠,反過來另一邊也一樣
兩邊的討論不會有交集,吵起來不會有個結論,最後會淪為謾罵
ex. 某板友説三立都在造謠,我沒水桶,另個板友説中天才都在造謠,於是兩邊吵不完
但三立是否都在造謠,與科技業無關.
原文說"看到三立報導日月光薪水400萬...等"
質疑日月光工程師的薪水是否有400萬,這在討論範圍
但直接得到"造謠界的霸主 垃圾三立"這個結論,就踩到版規了.
因為這句話已經不是在討論新聞內容或是科技業相關了.
如果允許討論"三立都在造謠",那是不是也要容許討論"中天都在造謠"?
我認為兩個都禁止,所以我水桶了其中一邊,如果討論中天都在造謠,我一樣會水桶
ganninian附上數據至少我還能認為他討論的是這則新聞造假
NCTUsucks什麼都沒附,所以被我認定為在討論與科技業無關的事情.
※ 編輯: hidog (111.241.142.65 臺灣), 06/28/2025 20:07:42
經shyshyan告知,我撰寫水桶文時過急,未說明清楚違反的板規
已修正,感謝告知.
三立非科技業這部分無爭議,推文中間已說明認定為政治文的理由了.
另外討論非科技業相關的公眾事務,視情況會觸犯舊版規一
非科技業相關事務請到其他專版討論,感謝配合.
※ 編輯: hidog (111.241.137.234 臺灣), 06/28/2025 21:34:16
與科技業版無關之公眾人物,公眾單位,不在本版討論範圍.
※ 編輯: hidog (111.241.137.234 臺灣), 06/29/2025 00:20:13
質疑內文與現實不符 <= 這部分不違規
指稱三立是造謠界的霸主 <= 已經不是在討論文章是否造假,且新聞業非科技業.
※ 編輯: hidog (111.241.139.78 臺灣), 06/29/2025 01:18:10
張貼與科技業相關新聞,對新聞內容提出質疑,不構成違規
媒體本身的政治立場,或與科技業無關的行為,不再本版討論內
#1eNtR1W_ 並沒有附上新聞連結,是否真的有這個新聞目前存疑
※ 編輯: hidog (111.241.139.78 臺灣), 06/29/2025 01:27:20