心得： 魏董事長親自出面接下陳情書，也算是有誠意的表現。 "對於工安意外不是只賠錢了事"，希望不只是說說而已… == 台積電擴廠工程意外 魏哲家致歉親接陳情書 2025.06.03 12:36 中央社 台積電不斷擴廠，同時屢屢發生工程意外事故，工傷協會提出3點訴求，要求台積電慰問 職災家屬與勞工，提出職災照護與援助方案等。台積電董事長暨總裁魏哲家說，生命無價 ，台積電注重工安，有不足的地方，代表公司致歉，並親自接下陳情書。 台積電今天召開股東常會，工傷協會、RCA員工關懷協會與台積電工殤者家屬在會場外拉 布條，並高呼「台積電工殤者、台積電要照顧」、「股東要監督、工安才會好」等。 工傷協會代表在股東會中表示，台積電自民國108年起累計發生9起工安意外事故，造成10 死。希望台積電公司及台積電基金會立即慰問職災家屬與勞工，提出職災照護與援助方案 。 其次是台積電公司職業安全衛生單位應統籌、監督職安作業，並提出具體改善計畫，確保 勞工安全，並對外公開相關資訊。第3是設立獨立第三方監察工安機制，讓社會參與監督 ，杜絕職災悲劇重演。勞工的生命與健康不該是產業繁榮的代價，要求台積電正視職災問 題，並立即採取行動。 魏哲家說，生命是無價的，台積電注重工安，有不足的地方，代表公司致歉。台積電其實 很努力，不只是會賺錢，還有社會責任，對於工安意外不是只賠錢了事。 魏哲家強調，台積電很想每件事都管非常好，工安和環保是不能妥協的，台積電將全世界 得到的經驗，在台灣加強，台積電責無旁貸。至於對家屬不聞不問，則是第一次聽到，承 包商或員工一定會關心。魏哲家並親自接下工殤者家屬的陳情書。 https://www.ctee.com.tw/news/20250603700864-430501 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.201.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1748935668.A.93E.html 什麼文都要來亂，你到底煩不煩？=_=# ※ 編輯: marra (123.192.201.218 臺灣), 06/03/2025 19:55:52 你再來本文亂一次，我就出來選板主， 若不幸讓我選上，肯定所有跑步哥帳號送帳號部查帳 做人要適可而止，不要太離譜！ ※ 編輯: marra (123.192.201.218 臺灣), 06/03/2025 22:20:52 我個人認為，你要檢討台達(我個人覺得在"清大研究生跳樓事件"中，該公司有非常大的 檢討空間)，可以自開一文，或是用回文方式另開戰場。 在每篇文(不論主角為誰)下面都瘋狂跳針，貼大量重覆資訊，正常板友都受不了！ 被桶也是剛好而已 (上面發文，被我歸為"正常討論"，不算"來亂"。但真的夠了，在此篇文，到此為止) ※ 編輯: marra (123.192.201.218 臺灣), 06/03/2025 22:36:12 #1drqe8WK (Tech_Job) 來幫跑步哥復習一下，3/17當天，不滿時任板主j大壓"台達清大研究生跳樓事件" 的第一槍，是誰開的？沒錯，是我！ 也許跑步哥不滿的是台達，但論"在意台達清大研究生跳樓事件"去排名，我自認 不輸任何人。(都在意到從路過本板求相關資訊，到直接長駐本板了) 本來就對該公司處理方式的黑幕化，有所不滿 在"B大因不明原因硬要壓本板爆文"的調查過程中，又意外發現下面這篇文， 就更為不滿 == #1dPjMC1y (Tech_Job) 25歲研替役男墜樓亡！台達電內部調查過程曝　他曾求救「有人講我壞話」 https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1734792588.A.07C.html "對此，台達電表示，內部調查小組已訪談王男周遭的親友、同事等10餘人， 但並沒有發現有「講壞話」、「抹黑」的情形，也無管理不當之情事。而針對 這起墜樓意外，台達電也對於沒有及時幫助該名員工感到相當遺憾，「對於失 去一位工作表現傑出、考績優良，並深獲同事與主管肯定的同仁，深感遺憾與 痛心。」也於第一時間協助家屬處力後事、配合檢警調查，並啟動內部調查機 制還原真相。此外，未來也將加強心理諮商以及員工輔導管道，來避免憾事重演" == 內容是官樣文章，畢竟家屬為人謙和低調不吵不鬧，台達單方發出這樣結論， 也是無法直接質疑(畢竟，連勞動部勞動力發展署北分署前分署長謝宜容在下屬 輕生調查中，都被判定"無直接關係"(註)了，對於民間企業，我們還能有什麼 期待？) 但，我只想問一件事：在2025/12/16於台達總部輕生的員工，姓王嗎？？？ 該新聞稿中，台達相關人士說明公司內部做了認真的調查，結論是"無管理不 當"，但連該前員工的姓氏都弄錯？？？ (註)https://news.pts.org.tw/article/725071 所以，如果要問我對台達的感覺，我確實是說不出什麼好話的 甚至，如果讓我知道，有畢業生想請教授幫寫進台達的推薦信或是當其reference， (我懷疑求職該公司，可能還不用經過此一嚴謹環節) 我肯定會請該生及教授三思，可以再研究一下這家公司是否適合該生。 但，對一家公司不滿，就可以讓人失智無腦360度的謾罵嗎？ 有一說一，就事論事的研究精神，難道不是身為工程師的基礎訓練之一？ 就算對前板主j大開出第一槍，也在#1dufFa29 (Tech_Job)表達對其管板風格的不滿 但，要直接將其打成"台達公關走狗"？我只能說：還沒有能足夠說服我的證據！ j大肯定對跑步哥有執著，是否只因此執著而"成魔"，最後為板友背棄？ 或是其執著來自民間公司的影響(而成為某些公司的公關打手)？ 我無法確定… 同理：在#1eCiQfHw (Tech_Job)討論發哥伙食時， 跑步哥貼出了(自稱)台達伙食 https://imgur.com/oMIh278 我也說了 → marra : 話說，前面貼的台達飯食(麵食不評論 → marra : )，感覺還行。員工餐廳沒擺盤很正常 → marra : 自己擺整齊點，看起來就會不一樣。 → marra : 但重點是：提供的菜多為"食物原型" → marra : 就健康而言，這點很可取，也沒有用 → marra : 些低成本的加工食品湊數。有一說一 → marra : ，也不能因為不處理疑似霸凌事件， → marra : 就什麼都說人家不好… (你去問任何一個掌管家庭飲食健康的人，都會告訴你"食物原型"的 重要性) 而在後面貼出"以三塊麥克雞塊當主餐"的截圖後(無法確認是否為台 達實際餐點)，我也說了 推 marra : 好吧！如果有"麥克雞塊當主餐"，那 → marra : 就不是我之前說的"食物原型"了 如果因為"不是看到台達就事事喊打"就被粗暴歸類為"台達公關"， 那和某些疑似公關帳號，只要有人提到"台達清大生事件"就跳針說 對方是"跑步哥"，有何不同？ 大家都受過嚴謹的理工專業訓練，是在業界受到如何摧殘，才會讓 人忘了當初實驗課、做專題、寫論文時的實事求事研究精神？ == 言盡於此，基於此篇早前的發言，如果小組長此次決定"因板主投票 未過，故實行"靜板"處理"，那我會出來選板主。不然，我還是寧願 做個自在的芸芸板眾… ※ 編輯: marra (123.192.201.218 臺灣), 06/04/2025 04:15:46 我不會刪文，就讓這篇留著吧！ 我是對"台達清大生跳樓事件"公司的處理方式超級不爽，但還沒有不爽到失智 =_=# 下面的回話，也算是低調(藏在推文中)說明我個人的立場 我也沒當這兒是"個板"，確實是在"正面回應跑步哥的質疑" 他會想到"還有別人"，就不會是多板被禁的跑步哥了！ 要自比為"張爸"也行，但別忘了，張爸可是烈士到直接"全站被禁" (後列的板警職掌中，就直接把張爸文列入。任何帳號，不管是相關 文章、推噓文、相關連結，只要被檢舉，是直接砍除帳號，連水桶 都不用麻煩…) #1FC2frIA (Board-Police) 看板警察辦公室 https://webptt.cc/bbs/Board-Police/M.1328556661.A.48A.html □ [公告] 看板警察局板板規 看板警察局業務受理規定 一、職掌： 1.看板警察局(以下稱本局)受理看板靜板申請、解靜申請、站務鎖文申請 、CP檢舉、張爸違規文檢舉等業務。並受本部(板務部)指示或其他部門囑託 ，派遣值班員警前往相關看板巡視。 … 六、張爸違規檢舉 11.使用者於看板中散佈張振聲事件文章、推噓文或連結，該帳號予以砍除。 ※ 編輯: marra (123.192.201.218 臺灣), 06/05/2025 04:44:48