Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！

作者Lordaeron (Terry)

標題Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！

時間Fri Jan 31 10:48:17 2025

※ 引述《boards (GOLD)》之銘言： :雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完 :全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並 :進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種 :商業話術，而非真正的開放。 :首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，但對於完整的技術架構和相關的開 :發文檔的公開並不充分。許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文 :檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完 :全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技 :術的深入理解和創新能力。按這暗管老兄的定義，哪麼Linux 一定不是open source 因為【許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密】怪不得android 當年得花大錢，花大量人力才改linux kernel 為android kernel。且按這樣的定義，這世上應該沒幾個open source 的project。包括microsoft 或 google 的project。至於各位有碩士畢業的理工生，生出的論文也不算open. 基本都是論文講講，看不看得懂全看緣份。而哪些好心的論文，有source 的，也不能算，因為【設計思路】被保密了。另, 會有這種:並提供詳細的使用文檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。有使用文檔的，例如大家以前常用的apache tomcat 是有的。但要以這個來【快速上手並根據需要進行修改】，不知各位有沒有修改tomcat 的source code 來使用? opensource 的還有一些公司的linux driver。這些該死的公司，居然將它的硬體的 SPEC 保密了，只給出公版的source。最後，才過沒幾天，Microsoft 居然上架到Azure 了呢??? 以後opensource 都要包括365x24 的教育服務，不然， 1. 我怎麼知道你怎麼寫出來的。 2. 我改不好要找誰幫忙debug一下。 Linux 這個該死的opensource project，居然不包生小孩。以下是單純政治文，就不回了。 : 其次，DeepSeek 的開源模型似乎帶有某些政治上的限制。中國政府對科技產品和互聯網 : 內容有嚴格的監控和控制政策，這些政策也被滲透到 DeepSeek 的開源模型中。例如，在 : 涉及中國特定政治事件或敏感問題時，DeepSeek 的 AI 可能會回避這些話題或提供偏向 : 政府立場的內容。這樣的設置使得 DeepSeek 的開源模型在某些情況下無法達到完全的自 : 由使用和信息透明的目的。對於一個真正開源的技術來說，應該能夠讓開發者根據需求自 : 由修改，而不受政治或文化審查的影響。 : 此外，DeepSeek 開源策略的另一個問題在於它的商業化目的。開源不僅僅是出於技術分 : 享和促進創新的目的，也往往與商業利益密切相關。DeepSeek 透過開源模型吸引了大量 : 的開發者和企業，這使得他們的技術被廣泛使用，從而增加了它的市場占有率和影響力。 : 事實上，開源本身可能成為其推廣和商業化的手段之一。這使得其開源策略可能更多是為 : 了吸引用戶和擴大市場，而不是單純為了促進技術的開放和共享。 : 從開源社區的角度來看，真正的開源應該是公開透明的，並且要對所有人開放無條件的使 : 用權。DeepSeek 雖然在技術上公開了某些部分，但在管理和使用的權限上仍設有一些限 : 制。例如，某些敏感數據或算法設計未公開，這限制了外部開發者在項目上的參與和創新 : 。這種部分開源的做法讓 DeepSeek 的開源策略顯得不那麼完整，並未達到許多開源項目 : 所期望的開放和共享精神。 : 總的來看，DeepSeek 宣稱的「開源」並非完全的開放，它更多的是一種商業策略。雖然 : 在某些層面上進行了開放，但其背後的政治、商業和技術考量使得這個開源計劃並不完全 : 符合開源社區的原則。DeepSeek 的開源策略更多的是為了提升自身的市場影響力，並未 : 完全釋放技術的潛力，這樣的做法或許可以吸引大量的使用者和開發者，但也無法實現真 : 正的開源共享。 -- open source projects: https://github.com/terrylao/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1738291700.A.E5D.html ※ 編輯: Lordaeron (111.241.161.153 臺灣), 01/31/2025 11:20:34

推文 (246)

→ demonhell 雖然不喜歡因人廢言，但看boards的 61.231.163.43 01/31 10:56

→ demonhell 發文紀錄看起來根本不像科技業人士 61.231.163.43 01/31 10:57

推 abcd5101888 很多開源專案背後都有公司支持他以 123.194.168.194 01/31 11:04

→ abcd5101888 為那些公司在做公益嗎 XD 123.194.168.194 01/31 11:04

→ cphe 你認真了他大概就什麼都不懂的文 114.42.130.115 01/31 11:06

→ cphe 組把農場文剪剪貼貼來引戰XD 114.42.130.115 01/31 11:06

推 SilentBob 中央圖房給的文本吧 49.216.222.61 01/31 11:21

→ chunfo 隨便發文然後記者再抄過去一條龍 42.72.163.247 01/31 11:29

推 physicsdk 原文一看就知道外行人一下就被看 114.34.77.14 01/31 12:16

→ physicsdk 破手腳 114.34.77.14 01/31 12:16

推 rodion 開源本來就有分很多不同的限制等級 111.240.133.239 01/31 12:45

→ rodion 文中也有解釋真正不了解的我看是回 111.240.133.239 01/31 12:46

→ rodion 文者吧 111.240.133.239 01/31 12:46

→ rodion 原文是拿deepseek開源的限制做評論 111.240.133.239 01/31 12:47

→ rodion 結果回文是拿"被批評的開源"=不是開 111.240.133.239 01/31 12:47

→ rodion 有夠軟弱無力的嗎？甚至好笑 111.240.133.239 01/31 12:48

→ rodion 虧簽名檔好像很厲害(?)弄了個github 111.240.133.239 01/31 12:50

→ rodion 結果回應別人抨擊"不完全的開源"是 111.240.133.239 01/31 12:50

→ rodion 這種等級... 111.240.133.239 01/31 12:51

→ kkes0001 看第一段就知道不懂，假開源要也是 223.137.58.190 01/31 12:58

→ kkes0001 那種論文說有開源然後github 只放 223.137.58.190 01/31 12:58

→ kkes0001 了個readme 說之後補上就再也不更 223.137.58.190 01/31 12:58

→ kkes0001 新的 223.137.58.190 01/31 12:58

推 zxp9505007 HF 已經在復現了再過幾天就知道是 24.7.63.0 01/31 13:30

→ zxp9505007 真是假了 24.7.63.0 01/31 13:30

→ ptta 開源是要github ，一鍵安裝好那種嗎 180.217.251.133 01/31 13:33

→ ptta ？洗殘廢澡就是了 180.217.251.133 01/31 13:33

→ WarIII 他講的那些東西就一個issue 的事 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 既然都開源的怎麼不先發issue去問 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 問現在的開源多半講的是利用專案 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 再開發的權力跟義務而不是第一手 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 創造者的限制當然如果DS也是根據 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 別人的基礎改良那應該是要看他改 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 良的那個專案的開源協議判斷他有 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 沒有轉閉源的權利好比MIT BDS這種 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 都是可以轉閉源的我看到的是DS目 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 前源碼採用MIT 模型跟distilled 出 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 來的採用自創協議跟上游LLM的開源 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 協議這在開源社群都沒問題啊很守 49.217.60.62 01/31 13:34

→ WarIII 規矩的做法 49.217.60.62 01/31 13:34

→ Lordaeron @rodion和kkes0001這兩位假開源人事 111.241.161.153 01/31 14:17

→ Lordaeron 是有去看過人家的論文和source? 111.241.161.153 01/31 14:18

→ Lordaeron 你們是看得懂源始碼的人嗎? 111.241.161.153 01/31 14:18

→ Lordaeron 是看得懂這種論文的嗎? 111.241.161.153 01/31 14:18

→ Lordaeron 不懂就別在這講了。 111.241.161.153 01/31 14:19

→ Swave 1F，他本來就不是科技業的，是政黑 122.121.140.58 01/31 14:19

→ Swave 人士，到處幫黨洗地、黑中國、吹印 122.121.140.58 01/31 14:19

→ Swave 度，你在各大版都可以看的到紀錄 122.121.140.58 01/31 14:20

→ Lordaeron 而M$這麼神，在沒源的情況下，幾天 111.241.161.153 01/31 14:22

→ Lordaeron 就上架到azure了。 111.241.161.153 01/31 14:22

→ Lordaeron 你們幾位過年也加班的人事，可以離 111.241.161.153 01/31 14:24

→ Lordaeron 開去過年吧，大家工作破事已經夠多 111.241.161.153 01/31 14:24

→ Lordaeron 了，就不用你們這些程度的來鬧版式 111.241.161.153 01/31 14:25

→ Lordaeron 的發文和駁嘴了。 111.241.161.153 01/31 14:25

推 kingofsdtw 所以open al 沒open? 27.52.133.120 01/31 14:52

→ kingofsdtw 還是chat gpt open 惹？ 27.52.133.120 01/31 14:53

噓 squelch 過年還加班辛苦了 110.28.49.142 01/31 15:22

→ demintree 為什麼你的repo複製別人GPLv3的code 23.122.135.24 01/31 16:26

→ demintree 確把他改成MIT授權啊... 23.122.135.24 01/31 16:26

→ demintree 而且不是用fork是直接重新提交... 23.122.135.24 01/31 16:27

噓 quartics 請去查一下open source 的定義好嗎 42.78.177.205 01/31 17:05

→ quartics ！ 42.78.177.205 01/31 17:05

→ quartics Linux 連kernel 都開源，硬體drive 42.78.177.205 01/31 17:06

→ quartics r本就跟所用硬體平台相關 42.78.177.205 01/31 17:06

→ quartics Open AI本就不是開源，拿open AI來 42.78.177.205 01/31 17:08

→ quartics 說開源根本無腦？ 42.78.177.205 01/31 17:08

→ quartics 又不是東西丟到Git hub 就是open s 42.78.177.205 01/31 17:12

→ quartics ource 42.78.177.205 01/31 17:12

→ Lordaeron 啊?我去查?你比我懂? 111.241.161.153 01/31 17:15

推 SkyIsMyLimit 政黑來的喔直接黑單就好 223.137.46.76 01/31 17:29

→ Lordaeron opensource 的定義只有完整source 111.241.161.153 01/31 17:30

→ Lordaeron 放出來，剩下是想看的人的事。沒人 111.241.161.153 01/31 17:31

→ Lordaeron 要餵你奶。有文件叫佛心。要包教學 111.241.161.153 01/31 17:32

→ Lordaeron 你以為在上學呢。 111.241.161.153 01/31 17:32

→ Lordaeron 在github上的當然不一定有source. 111.241.161.153 01/31 17:33

→ Lordaeron 就是哪些連什麼是source code都看不 111.241.161.153 01/31 17:33

→ Lordaeron 懂的出鬧版就很煩人。 111.241.161.153 01/31 17:33

噓 tgyhuj01 為什麼會有人把github分開打 114.24.34.154 01/31 19:29

→ tgyhuj01 有這麼外行? 114.24.34.154 01/31 19:29

推 soufon git hub?? 智障文組露餡了 42.72.124.9 01/31 19:44

→ soufon 繼續騙啊 42.72.124.9 01/31 19:44

→ soufon 大妓院文組也來洗喔？ 42.72.124.9 01/31 19:44

→ soufon 該不會念社會系吧 42.72.124.9 01/31 19:44

推 Eric40131 git hub XDDD 223.136.86.137 01/31 19:48

推 bonjour87 拍拍.給個推一下好了.現在都一堆文 1.164.77.138 01/31 20:43

→ bonjour87 組洗地仔. 1.164.77.138 01/31 20:43

→ DrTech open 是指自由使用，從來沒說過機密 42.73.188.73 01/31 20:54

→ DrTech 開放程度。 42.73.188.73 01/31 20:54

推 mmnnoo 什麼叫Android kernel？？？ Androi 111.83.104.158 01/31 22:51

→ mmnnoo d framework就是架在Linux上……… 111.83.104.158 01/31 22:51

→ mmnnoo Android不是個KERNEL... 111.83.104.158 01/31 22:51

推 bloody089 辛苦，還跟原原PO認真 27.53.154.18 01/31 23:33

→ Lordaeron 別講錯android 的kernel 是linux 的 111.241.161.153 01/31 23:54

→ Lordaeron rewrite，不能說架在上面。 111.241.161.153 01/31 23:54

推 Dreamer11705 我不禁擔心數發部有多少文組Git～Hu 73.247.61.112 02/01 02:48

→ Dreamer11705 b仔 73.247.61.112 02/01 02:48

→ demintree rewrite啥，android的kernel就是 23.122.135.24 02/01 03:21

→ demintree linux，rewrite的是JVM 23.122.135.24 02/01 03:21

噓 demintree GPL的要求是使用者可以拿到原始碼 23.122.135.24 02/01 03:24

→ demintree 原始的linux就是GPL了，android使用 23.122.135.24 02/01 03:24

→ demintree 的linux是有opensource的 23.122.135.24 02/01 03:25

→ demintree 反而是原po你的wincat明顯複製了別 23.122.135.24 02/01 03:25

→ demintree 的project，還把作者改成自己的名字 23.122.135.24 02/01 03:26

→ demintree github.com/tomdaley92/win-cat 23.122.135.24 02/01 03:28

→ demintree android上還有文件教你怎麼把下載 23.122.135.24 02/01 03:37

→ demintree 他的source到如何編譯kernel 23.122.135.24 02/01 03:37

→ demintree https://tinyurl.com/46cmuukn 23.122.135.24 02/01 03:38

→ Lordaeron 所以呢? 有沒有人你核心算法的文件? 111.241.161.153 02/01 08:31

→ Lordaeron 我的wincat open 了，所以? 111.241.161.153 02/01 08:32

噓 demintree 有啊，沒看過linux source code? 23.122.135.24 02/01 08:46

→ demintree 別人原本是GPL，你換成你名字改MIT 23.122.135.24 02/01 08:46

→ demintree 這已經違反授權了...你對開源真的是 23.122.135.24 02/01 08:49

→ demintree 一知半解耶,還敢這樣子瞎說 23.122.135.24 02/01 08:50

→ Lordaeron linux 的source有教你它的核心算法? 111.241.161.153 02/01 09:19

→ Lordaeron 而你愛嘴我的，我有用MIT? 111.241.161.153 02/01 09:20

→ Lordaeron 你確定有知道兩個source的差異? 111.241.161.153 02/01 09:20

噓 demintree 你要不要看你文檔的開頭 23.122.135.24 02/01 09:21

→ demintree source都給了看不懂是人的問題吧 23.122.135.24 02/01 09:22

→ Lordaeron 你...BSD... 111.241.161.153 02/01 09:22

→ Lordaeron 你的確是不懂. 111.241.161.153 02/01 09:22

→ Lordaeron 麻煩你指出linux kernel 核心算法的 111.241.161.153 02/01 09:23

→ Lordaeron 文檔在哪。 111.241.161.153 02/01 09:23

→ Lordaeron 另外，請提供一下你的diff 看看. 111.241.161.153 02/01 09:23

→ demintree 看一下 WinCat.h#L3 23.122.135.24 02/01 09:24

→ demintree 什麼叫核心算法的文檔整個source 23.122.135.24 02/01 09:24

→ demintree 都有了 23.122.135.24 02/01 09:25

→ Lordaeron 核心算法在哪? 111.241.161.153 02/01 09:25

→ Lordaeron 按你的暗管戰友的說法，deepseek叫 111.241.161.153 02/01 09:27

→ Lordaeron 沒opensource因為核心算法藏起來 111.241.161.153 02/01 09:28

→ Lordaeron 不在論文中，不在source 中. 111.241.161.153 02/01 09:28

噓 demintree 以livepatch為例 23.122.135.24 02/01 09:29

→ Lordaeron linux kernel連論文都沒有。 111.241.161.153 02/01 09:29

→ Lordaeron 哪只能更加不算了. 111.241.161.153 02/01 09:29

→ demintree https://tinyurl.com/2un5mzmn 23.122.135.24 02/01 09:29

→ Lordaeron livepatch=kernel? 111.241.161.153 02/01 09:31

→ Lordaeron BSD=MIT 是一樣的 111.241.161.153 02/01 09:31

→ demintree Documentation資料夾下一堆文件 23.122.135.24 02/01 09:31

→ demintree deepseek沒有source code啊,他只有 23.122.135.24 02/01 09:32

→ demintree model 23.122.135.24 02/01 09:32

→ demintree 等等，別人原本是GPL耶，而且就算是 23.122.135.24 02/01 09:32

→ demintree MIT也不能改作者的名字 23.122.135.24 02/01 09:33

→ demintree linux有一堆子系統，每個子系統都有 23.122.135.24 02/01 09:33

→ demintree 各自的文件 23.122.135.24 02/01 09:33

→ Lordaeron 你先diffr別耶。別BSD MIT 分不清 111.241.161.153 02/01 09:34

→ Lordaeron livepatch=kernel 111.241.161.153 02/01 09:34

→ demintree 如果你沒有看過的話你可以從這裡看 23.122.135.24 02/01 09:35

→ demintree https://docs.kernel.org/ 23.122.135.24 02/01 09:35

→ demintree BSD和MIT不是重點你有看到原本是GPL 23.122.135.24 02/01 09:35

→ Lordaeron 其它的文件，我是不知道在哪，請你 111.241.161.153 02/01 09:35

→ Lordaeron 指出來吧 111.241.161.153 02/01 09:36

→ demintree 嗎? 而且MIT授權不代表你可以改作者 23.122.135.24 02/01 09:36

→ demintree 名 23.122.135.24 02/01 09:36

→ Lordaeron "核心算法"，謝謝 111.241.161.153 02/01 09:36

→ demintree docs.kernel.org是從Documentation 23.122.135.24 02/01 09:36

→ demintree genrate出來的 23.122.135.24 02/01 09:36

→ demintree 定義核心算法? 23.122.135.24 02/01 09:37

→ Lordaeron 我不知道，你的定該不會是livepatch 111.241.161.153 02/01 09:37

→ demintree 而且他每一個功能都有opensource了 23.122.135.24 02/01 09:38

→ labbat linux沒有source code，他只有操作 101.53.6.103 02/01 09:38

→ demintree opensource的定義不在於文件在於 23.122.135.24 02/01 09:38

→ labbat 系統軟體和子系統軟體唄 101.53.6.103 02/01 09:38

→ demintree source code 23.122.135.24 02/01 09:38

→ Lordaeron 設計思路等都可以. 111.241.161.153 02/01 09:38

→ Lordaeron 你的同事的說法而已，要附和去問他. 111.241.161.153 02/01 09:39

→ demintree 設計思路並不是opensource必需的 23.122.135.24 02/01 09:39

→ Lordaeron 許多關鍵的算法和設計思路可能會被 111.241.161.153 02/01 09:39

→ demintree linux怎麼會沒有source code... 23.122.135.24 02/01 09:39

→ Lordaeron 保密<--這是你戰友的說法. 111.241.161.153 02/01 09:40

→ Lordaeron deepseek有source code 嗎? 111.241.161.153 02/01 09:40

→ demintree kernel/git/torvalds/linux.git 23.122.135.24 02/01 09:41

→ Lordaeron deepseek有source code 嗎? 111.241.161.153 02/01 09:41

→ demintree deepseek的source code在哪? 23.122.135.24 02/01 09:41

→ demintree deepseek並沒有放啊 23.122.135.24 02/01 09:41

→ demintree 而且設計大致的思路都在這 23.122.135.24 02/01 09:43

→ demintree https://tinyurl.com/2wym6t3e 23.122.135.24 02/01 09:43

→ Lordaeron 哦..原來是沒放，看來美國的新聞也 111.241.161.153 02/01 09:44

→ Lordaeron 誤報了。 111.241.161.153 02/01 09:44

→ demintree 詳細各別的change在commit的comment 23.122.135.24 02/01 09:44

→ demintree 你連deepseek的github都沒看過哦 23.122.135.24 02/01 09:45

→ demintree 沒看過你還可以討論這麼多 23.122.135.24 02/01 09:45

→ Lordaeron commit change和設計思路有一樣? 111.241.161.153 02/01 09:46

→ labbat 如果說有README讀我檔也要看到一個 113.185.78.13 02/01 09:46

→ labbat 自動生成README的source code程式 113.185.78.13 02/01 09:46

→ labbat 碼才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46

→ labbat 如果要用git 才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46

→ Lordaeron 我沒看過啊..只是在看而已. 111.241.161.153 02/01 09:46

→ labbat 你的open source 和其他人不一樣唄 113.185.78.13 02/01 09:46

→ Lordaeron 但相信你是沒看過也沒在看 111.241.161.153 02/01 09:47

→ Lordaeron 我要linux 核心算法和設計思路謝謝 111.241.161.153 02/01 09:47

噓 demintree 不要以己度人，我就是看過了才說的 23.122.135.24 02/01 09:47

→ Lordaeron @labbat我的opensource 很清楚. 111.241.161.153 02/01 09:48

→ demintree 明明就給你了你沒看? 23.122.135.24 02/01 09:48

→ Lordaeron 你看過? 看過什麼? 111.241.161.153 02/01 09:48

→ demintree 沒看不要浪費大家時間好嗎 23.122.135.24 02/01 09:49

→ Lordaeron livepatch=kernel, BSD=MIT? 111.241.161.153 02/01 09:49

→ demintree 我就是前幾天看了deepseek的repo發 23.122.135.24 02/01 09:49

→ Lordaeron 是你在浪費大家時間在洗地. 111.241.161.153 02/01 09:49

→ demintree 閱讀和理解能力都有問題嗎? 23.122.135.24 02/01 09:50

→ Lordaeron 給出一個404 的link 當證明. 111.241.161.153 02/01 09:50

→ demintree opensource有哪條要求要設計思路 23.122.135.24 02/01 09:50

→ Lordaeron 前兩天micrsoft都將deepseek上azure 111.241.161.153 02/01 09:51

→ demintree copy paste了兩次，你看url就知道了 23.122.135.24 02/01 09:52

→ Lordaeron 了，你還看不到source. 111.241.161.153 02/01 09:52

→ Lordaeron opensource有哪條要求要設計思路?? 111.241.161.153 02/01 09:52

→ demintree opensource的定義跟誰放上去無關啊 23.122.135.24 02/01 09:52

→ Lordaeron 哪你去問boards 先生啊，問我幹嘛 111.241.161.153 02/01 09:52

→ demintree 他說啥跟我何關? 我有推他? 23.122.135.24 02/01 09:53

→ demintree 另一點就是你的project已經違反授權 23.122.135.24 02/01 09:53

→ Lordaeron 哪你反駁我幹嘛? 111.241.161.153 02/01 09:54

→ Lordaeron 我就說了，你diff 了沒? 111.241.161.153 02/01 09:55

→ demintree 自己違反了授權只會跳針回BSD=MIT? 23.122.135.24 02/01 09:55

→ Lordaeron 我沒違反授權，這你不用操這個心 111.241.161.153 02/01 09:56

→ demintree 你的intial commit 6e539f69c14ce 23.122.135.24 02/01 09:56

→ Lordaeron 最少我不會中英文都看不懂. 111.241.161.153 02/01 09:56

→ demintree 跟別人的內容一樣 23.122.135.24 02/01 09:56

→ demintree 後續你改了一點就把名字改成自己的 23.122.135.24 02/01 09:57

→ Lordaeron 請給出diff. 111.241.161.153 02/01 09:59

→ Lordaeron 看是改一點，是多大的點。 111.241.161.153 02/01 09:59

→ Lordaeron 這個過了N年的，我也不知有多少不同 111.241.161.153 02/01 10:01

→ Lordaeron 就請你來證明只有一點吧. 111.241.161.153 02/01 10:01

→ Lordaeron github.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3 111.241.161.153 02/01 10:04

→ Lordaeron deepseek的source code 在這. 111.241.161.153 02/01 10:04

→ demintree www.diffchecker.com/aimqVv0O 23.122.135.24 02/01 10:08

→ demintree 你是不是真的看不懂啊,那是inferenc 23.122.135.24 02/01 10:08

→ demintree 那個不是拿來train model的 23.122.135.24 02/01 10:08

→ demintree GPL沒有禁止你改，是你授權要搞對 23.122.135.24 02/01 10:15

→ Lordaeron 啊,原來我只有改哪幾行? 111.241.161.153 02/01 10:18

→ demintree 不是改的多還是從別人那改的啊 23.122.135.24 02/01 10:20

→ demintree 只要從別人那改的就要遵照原始授權 23.122.135.24 02/01 10:21

→ Lordaeron 哪你還不open你手上的?你寫的任一行 111.241.161.153 02/01 10:28

→ Lordaeron 我相信我都可以行opensource中找到. 111.241.161.153 02/01 10:28

→ Lordaeron 怎麼train deepseek，youtube上有 111.241.161.153 02/01 10:29

→ Lordaeron 教學. 111.241.161.153 02/01 10:29

→ Lordaeron 我看了一下win-cat，我不知它啥時改 111.241.161.153 02/01 11:07

→ Lordaeron GPL的，但我下載都有注意這些東西. 111.241.161.153 02/01 11:07

噓 mmnnoo Linux rewrite個頭。後面都不想看了 111.83.115.202 02/01 12:28

→ mmnnoo ，多讀點書好嗎… 第一次看到有人將 111.83.115.202 02/01 12:28

→ mmnnoo Android叫Kernel的… 111.83.115.202 02/01 12:28

→ Lordaeron android是apache 還是GPL? 111.241.161.153 02/01 15:36

→ Lordaeron 如果是based on Linux，是如何變 111.241.161.153 02/01 16:04

→ Lordaeron license的呢? 111.241.161.153 02/01 16:04

→ Lordaeron 真的是誰要多讀書的好呢. 111.241.135.115 02/01 17:45

推 mibro 論文本來就不會全部揭露….有讀過研 106.64.73.233 02/02 10:48

→ mibro 究所嗎ˊ_>ˋ 106.64.73.233 02/02 10:48

推 scitamehtam 那id就專門帶風向而已，狂洗文章 223.137.174.173 02/02 21:14

推 shrines 推 189.224.153.176 02/09 13:30