Re: [討論] 熱心或撈過界

作者yamakazi (大安吳彥祖)

標題Re: [討論] 熱心或撈過界

時間Thu Jul 27 10:23:59 2023

不想被別team review就鎖權限啊權限ㄧ鎖不要說git pull Jira Wiki Bitbucket什麼的通通看不到連docker環境都可以鎖權限不讓你pull 更別說那種需要機器才能跑的軟體今天你不鎖權限，那不就代表同team? 那不就跟Linux kernel一樣open source。幾乎任何人都可以報bug，push code。你有看過網路開源軟體社群有人抱怨撈過界嗎？如果你是那兩人的二級主管那不就表示同team? 同team還有分那麼多你我哦真的要分你我看你就再分組下去然後各組互鎖權限不給看我看你這樣管理起來應該更爆幹麻煩吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1690424643.A.A9A.html

推文 (63)

推 yytseng 不是同team就可以亂改的，我們家分工就是給owner改 07/27 10:43

→ yytseng 你發現有bug就mail給owner改就好，自己改會被公幹的 07/27 10:44

→ yytseng 不是給你老闆那種公幹喔，是砲到處長全team公幹 07/27 10:44

→ yytseng 你把社群那種 open source 精神跟公司團隊分工搞錯 07/27 10:45

→ yytseng 有時候 bug在那邊是人家故意放著的，要跟前版相容 07/27 10:47

→ yytseng 你一改影響到大票人的工作，畢竟你不是owner不清處 07/27 10:48

推 haoto 別碰我的垃圾.jpg 07/27 10:48

推 wahaha279 pr不適合，owner拒絕就好，幹嘛不爽 07/27 10:52

→ yamakazi 改了push又不是馬上會被merge，PR不同意就好，還要 07/27 10:56

→ yamakazi 全組公幹真可怕 07/27 10:56

推 FXW11314 開源社群也是先發PR等review，誰會直接push= = 07/27 10:57

→ yamakazi 更何況還有QA測過才能merge，要是一個外人一改動馬 07/27 10:59

→ yamakazi 上影響到一堆人那才有問題吧 07/27 10:59

→ FXW11314 幫忙debug很好但不講就硬上fix很雷 07/27 10:59

→ yamakazi 不Push上去要怎麼發PR review? 不是一Push就會合進 07/27 11:00

→ yamakazi 去耶 07/27 11:00

→ yamakazi 有CICD的話，push之後起碼要有人approve+UT+自動化 07/27 11:01

→ yamakazi 測項通過才有可能merge。有的還要加上QA測過 07/27 11:01

→ yamakazi 才會merge。哪家公司一push就會merge啊？ 07/27 11:02

推 yytseng 我們不是做軟體的，一改的確會很多tool去call用 07/27 11:03

→ yamakazi Perforce有可能，一commit就會合進去超爛 07/27 11:04

→ yamakazi Git你CICD有串好絕對不會一push就merge進master 07/27 11:04

→ yamakazi 我之前在design house的時候，連編譯不過的扣都可以 07/27 11:06

→ yamakazi 合進master，厲害了吧，perforce就是這麼爛 07/27 11:06

→ raxt577 同team可以亂改？出事會是找改的人還是找owner?想清 07/27 11:17

→ raxt577 楚好嗎？ 07/27 11:17

推 magamanzero 會寫在KPI上就不是熱心了這根本沒討論價值 07/27 11:19

→ yamakazi 我發現這是軟體方法論的差異，有的公司是一個人負責 07/27 11:27

→ yamakazi 一部分，有的公司是一個team負責一大部分，任何人在 07/27 11:27

→ yamakazi 這個team都可以改這部分的代碼。後者叫集體代碼共有 07/27 11:27

→ yamakazi 制 07/27 11:27

→ yamakazi https://i.imgur.com/kXtexge.jpg 07/27 11:29

→ yamakazi 找owner基本上就不是走集體所有制，我待過的公司都 07/27 11:30

→ yamakazi 是走集體所有制，所以沒有這種問題 07/27 11:30

推 mooto 那不是performance 的問題，是把關的問題，你讓user 07/27 11:31

→ mooto 沒qc就可以commit 07/27 11:31

→ yamakazi 走集體制的公司，基本上就不會有什麼owner的問題， 07/27 11:40

→ yamakazi 所以底下意見才這麼兩歧，因為大家價值觀不同 07/27 11:40

推 hcwang1126 其實不管是不是owner merge前都是要被review 這可能 07/27 11:58

→ hcwang1126 才是觀念上的最大分歧 07/27 11:58

→ hcwang1126 基於此小弟的公司都不是以上的制度 07/27 11:59

→ hcwang1126 Review不能的人或code 很常被噴爛只能說誰叫他是開 07/27 12:00

→ hcwang1126 國元老 07/27 12:00

→ flash5408 大開眼界我以為軟體公司絕大部分的程式碼都是全公 07/27 12:04

→ flash5408 司看得到的想改哪就送cr給owner. 設一堆奇怪權限 07/27 12:04

→ flash5408 幹嘛 07/27 12:04

→ yamakazi 我也以為是這樣啊，才會有疑問是吵什麼owner? 07/27 12:06

推 wulouise onwer review過不就好？要owner改應該是bug很少 07/27 12:13

推 NCTUFAIWEN 笑死我們master code編譯不過根本是日常編譯測試 07/27 12:14

→ NCTUFAIWEN 是在merge進去才做的XDD 07/27 12:14

→ flash5408 是矽谷特別還是台灣有自己的玩法我怎麼常在這裡看 07/27 12:16

→ flash5408 到一堆無法理解的事情 07/27 12:16

→ dildoe 一流大企業都是垃圾桶不開蓋再找一群人來喊臭保 07/27 12:18

→ NCTUFAIWEN CI/CD根本就軟體公司才會重視產品是硬體的誰在意阿 07/27 12:18

→ dildoe 證老闆不敢動西西XD 07/27 12:19

→ NCTUFAIWEN 連code review都不一定有 07/27 12:19

推 yudofu 原文寫revise，光這樣也看不出來他是自己動手改的還 07/27 13:14

→ yudofu 是透過公司流程，一堆人在那邊腦補，沒有寫的就不要 07/27 13:15

→ yudofu 自己亂加油添醋，看東西說不也是工程師基礎嗎，笑死 07/27 13:16

推 Wishmaster 我也是覺得,給他們merge權就好,不要自己merge進去 07/27 14:18

→ Wishmaster 應該還好吧,我發了pr,merge不merge是你的事 07/27 14:19

推 Litfal 有集體共有制，也有僅知原則阿，要看公司 07/28 08:33

推 wcre 前一篇回文正解，但個人喜歡你的建議 07/28 09:22