奇怪怎麼當到二級主管了感覺素質很差啊= =
※ 引述《zaku (....)》之銘言
: 部門內有一個好學的同事,
: 興趣是跨足其他人負責的,較熱門的領域,看不懂的地方問owner態度也還不錯。
: 但最近有某同事有被惹毛了,原owner在不知情的狀況下被他抓到一個bug,
: 當事人覺得在未被告知,且主管未交辦的狀況,被侵犯工作權
: (爆點應該是他把這件事寫到考績表裡面: "Revise xxx driver")。
: 請問大家碰到這種同事,是很高興他幫忙找出bug?
你是沒看到owner已經火大了
都已經驗證了,還上網問這些屁話幹嘛?
: 還是會賭爛嘔心瀝血的成果被"審查"呢?
好學同事應該覺得你這種老人很雷= =
說溜嘴還上網議論他們私事,還幫忙做民調
老實說,都當到二級主管了,也不是嬰兒了
多少該知寫code實力一回事,當主管更講軟實力
請你去當主管就是要打理好下面這些人的事
怎會去亂問變成亂源?搞不搞懂做事順序啊?
今天這種事的處理,並不是拿去問網友對錯是非
當主管該做的事,是調和對錯大事化小,懂嗎
我要是非對錯那我請法官就好了,請你幹嘛
今天A同事考績這樣寫 ,那你就先調A同事來問
問:這owner另有其人,他有委託你修嗎?
還是你學一學有不同想法自己改的?
如果當事人誠實告知是他擅自找的
那你就說:發現bug代表有實力
但當事人也有可能:
1.已經在local環境修了只是還沒測完push上去
2.當事人考量較深入或有其他side effect,所以才沒很快提出你這次的solution
這次可以先算KPI,但下次請尊重owner,同時他是owner很有可能有更深刻的考量,請先把s
olution拿去跟owner討論,再兩人一起來找我,否則以後擅自動別人專案,不會採計
反之,假如兩人一起找我,那我確認完兩邊都會給credit,畢竟公司鼓勵大家修bug,我也
不會吝嗇去計KPI
假如A同事說謊,例如他說owner太忙叫他修的
那你就說,事關KPI,你有mail或slack對話可佐證嗎?如果沒有,我還是會兩邊都求證哦
這樣就能弄清楚他是熱心還是來陰人的
反正,不管怎麼做,絕對不是上PTT民調啦
難道大家叫你拔KPI,你要跑去跟A同事說,不好意思這次不能算因為PTT科技板大家都覺得
不妥,這樣嗎= =?
都當到主管了,不求你很會政治鬥爭
但至少安撫下屬,讓大家感覺到他媽的公平
這是你份所當為的職責,懂?
咻咻咻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.249.133 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1690390909.A.ED0.html
他們家遊戲規則是怎樣我不知,但蠻多公司都會把開發項目跟bug分別列ticket,算kpi時有
去算ticket數沒毛病呀
更何況對於某些開發情境,改善一個bug等於新增一個feature,兩者並非總是壁壘分明
能救一個是一個
出來工作不是為了賺錢難道為了求真理求知識?
何況A自己都列上去代表他在意
至於公司算不算我不管,我面談一定會說有啦有算(反正沒一家會公開自己算式又沒差)
我一直都很正常,瘋癲的是這個世界!
你去問原po阿他們公司就可以列
來找我抬槓幹嘛= =
我也看過伺服器公司有計module也很重視bug ticket所以都有計的,可能你公司比較沒那麼
全面
啊既然有你沒看過的事物就當知識記起來不就好了
硬要懷疑人生會比較充實嗎= =
※ 編輯: B0988698088 (126.114.249.133 日本), 07/27/2023 12:34:26
佛渡有緣人
本月尊主要還是聚焦在講正確做法
原po那樣搞,以台灣文化大家吞沒錯啊
啊問題你當主管沒本事留人,要你何用
小主管沒辦法讓大家加薪這正常
起碼能做的就是讓大家舒服願意待
不是沒事搞些機巴毛,這樣大家摸摸鼻子年後閃人,留一句生涯規劃
何苦呢
※ 編輯: B0988698088 (126.114.249.133 日本), 07/27/2023 23:08:48
推文 (60)
推
erial
+1
07/27 01:45
推
webber123
推這
07/27 01:54
推
mooto
話說回來 這個主管針對下屬把抓到bug寫進考績表的後
07/27 02:30
推
mooto
續是甚麼呢? 正常來講 完成的工作列一列就夠份量了
07/27 02:32
→
mooto
找到bug這種事情 在週報就可以呈現的事情 有重要到
07/27 02:33
→
mooto
變成KPI嗎 正常對於找到bug的人就會有印象分數了
07/27 02:35
推
fanix21
推,你是不錯的主管
07/27 02:54
推
ak532892
推
07/27 02:58
推
hj980036
推
07/27 07:50
推
bnd0327
這的確是主管業務範圍內能讓事情運作更好的做法
07/27 08:39
推
wulouise
你是吃到某編輯的口水嗎?咻咻咻
07/27 08:46
推
huanyu1350
推
07/27 08:50
推
factotum
推 超雷主管
07/27 09:00
推
ajstyles1
看破不說破 也不需要跟原po講這些大道理了
07/27 09:02
推
asdf0923
推
07/27 09:06
推
bruce523
推
07/27 09:47
推
eddie0729
推一個
07/27 09:48
推
ninijar
推
07/27 09:50
→
samm3320
抓個bug也要計較KPI有打到這麼細嗎
07/27 10:11
推
silver5566
處理人的部分不錯,主管當為之事
07/27 10:20
推
sniper2824
你怎麼在這邊這麼正常
07/27 10:27
→
samm3320
跟追求真理無關啊,一般KPI也就看你完成哪些module
07/27 11:16
→
samm3320
,進度快慢,有什麼新專利,哪會去計算抓出幾個bug
07/27 11:16
→
samm3320
。
07/27 11:16
推
mooto
要看職責是什麼,qc/qa就是負責抓bug的,de當然不會
07/27 11:53
→
mooto
把bug列成自己的kpi,哪有自己寫的東西有bug,擦完
07/27 11:53
→
mooto
屁股還可以變績效這件事
07/27 11:53
→
mooto
我認同抓bug是好事,但如果是owner 自己造成的,就
07/27 11:55
→
mooto
是另一個故事了
07/27 11:55
推
kinji0812
怎麼好像尖端的編輯
07/27 12:51
→
kinji0812
咻咻咻笑死
07/27 12:52
推
ihatesmith
推,好文,這才叫科技版。
07/27 12:57
推
IanLi
推
07/27 13:02
推
wcre
認真回答推,都二級主管了還要問網友正解,怎麼升上
07/27 14:01
→
wcre
去的
07/27 14:01
推
kobebrian24
推
07/27 14:30
推
Winolf
這臉打的真響,通常很雷的主管,底下都一片混亂,
07/27 15:13
→
Winolf
然後他會跟你說,人很難帶 (茶
07/27 15:13
推
ratiugyokai
幾霸昏
07/27 15:18
推
physicsdk
不用說是ptt鄉民覺得,主管不想負責任的時候丟一句
07/27 19:11
→
physicsdk
萬用的“這是公司的政策我也沒辦法”就夠讓人討厭
07/27 19:11
→
physicsdk
了,5月打考績你6月才來,明年沒調薪沒RSU;你今年
07/27 19:11
→
physicsdk
績效很棒,但這間公司的調薪就是大鍋飯啦,都是公
07/27 19:11
→
physicsdk
司的政策我也沒辦法,廢物要你何用。
07/27 19:11
→
physicsdk
談責任的時候怎麼不敢說公司大鍋飯,你跟別人一起
07/27 19:12
→
physicsdk
耍廢明年也領差不多
07/27 19:12
推
aegis91086
推
07/27 19:14
推
blackrays
雞毛蒜皮的小事也要po上來公審 主管當假的
07/27 19:21
→
BIOS
二級主管連是非都不會分辨還上來問真的蠻好笑的
07/27 19:24
推
Mbappe10
果然還是有正常人的
07/27 20:07
推
yannylue
推
07/28 10:59
推
ksjeff0928
推0...0
07/28 19:02
推
yudofu
二階主管如果是那種只帶五、六個人的,其實也只是有
07/28 20:31
→
yudofu
責無權的學長等級而已,也不用想得好像經歷多大風浪
07/28 20:31
推
dreamsmaker
不錯建議。但我猜原po也可能只是想聽聽多點意見。最
07/29 10:01
→
dreamsmaker
後他還是會有自己的決策。多探索一些想法罷了。
07/29 10:01
→
physicsdk
不但有責無權 連職等調薪都常常沒被重視 掛得比年
07/30 12:35
→
physicsdk
資久的低領得比晚跳過來的少 還要帶他們做事最可悲
07/30 12:35
→
physicsdk
然後主管永遠只會丟一句:“這是公司的政策我也沒
07/30 12:35
→
physicsdk
辦法”
07/30 12:35