企業講的綠電 = 綠能憑證
企業要用的電 = 穩定不出包
每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮，GG要買的是"綠能憑證"
綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy)
綠能憑證就是一個贖罪券的概念
你要想這些半導體廠怎麼可能只用那些最純最頂，高音甜低音沉的風力大腸能?
每天在那邊跟你升降載我看輪班星人兩周就全部掛急診
半導體實際上就是基載的目標客群，長時間固定、特高壓、24小時365天用量特大
所以GG說要買綠能，跟GG想要用什麼來源是兩回事
一邊叫傳播一邊捐錢給女性救援團體本來就可以並行
不過台灣很好玩，其實台灣整體綠能產出量是夠的
但不要"與民爭利"，所以台電躉來或自產自用的綠能都不能再轉賣綠能憑證
因為這些量只要放出來三成，整個市場價格就會變成另外一個世界了
回到GG喊要綠電，GG從頭到尾根本不是要綠電去取代傳統發電
GG喊的只是叫政府放出更多綠能憑證，一來是可以買更多達到RE100
二來是你量放出來價格有更高機率會往下掉阿
去年台電燒氣燒到快破產，怎麼還會有人認為綠能可以取代核煤等傳統基載
事實上目前國家方向是天然氣取代核煤，然後綠能看老天能發多少
剩下繼續燒天然氣
只是LNG去年價格波動演給你看過了，台灣靠台電扛虧損感覺似乎沒事兒
其實很有事
至於電網韌性，我想每年高溫季在那邊擠那點餘裕
久了電網本來就消耗磨損更快
況且台電去年為了綠能燒天然氣燒到家底都穿了
你能怪他設備不更新嗎XDDDDD
台灣是小島獨立電網不是大陸型電網可以互通有無穩壓耶
一個環節跳掉出包承受的很有可能是整個系統
事實上這幾年大型跳電的傷害絕對有累積下來
當然沒資源也沒人敢去追究或研究就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1686708015.A.BE0.html
推文 (55)
推
YJM1106
電証分離 可以允許offset就是贖罪券無誤
06/14 10:12
推
jokc7839
贖罪卷啊 綠能是可以從100突然變0 科技業怎麼可能
06/14 11:00
→
jokc7839
用
06/14 11:00
推
odahawk
歐美客戶指定你要買券，你能不買嗎
06/14 11:13
→
odahawk
那些叫囂科學勝利的人自己去說服歐美客戶吧
06/14 11:13
→
oldchang1205
歐洲的傳統了 總以為買了贖罪券就可以上天堂
06/14 11:16
推
Croy
台灣的綠電供給還遠遠不足滿足市場需求
06/14 11:27
推
physicsdk
所以整天賴給電網卻忽視電力供應不足的問題本就很
06/14 11:29
→
physicsdk
好笑，搞綠能就要燒天然氣燒到破底，堅決反核的是
06/14 11:29
→
physicsdk
腦袋有洞？
06/14 11:29
推
Croy
擁核卻不提出可行方案的 腦袋的洞好像不小喔
06/14 11:54
推
labbat
除了與民爭利之外 還有什麼原因台電不放更多憑證呢
06/14 12:22
推
tonybin
民進黨政府自己拼命大內宣用綠能補核能 台積電RE100
06/14 12:39
→
tonybin
不需要核能 在那邊混淆視聽
06/14 12:39
→
tonybin
搞到國庫大虧損漲電價然後還缺電
06/14 12:40
→
tonybin
能量守恆 等價交換 還閃得過去喔？
06/14 12:41
推
lucier
現在電證沒有分離吧？
06/14 12:55
推
a96932000
擁核要什麼可行辦法？怕核災怕核廢料怕的要死的反
06/14 13:06
→
a96932000
核政府都用核能用到現在了，他們又用了甚麼辦法？
06/14 13:06
推
haworz
目前台灣核電廠全部都拿不到憑證
06/14 13:43
→
haworz
要用核電去滿足綠電憑證？那GG收起來20年後再開好
06/14 13:45
→
haworz
了。
06/14 13:45
推
haoa
本來缺電和缺綠電就是兩個不同的事。台積兩個都在乎
06/14 14:58
→
haoa
，不僅要有穩定基載供電穩定電網；也需配合歐美客戶
06/14 14:58
→
haoa
購買足夠的綠電憑證。兩者發展間應無衝突，而須並進
06/14 14:58
→
haoa
！
06/14 14:58
→
labbat
不解決綠電不足的問題別想解決缺電唄，繞過綠電是
06/14 15:31
→
labbat
違反公眾利益是不切實際的
06/14 15:31
→
tonybin
看看上面h4z 完全吃中央大內宣信得死死的 BI喔
06/14 15:47
→
tonybin
某l邏輯重修的見解就不用推了
06/14 15:53
噓
starwillow
不是台電不放是法律不允許，法律規定綠能業者要賣
06/14 16:01
→
starwillow
綠電給台電台電是‘‘不能拒絕的！！！’’所以要
06/14 16:01
→
starwillow
釋出更多綠電很簡單：1.砸錢讓綠電業者甘心不賣台
06/14 16:01
→
starwillow
電，2.修法讓台電可以拒絕收綠電
06/14 16:01
→
starwillow
受不了每次新聞都寫好像台灣綠電不夠都台電害的一
06/14 16:02
→
starwillow
樣
06/14 16:02
推
kevin190
GG求的是達標歐盟要求，可惜能源問題被炒作成政治
06/14 17:57
→
kevin190
攻防議題，看上面的留言就懂啦
06/14 17:57
推
kingof303
你說的再有道理，柯韓粉也聽不進去
06/15 20:58
推
holydon
擁核有個問題就是沒人想要核電廠核廢料在我家旁邊
06/18 20:34
→
holydon
，這點沒共識前都空談啦。大家打高空砲，不做其他
06/18 20:34
→
holydon
砸錢發電的事夠企業用嗎？嘴砲很簡單
06/18 20:34
推
hinor
這篇太誠實了
06/20 20:56
推
skyj865
擁核的問題根本假議題,講的好像火力發電造成的空污
06/20 23:12
→
skyj865
就有人想要了一樣XD 結論就是檯面上講的”綠能”沒
06/20 23:12
→
skyj865
有一個能達到台灣目前的用電需求,台灣人自求多福吧
06/20 23:12
→
skyj865
….
06/20 23:12
→
nightyao
七樓在造謠啊，去看綠電總發電量跟台積電用電量啊
09/24 00:55
→
nightyao
看到擁核跟擁綠電比較就知道智障問題
09/24 00:57
→
nightyao
都說過了，穩定的電力供應才是重點，會拿“綠電比
09/24 01:01
→
nightyao
較核電”就是智障，尤其是風光發電，隨時斷線，不
09/24 01:01
→
nightyao
是“穩定發電”，怎麼能跟核電作比較，且綠電有兩
09/24 01:01
→
nightyao
種用意，一個是二三十年前科學家呼籲的降低碳排量
09/24 01:01
→
nightyao
，另一個是石化業洗腦的降低核電，在日本311海嘯後
09/24 01:01
→
nightyao
，更用力推這一個反智商議題。
09/24 01:01