GPT-4進步太快,科學家無法透過取得底層代碼研判,暗示其安全性是潛在威脅
https://bit.ly/3lvKY8W
ChatGPT所依賴的的大型語言模型的最新版本GPT-4發佈了。與GPT-3.5相比,GPT-4能夠根據任何提示創建類似人類的所做的文章、產生影像和電腦程式碼。
研究人員表示,GPT-4的這些能力有可能改變科學,但有研究人員表示,他們還無法接觸到這項技術、其底層程式碼或如何訓練的資訊,所以不能判斷其安全性如何,甚至未來是否對人類帶來威脅。
最新版本的GPT-4的一個升級之處是,不只能處理文字對話還可以處理影像。OpenAI表示,GPT-4以第90個百分位的成績通過了美國律師法律考試,這比起GPT-3.5版本的ChatGPT僅通過第10個百分位有很大進步。
其實,GPT-4還不能被廣泛使用,只有ChatGPT的付費用戶可以使用最新版本。
荷蘭阿姆斯特丹大學的心理學家表示,看過GPT-4的演示之後,對其能力感到驚歎。例如:GPT-4可以僅僅根據一個網站的手繪塗鴉圖像,快速生成建構該網站所需的電腦程式碼。
科學界對於OpenAI對模型如何訓練、訓練哪些數據以及它實際如何工作的保密感到沮喪。因為他們並非是開源模型,屬於封閉模式,整個AI社區來說,這是一條死胡同。
一位Rochester大學的化學工程師是Red Team的身份,所以可獲得訪問GPT-4的特權。基本上,Red Team是OpenAI雇來測試GPT-4平台並試圖讓它做一些壞事的人。他發現單獨使用GPT-4的效果可能沒有多麼出色,但當你讓它連接網路之後,它就像突然擁有了新的能力。所以他的擔憂是,例如:GPT-4可從網路獲得製造危險化學品的機會,如果沒有人規範,其可以從事危險、非法或破壞性的東西。事後雖然OpenAI的工程師對GPT-4模型進行了調整,但其仍受到質疑。
GPT-4還面臨著一個問題,那就是輸出虛假資訊,像GPT-4這樣的模型,可以用來預測句子中的下一個詞,但無法判斷虛假或錯誤資訊,進而預測錯誤的「幻覺」。
簡單來說,由於無從得知GPT-4的訓練資料,OpenAI對於安全性的保證並無法滿足科學界的要求,這讓人們無法監督GPT-4所犯的過錯。如果科學家不能存取GPT-4背後的程式碼,就不能看到偏見從何而來,也就無法糾正產生的偏見。
科學家們還擔心,最後這些AI技術將集中往某些科技大廠,希望這些科技大廠能負起責任,讓科學家進行適當的測試和驗證,但是在商業利益且尚未發生重大事件的前提下,根本很難執行。
總之,儘管科學家存在許多質疑,但可預見GPT-4及其未來版本將繼續撼動科學,有可能像網路改變科學一樣,成為下一個改變科學的力量。短時間來看,GPT-4們是不會取代科學家的,卻能夠協助他們完成一些任務。到底生成式AI會走到哪一步,只能祈求它不要走偏了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.19.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1679455737.A.769.html
推文 (82)
推
dakkk
ai底層就是演算法 文字跟圖畫用不一樣的
03/22 11:32
→
samm3320
如果是演算法還能看得懂,這個底層你只能看到一堆
03/22 12:13
→
samm3320
參數在模型裡面
03/22 12:13
推
a1379
走偏是一定會走偏的啦 不用擔心了
03/22 12:21
推
mauve
哪個程式底層沒有演算法?AI的重點是運算複雜程度已
03/22 12:39
→
mauve
經讓人搞不懂產生結果的演算過程是什麼,其次是產生
03/22 12:39
→
mauve
的結果還是會有不同信賴度
03/22 12:39
推
bxc
翻譯 不開源怎抄
03/22 12:42
推
likeyousmile
拆開來看沒用呀,就一千多億個參數
03/22 12:53
推
GanKer
感覺很像魔鬼終結者的天網
03/22 12:57
→
GanKer
猜測,AI自行生成的底層參數,細微到無法綜觀所產結
03/22 13:00
→
GanKer
果的原因……如同黑盒子,一旦上線聯網,就跟現在的
03/22 13:00
→
GanKer
FB IG一樣,好的會發展,但壞的(ex:詐騙,假……)會
03/22 13:00
→
GanKer
更多……
03/22 13:01
→
GanKer
記得電影裡有句話"天網本身就是病毒"
03/22 13:01
→
GanKer
病毒最終會發展對自己有利的事務,也就是演化
03/22 13:02
推
leo255112
天網來了?
03/22 13:03
→
Lhmstu
科學家?應該是一堆食古不化的大學教授出來說自己
03/22 13:05
→
Lhmstu
看不懂,希望對方寫教程嗎
03/22 13:05
→
Lhmstu
*吧
03/22 13:05
推
yudofu
所以樓上認識到的科學家還是工程師可以知道模型運算
03/22 13:47
→
yudofu
每一步的邏輯跟權重?太好了
03/22 13:47
→
MonyemLi
跟用戶有什麼區別
03/22 13:50
噓
justin200428
人類發明的 自己人會看不懂別笑死人
03/22 14:15
推
abc0922001
GPT-4 真的比 3.5 聰明很多
03/22 14:21
推
ap954212
裡面就一堆參數是要取得什麼
03/22 14:31
→
lolicat
還有幾集可以逃?
03/22 15:26
推
SunLair
看起來就是一堆想要無償拿到人家資料的「科學家」
03/22 15:48
推
donkilu
模型拆開也只是上億的參數啊… AI不是一般的演算法
03/22 15:49
→
donkilu
了
03/22 15:49
推
y800122155
看來有一堆ML麻瓜想對專家指手劃腳
03/22 15:51
推
drajan
AI是演算法+數據 單純只看演算法 看不出全貌
03/22 15:53
噓
wolid
五十步笑百步
03/22 15:54
推
NexusPrime
依賴在大數據上的AI還只是程式,跟科幻電影產生自
03/22 16:15
→
NexusPrime
我意識的AI差太多,意識這種概念,目前人類還無法
03/22 16:15
→
NexusPrime
理解如何形成吧
03/22 16:15
推
wave
哪裡的科學家?難道研發gpt的人不是科學家?他們會
03/22 17:00
→
wave
不知道?
03/22 17:00
推
serenemind
AlphaGo公開了,你有看到人類因此圍棋贏AI嗎?
03/22 17:22
→
serenemind
為什麼專家會有了解底層就能知道安全性的想法呢?
03/22 17:23
推
henryyeh0731
所以未來除了邏輯ai以外還要有審核ai跟決策ai,三
03/22 17:51
→
henryyeh0731
位一體並且以投票方式決定輸出結果...EVA真是先知
03/22 17:51
推
lingpxs
你是不是看不懂扣 不懂要問呀
03/22 18:02
推
sunnyhung
天網
03/22 18:15
→
laechan
笑死
03/22 18:19
推
aresa
不專業一點就是想像你在玩夜市彈珠彈,而這個就是一
03/22 18:35
→
aresa
跟101一樣大台的彈珠台,裡面每一根鐵釘都有不同的
03/22 18:35
→
aresa
角度分散在整個檯面,你要說其中一根能有啥影響還真
03/22 18:35
→
aresa
不好說,但你打出去的彈珠最後一定會沿著檯面彈到地
03/22 18:35
→
aresa
上,這軌跡已經非常難分析了,更不用說裡面的神經元
03/22 18:35
推
Aqery
商業機密啊,難道還要免費給你看喔好笑
03/22 18:39
推
stocktonty
已經回不去了 到最後它就會複雜到沒人能理解
03/22 19:15
→
Aquarius126
人家是化學工程師呀
03/22 19:56
推
switcherBPC
這項「科學家」假安全之名,行窺探機密之時。老套
03/22 19:56
→
switcherBPC
路了。
03/22 19:56
→
Aquarius126
後面的發展跟規範,還是要靠演算法跟架構師吧
03/22 19:58
推
s678131
翻譯:還不開源讓老子的奴隸們抄
03/22 20:36
推
yoyo2008yoyo
明明就想白嫖
03/22 21:01
→
ManGo1012
神經網路底層要看的懂就不叫神經網路了吧
03/22 21:22
→
ManGo1012
最多就是公開網路架構而已
03/22 21:22
→
ManGo1012
可是那應該算商業機密吧
03/22 21:23
→
twinmick
其實這很有趣,就像馬斯克講的他投了錢要做開源然後
03/22 21:50
→
twinmick
因為利益被逼退,結果這開源後來變成人家賺大錢的閉
03/22 21:50
→
twinmick
源,所以重要的是轉商業化手法而不是機不機密...
03/22 21:52
推
INIKS
有趣的是,AI跟人腦一樣,打開了也不知道在幹嘛,就
03/22 22:28
→
INIKS
一堆權重而已
03/22 22:28
→
Zepho
特徵早就多到無法理解了
03/22 22:36
推
luweber88
3版的論文都還沒發是研究個毛
03/22 22:45
推
lavign
是要知道它怎麼去過濾惡意參數 怎麼去取得正確資訊
03/22 23:41
→
DrTech
GPT-3的論文早就發了…2020年
03/22 23:49
→
yunf
如果是人做出來的遲早也會有第二個團隊做出來
03/23 00:25
→
yunf
那是你們不知道那些數值什麼意義不代表別人無法解讀
03/23 00:26
→
yunf
只要說這個問題很複雜的人通常代表他還沒弄通
03/23 00:27
→
yunf
當你們看到畫面是一堆數字時 有些人早就輕易的看到
03/23 00:31
→
yunf
這些數字組合起來代表的意義是什麼就是張a圖
03/23 00:31
噓
deepdish
要不要問問bing再說什麼鬼話
03/23 01:19
推
webster1112
製造生化武器/小型核彈 應該可以賣不少錢 !!!!
03/23 03:02
→
Merkle
天網要來了 Judgement Day coming soon
03/23 09:21
推
mc2834
bing用英文問,效果好很多
03/24 09:24
推
FlyBird
training完的東西已經超出理解範圍了啦,已經無法分
03/25 10:36
→
FlyBird
析了
03/25 10:36
推
aasssdddd
ai對於網路上找不到的答案也是給智障回答
04/04 08:42