※ 引述《SW222222 (test)》之銘言：
: → appk : Chatgpt 蠻有話題性的，為什麼AICS沒辦法做出一樣甚 03/10 01:38
: → appk : 至更好的東西？ 裡面不是一堆台大嗎 03/10 01:38
: 先不討論人才
: 以資金面來看 ChatGPT難度太高了
: 沒有官方說法 但各界評估ChatGPT訓練一次就要上百萬美金
: 假設OpenAI手上有1000張A100 訓練一次也要34天
: 想像一下台灣有哪家企業願意且有能力花這個錢
: AI除了需要人 更需要錢
: 如果沒有微軟的投資 也不會有ChatGPT
AICS吃 資料、市場、金錢
台灣三者都沒有
用最基本的常識判斷 也知道肯定沒搞頭的
真搞得出名堂 才有鬼
台灣有機會的只有AIEE 也就是做晶片跟晶圓代工
AICS連GPU霸主老黃都不見得吃得開了 更何況是台灣的系統廠、晶片廠、新創
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.105.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1678417231.A.2FD.html
推文 (24)
→
sc1
在TW弄那種矽谷式WFH沒搞頭 還是組裝主機板筆電擅長
03/10 11:03
→
gn01705529
你看帶口罩就知道啦，台灣人通常只會盲從
03/10 11:27
→
gn01705529
做事都很保守，這種思維烙印在全體人民
03/10 11:28
→
gn01705529
創新個鬼
03/10 11:28
→
gn01705529
這種性格做代工勞力密集的最適合
03/10 11:29
→
Zepho
創新到最後還是為了代工拉
03/10 11:34
推
chunfo
找幾個好夥伴組國家隊 一起分取政府的錢
03/10 11:43
推
Chilloutt
其實呆灣人一點都不呆板,只是容易被煽動
03/10 12:09
推
BigCockman
台灣人就是需要給個框架才做得了事 所以才零組件做
03/10 12:32
→
BigCockman
那麼好 真正的創新還是要美國才做得了
03/10 12:32
→
samm3320
GG也是很需要創新的啦，製程突破沒那麼簡單，不是代
03/10 12:46
→
samm3320
工就是沒創意。
03/10 12:46
→
samm3320
像當初浸潤式出來其他人也沒想到能這樣突破
03/10 12:49
→
gn01705529
樓上我深深有感，看到很多年輕人
03/10 13:00
→
gn01705529
講完概念原理後，要實作。大部分人第一件事是問有沒
03/10 13:01
→
gn01705529
有範例框架可以看
03/10 13:01
→
gn01705529
極少數強者會自己來做出不同的東西
03/10 13:02
推
SW222222
台灣的創意大多是小聰明居多
03/10 13:04
→
SW222222
比較欠缺系統性解決複雜問題的能力
03/10 13:05
→
samm3320
那也是看你公司花多少錢聘什麼年輕人啊
03/10 13:09
→
samm3320
Google要是開台廠的薪水是能招到什麼突破框架的人
03/10 13:10
→
samm3320
嗎
03/10 13:10
→
samm3320
錢給的夠多可以找在學就獨立發過頂級期刊的新鮮人，
03/10 13:12
→
samm3320
還怕人家突破不了框架嗎
03/10 13:12