聽我同學講的
科技公司為了佈專利
會找懂專利分析的人士
來處理跟專利有關的工作
問題是這類職務
感覺不太像RD
反而滿文書
要歸屬到行政還是研發?
https://i.imgur.com/oVXlWyR.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.180.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1662511873.A.0F4.html
推文 (70)
推
tobbaco
要有相關背景吧
09/07 08:54
→
YenFuOne
一般RD可轉任嗎
09/07 08:58
推
poeoe
大部分會在法務 也有歸屬在研發部門的
09/07 08:58
→
poeoe
行政不懂技術 要怎麼做專利分析
09/07 08:59
推
f4umoe
會直接找專利事務所申請
09/07 09:01
推
shalian
你說的應該是專利工程師，通常都會找有相關經驗的
09/07 09:05
→
samm3320
RD可以轉但很少人會想轉
09/07 09:06
推
YukiTW
雖然少，但公司都傾向找內部 RD轉任
09/07 09:07
推
alittleghost
rd兼任啊，我們是每年輪流
09/07 09:21
→
samm3320
看專利真的很屎啊，唸理組就是不想看一堆咬文嚼字
09/07 10:00
→
samm3320
的東西
09/07 10:00
→
samm3320
整篇重點就幾句話，非得寫滿十幾頁
09/07 10:00
→
samm3320
打官司的時候也是各種凹
09/07 10:01
→
samm3320
公司如果要我轉專利我馬上丟離職程序
09/07 10:02
→
callTM
專利律師在做的事啊
09/07 10:08
推
poeoe
專利工程師要懂專利實務+良好的英文閱讀能力 還要一
09/07 10:11
→
poeoe
定程度了解公司每個BU的技術
09/07 10:11
→
poeoe
真的打起美國訴訟來 還要在極大時間壓力下抓著SPEC
09/07 10:12
→
poeoe
狂讀
09/07 10:12
推
una283
大部分專利工程師只是做事務所對口窗
09/07 10:51
→
una283
不然就是法務的有法律系背景的兼任
09/07 10:51
→
una283
但其實真的是要做過RD的來做才能搔到癢處
09/07 10:52
推
una283
因審查要點有所屬技術領域中具有通常知識者
09/07 10:57
→
una283
得以據此實現且非利用例行實驗技術得以延伸
09/07 10:58
推
una283
然而一般法務人員不會具有所屬領域具通常知識
09/07 11:02
→
bnn
法務team啊
09/07 11:09
→
bnn
Q的法務賺到公司拆分出去單獨賺
09/07 11:09
推
poeoe
審查委員也不是RD背景啊 專利實務上是要怎麼說服審
09/07 12:16
→
poeoe
委 單純RD來做也沒用
09/07 12:16
→
dakkk
審查委員一般來說是理工背景
09/07 12:28
推
scott5432120
外包啊
09/07 12:30
推
clamperni
大公司才有
09/07 12:42
→
sc1
安插高階主管太太跟小蜜：專利分析師常白班5pm下班
09/07 13:25
推
GetSeasick
要懂技術和法律的職務
09/07 15:52
推
maiii
專利工程師大部分都理組背景，會進科技業的都在事務
09/07 16:37
→
maiii
所混過一陣子了，很少聽說科技業會自己train專利工
09/07 16:37
→
maiii
程師的，每家公司專利工程師掛的部門都不一樣，有的
09/07 16:37
→
maiii
掛總經理下面，有的掛法務下面，有的掛研發下面，也
09/07 16:37
→
maiii
有聽過研發跟法務都有專利工程師的公司。
09/07 16:37
推
maiii
以前很流行做專利地圖，友達還有一組專門做專利地圖
09/07 16:47
→
maiii
的，不過後來那組好像拆掉了，原本的組長自己出來做
09/07 16:47
→
maiii
專利分析顧問。要做出有效的專利地圖很花時間，而且
09/07 16:47
→
maiii
專利有申請後18個月公開的情況，能分析的都不是最新
09/07 16:47
→
maiii
的技術，後來就變成…做好看的（個人覺得），找事務
09/07 16:47
→
maiii
所做的問題是，事務所對技術的理解跟RD會很不同，如
09/07 16:47
→
maiii
果只是丟個題目給事務所，很容易做出來的報告跟RD的
09/07 16:47
→
maiii
期待會天差地遠，所以就算找事務所做，專利工程師也
09/07 16:47
→
maiii
要在中間align雙方對技術的理解跟報告的需求，甚至
09/07 16:47
→
maiii
是自己花時間下去review事務所的檢索跟分類等工作
09/07 16:47
推
gj942l41l4
元件廠都會有，這位置其實滿吃力不討好的
09/07 18:13
→
gj942l41l4
專利滿山滿谷，怎樣也很難肯定你沒有踩別人專利，更
09/07 18:14
→
gj942l41l4
何況還有查不到的閉鎖期
09/07 18:14
→
gj942l41l4
專利佈局成功是RD功勞、佈局失敗或不慎侵權是你的鍋
09/07 18:15
推
dakkk
布局找事務所本來就很瞎 你研發的東西一堆機密 事
09/07 18:58
→
dakkk
務所怎會知道 自己人最清楚方向吧
09/07 18:58
→
sc1
發外包給事務所的
09/07 20:03
噓
robinson
沒有專利分析師這種東西啦 是專利工程師
09/07 23:00
→
DrTech
大公司有吧，真正跨國公司基本款就是有律師執照。
09/08 06:43
→
DrTech
工程師轉過去學法律的門檻，比律師轉去了解工程的門
09/08 06:45
→
DrTech
檻，完全不同。
09/08 06:45
→
DrTech
大部分的理工工程師，連發明專利三要素就搞不定了。
09/08 06:47
→
DrTech
小朋友等級，玩玩樣子而已。
09/08 06:47
推
hsiliang
這要問高通裡面的人了。高通專利和技術都是一流的
09/08 20:01
推
hsiliang
這不會屬於行政或研發，這是跨部門的工作，很難搞。
09/08 20:06
→
hsiliang
很同時精通法律和工程的人很少，大多是工程強法律
09/08 20:06
→
hsiliang
普通和法律強工程普通的人組成，還附帶全體人員英
09/08 20:06
→
hsiliang
文要好。但如果待在跨國公司的話，薪水肯定不低。你
09/08 20:06
→
hsiliang
看看三星和蘋果專利官司花了多少錢
09/08 20:06
推
ggiccggicc
我爸在中華電也是原本的研發還要搞專利申請，錢沒加
09/09 08:31
→
ggiccggicc
還要幫全體審資料
09/09 08:31