勞退自選 勞團反對憂恐無保證收益「退休恐歸零」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220609002146-260405?chdtv
投信投顧業者近日大力遊說希望開放「勞退自選」,也有立委提案修正「勞工退休金條例
」,希望納入勞退自選,近日有媒體調查立委對「新制勞退」自選的態度,全部113名立
委中,共有65名立委回應,其中有8成認同開放勞退新選,但勞團今天召開記者會大力反
對開放勞退自選,並提及「勞退基金」為維持老年生活基本所需,不應拿去做高風險的操
作,否則如果沒有保證收益、到了要退休時虧損歸零,那勞工的退休生活怎麼辦?
據統計,截至去年年底為止,新制勞退已累積至3.1億元,其中有約1.3兆元由勞動基金運
用局自營操作,其餘約1.8兆為委託民間代操,1.8兆中又有1.4兆為國外業者、國內業者
為4000億元,其中去年12家國內業者因代操勞退新制收取10.1億元的經營管理費。
台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益表示,投信投顧業者多年疾呼開放勞退自選,
重點就是希望操作更多基金,但勞工退休金開宗明義就是要增進勞工退休生活保障、保障
勞工老年退休生活,如果要自提自選的話,投信業者可以推出更具吸引力產品吸引民眾選
擇。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯說,目前沒有法規限制購買基金,如果投信業者要吸引投資,
大可以提出推出保證收益類型、免手續費的商品,自然就會有人去選擇,也不用把腦筋動
到勞退自選上。
全國金融業工會聯合總會秘書長韓仕賢說,勞退新制的本意為讓職場離退的勞工可以確保
其生活,為讓退休生活可以有支配的生活,如果開放勞退自選,又碰到如同金融海嘯景氣
不佳、恐怕有很多老年人無法承受,如果又沒有保證收益,可能會有老年人上街抗議政府
。
全產總、全金聯及勞陣3個勞團也指出,將動員勞工、工會團體把意見給所有立委,立委
也應該更謹慎面對此議題。
————————————————————————-
嘖嘖嘖 這個議題科技版前陣子才吵過呢
我記得結論是政府不開放好爛 割勞工韭菜
看來現實世界勞工們跟大家想的不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1654756334.A.73A.html
當時版上很多人都說自己做股票到退休績效一定屌打政府誒
※ 編輯: ohohohya (223.136.94.61 臺灣), 06/09/2022 14:50:36
推文 (103)
推
hortl233
這在吵啥?勞退新制不是個人帳戶不變嗎?
06/09 14:37
推
hsiliang
勞團內部也出現不同聲音了。不過讓勞工自己操作我也
06/09 14:45
→
hsiliang
覺得大部分勞工自己操作會被割韭菜
06/09 14:45
推
Gyin
開放讓自己決定要不要自選就好
06/09 14:49
→
peterkan
這文章驗證台灣人很輸不起.
06/09 14:53
推
dakkk
死在自己手上比死在政府手上好
06/09 14:56
推
cityhunter04
勞退就是求穩,拿去瞎搞幹嘛?
06/09 15:00
→
jdward
就開放被動式 ETF 如 0050 0056 幾個可以選就好了?
06/09 15:08
→
jdward
0050 定期定額都比勞退績效還好得多
06/09 15:09
推
jdward
上次看到一篇 0050 績效大概是勞退2倍
06/09 15:12
推
bulcas
如果你要退休時在 2008 年,勞退自選選 0050,勞退
06/09 15:12
→
bulcas
帳戶資產腰斬,接著重現 2000 網路泡沫的走勢,連
06/09 15:12
→
bulcas
跌 3 年,請問你要怎麼辦?
06/09 15:12
→
bulcas
維持退休基本生活的資產,不能只看正面收益,負面
06/09 15:14
→
bulcas
收益考慮進去了嗎
06/09 15:14
→
jdward
美國401k就可以自選,風險自己承擔 就這樣
06/09 15:15
→
jdward
你不要0050 就選原本的固定收益
06/09 15:15
推
jboys75
拉個30年來看看先
06/09 15:16
推
RS44
我偏向勞退自選 反正風險自己承擔
06/09 15:19
→
ScottBrooks
你想給政府操作就給政府操作啊 有人想分散地緣風險
06/09 15:20
→
ScottBrooks
跟投入多元化資產也不行?
06/09 15:20
推
apple123773
阿你不要勞退基金 又不要勞退自選 是想怎麼樣??
06/09 15:21
→
jdward
勞退基金招標代操常常看到弊案... 被動式應該好很多
06/09 15:21
推
s110269
這些人真的有夠懶,不想自己理財又想獲利
06/09 15:23
→
s110269
自選模式才是正解
06/09 15:24
推
RS44
我不想跟老人用一樣的投資組合
06/09 15:32
推
hsiliang
你以為弊案只存在新聞上嗎?會上新聞的弊案都是封口
06/09 15:43
→
hsiliang
費給不夠多。
06/09 15:43
推
hsiliang
政府的弊案一大堆只是新聞不報
06/09 15:47
推
xuit96lo
不是最少會給定存利率嗎
06/09 15:48
→
jdward
這些代操弊案造成的損失,會隱性降低收益喔 ... ?
06/09 15:51
推
wcre
勞團就巨嬰鯛民,又想自選操作又要保證首收益
06/09 15:54
推
ru04hj4
開放選擇又不是都可以買
06/09 15:54
推
wcre
不要強制提撥勞退,大家自己理財各憑本事,政府還
06/09 15:55
→
wcre
少了機會可貪多好
06/09 15:55
推
ru04hj4
勞退績效比通膨還低 有屁用
06/09 15:56
推
icefish99072
你要投信業者推可以啊,但政府要給減免所得稅條件
06/09 16:11
→
icefish99072
科技業自提主要是為了節稅,所得不高的勞工當然只求
06/09 16:13
→
icefish99072
保障
06/09 16:13
推
somefatguy
別自提自己投資不就好了
06/09 16:15
→
throwcup
政府也可自組投信創一隻台灣50
06/09 16:20
噓
physicsdk
純噓原po心得跟回文,勞團這幾隻在嘴就代表全體勞
06/09 17:13
→
physicsdk
工喔? 我連是誰都不曉得他們也沒問過我意見耶,可
06/09 17:13
→
physicsdk
以自己選當然好啊,不敢自己玩就照原來給政府操權
06/09 17:13
→
physicsdk
益也沒損失,到底有啥好反對的。
06/09 17:13
→
physicsdk
拿去護盤給外資提款的不用跟我談什麼投資效益,連
06/09 17:14
→
physicsdk
續10年輸給無腦買0050笑死
06/09 17:14
→
smallpsan
3.1億=1.3兆+1.8兆,這是政府還是記者問題
06/09 17:17
推
physicsdk
風險管理本來就自己要去了解評估,而不是基於怕有
06/09 17:18
→
physicsdk
人玩到破產就認為必須由他人代操干涉
06/09 17:18
推
ganninian
個人造業個人擔 我支持開放自選 只要自選的人簽切
06/09 17:21
→
ganninian
結書不會賠光要政府負責就好
06/09 17:21
→
james80351
就寫約了 還在想那兩個小數相加不等於3.1幹嘛
06/09 17:33
推
HiggsBoson
智障才自提6% 自己拿去存股不好嗎
06/09 17:53
推
fcz973
用公務員112專戶新制來看就是分幾種組合,高風險型
06/09 18:22
→
fcz973
無保證收益,穩健保守型才有,你勞工想要高報酬然後
06/09 18:22
→
fcz973
叫政府幫你扛高風險喔
06/09 18:22
推
physicsdk
某樓是沒看懂吧 小數相加沒錯 一個兆一個億差很多
06/09 19:43
→
physicsdk
耶
06/09 19:43
→
physicsdk
政府保證賠才要簽切結書,啥都沒做就是賠光自己負
06/09 19:44
→
physicsdk
責啦
06/09 19:44
→
bojan0701
沒強制提撥,雇主會很開心的。希望自選又有最低收
06/09 19:57
→
bojan0701
益保障,要制度長久可行這是有風險的,但因應邁入
06/09 19:57
→
bojan0701
老年及少子化衝擊,提高自提率是必要的,應該會有
06/09 19:57
→
bojan0701
折衷方案,可自選但保障收益會訂降低些。
06/09 19:57
推
hsiliang
簽切結書這個不錯
06/09 20:10
推
ykarl
個人帳戶,勞團能主張什麼?我的錢要你管?
06/09 21:57
推
howhow801122
好可憐的勞團,害死退休勞工..那點退休金怎活
06/09 22:19
推
Assyla
總比拿去護盤好吧,拿來買自己真的想長期投資的
06/09 22:40
→
physicsdk
幾個不認識的老屁股在那胡謅 就有人見獵心喜嗆勞工
06/09 23:20
→
physicsdk
也是完全看不懂 沒準又在刻意帶風向
06/09 23:20
→
allenxxx
我寧可自選也不要讓國家拿去護盤,承擔政策任務
06/10 00:48
→
allenxxx
輸贏自負,我自己承擔,但是替國家穩定金融大可不必
06/10 00:49
推
remember318
一定有人自己玩到賠光又在那邊哭政府不負責任
06/10 02:47
推
kyle5241
當然自提結稅啊
06/10 06:31
推
samarium
華人一堆巨嬰,連排隊打個疫苗跟快篩也要靠北政府
06/10 07:34
→
samarium
,我不信賠錢後願意自己負責
06/10 07:34
推
ppony
勞工!=科技廠工程師好嗎?
06/10 09:37
→
physicsdk
講得好像靠杯就有用一樣,政府就如同現在一樣被抱
06/10 11:06
→
physicsdk
怨後依然毫無作為就好啦,是在叫什麼? 還有臉說別
06/10 11:06
→
physicsdk
人
06/10 11:06
推
yaote
讓勞工自己決定要不要自選:自選的話簽線上切結,你
06/10 12:54
→
yaote
賠錢不關政府的事,不然就是讓政府操刀。這樣不就好
06/10 12:54
→
yaote
了?
06/10 12:54
推
physicsdk
本來就沒期待過政府會負什麼責任,之前代操傳出好
06/10 13:31
→
physicsdk
幾件弊案有負責嗎
06/10 13:31
噓
wavier
基金代操真的一堆弊案,我寧願選0050就好
06/10 14:21
推
wavier
補推
06/10 14:24
推
andrewkey
什麼勞團這麼低端 可以解散嗎
06/10 14:57
推
superPablo
想知道國外業者的管理費XD
06/10 15:10
→
CGDGAD
勞工OS:我也是勞工阿我不是人喔?
06/10 15:23
→
CGDGAD
覺得被動式ETF好的可能不知道被動操作就是追高殺低
06/10 15:24
推
popcool
真的是低端巨嬰
06/10 19:33
→
steve1012
指數就賺市場平均 沒啥不好 什麼追高追低根本不重
06/11 03:23
→
steve1012
要
06/11 03:23
→
realcom02
支持自選
06/11 11:21
推
ck1215
多一種選擇又不是多一種風險 怕不穩的一樣用基本勞
06/11 20:52
→
ck1215
退就好了啊又沒差
06/11 20:52
推
ken812025
會怕就繼續選政府基金啊 智障兒
06/12 15:49
推
IanLi
臺灣很多人就是把不同目標需求混在一起吵才會失焦
06/12 23:22
→
IanLi
勞退的目標到底是保本還是增值看來各有擁護
06/12 23:23
→
physicsdk
無論是哪一種自選都沒有衝突阿,有人想保本有人想增
06/13 00:02
→
physicsdk
值,各選各的不就很簡單?
06/13 00:03