※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言： : 推 CorkiN : 這毛利率屌打群聯== 05/07 12:55 : → simo520 : 群聯營收主力是模組，只是老闆比較喜歡財務操作 05/07 13:12 : 推 ckpetercheng: 賣公司算財務操作的一種嗎 05/07 13:25 : 推 dakkk : 難怪可以賣在高點 05/07 13:39 : 推 a810086 : 還是搞不懂為什麼要賣，後市不看好？？ 05/07 13:54 : 推 FlyBird : 8299掰囉，人家現在洋槍洋砲的 05/07 14:08 : 推 onedayoneman: 說實話，未來企業合併才是王 05/07 14:13 這個嘛 公司成長有兩種方式 一種是有機成長 老實做實業 一種是併購成長 靠財務 大家常看到的老苟 是S的CEO 董事長其實是周董 他本身就是創投負責人 之前S在高鐵買地自建 也有人讚嘆出手精準 所以財務操作並沒甚麼不好 只是不一定會成功 博通也是靠併購長到top3 反而我覺得發哥手腳都慢了 以前N A狀況不好的時候沒有多吃點 今年A合併X之後 發哥可能要退到老五惹 我不清楚S為甚麼要賣 不過在NAND的業界 從10幾年前大家就會說 P如果不是靠T 就完蛋了 問題是他到現在還是好好的 P賣的是模組送控制器 但是由於模組太賺惹 前幾年有很多錢去挖篤行路群聯 所以技術也是慢慢追上甚至反超 那S的本家做的是 SSD 跟embedded storage 前者一直成長 後者在emmc時代很強 這就有個問題 高處不勝寒 這一行一直有個問題 通常是找上游NAND maker來綁客戶 NAND maker常常用你的solution用一用就想要自研 所以每隔幾年都會有陣痛期 而且NAND也有景氣循環問題 NAND缺貨 你控制器賣不出去 NAND過剩 穀賤傷農 這行一直都很難做 如果說上輩子做壞事 這輩子做電視 那NAND產業也是滿血汗的 台灣的小豬屎屋本來就常常有產品線薄弱導致一代拳王的問題 NAND產業經過長時機清洗 剩下S P這兩家站穩 我覺得S賣掉是有點可惜啦 以後不知道還能不能是台灣人掌權 至於新東家 看起來似乎有一些通訊跟車用市場 結合S的強項應該不是壞事啦 但是S的中國市場變成美國公司是要怎麼辦咧 還有就是 S的員工相較M好像不少欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1651906807.A.A81.html 我沒有說一定要吃A/N(雖然當年我是有這種想法) 是說可以趁自己狀況好多在市場找一點標的 而且併購又不是只有全吃這條路 分割出售也很常見阿 M這種級距的公司 怎麼會不想enterprise/server的市場 R的產品組成是不錯啦 但是人實在太多了 如果M打算找一堆新人 用買的不見得慢欸 S這種量級的很可口阿 所以才能賣得這麼好 10-14年 M其實曾經是不錯的 那時候A最低還不到2塊錢 這我就不知惹 政治跟國際關係向來不是可以預測的 過去中美貿易戰~~台企就是處在模糊地帶才能大吃特吃 consumer走到極致就是車用 我是這樣看啦 你不認同就算惹 花菇是發哥嗎 發哥在中國也是很吃的開 我覺得不至於有問題 而且手機用到那麼多NAND 我不覺得會很難經營 確實以前就一直謠傳每個NAND maker都想買 老苟也是打工的 如果像他說的 要擋也可能擋不住 根據上面那篇訪問 1. 溢價太香 董事會擋不住 2. 很多小公司被買光了 SIMO PE太低 很多公司想買 包含發哥 3. Maxlinear借錢買 (審查要是被擋掉就有趣了) 4. Maxlinear也有很多中國客戶 話說M的CEO好像也是印度人 發哥可能也不會 50%溢價太香了 如果是這樣最好 對現有員工沒影響 不過有些公司很喜歡搞財務工程 槓桿就一番兩瞪眼 但發哥市場在中國佔比很高 就當時沒有貿易戰的背景下也不能說錯 美國也是接連使出殺招 最後靠gg才擋下華為 不然只靠eda跟os還不夠 之前S也玩過阿 連S都玩不起來.... 有掛嗎 https://disp.cc/b/982-apUX → mooto: 3年前就覺得該買下NVDA或AMD一部分 不過我們又不是董事長 窩找不到更早的文章惹 以前窩是有講過類似的話R ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 05/08/2022 00:07:56