很明顯你在抄作業, 但還是回一下
※ 引述《ctisme (ctisme)》之銘言：
: 小的諸多5G的疑問請示版上大神
: 1. 若分隔兩地，一個在台北一個在高雄，中間經過多個交換器，那還有所謂的5G低延遲的特性嗎
這就是5G 核心網的變革, 固網及5G網融合, 應用延遲目標在1ms內
目前用WIFI打傳說對決最佳情況都能在30左右, 未來5G搞到1或以內不會太難
: 2. 常看到有人說室內用wifi，最近還有wifi6，那5G企業專網與wifi6相比有哪些優勢？
WIFI最爛就是沒有用戶管理能力, wifi ac以下的, 一個AP撐不了50人就爆掉
爆掉後也沒有方法管理用戶死活
到了wifi 6才上升到 100人以上, 但有沒有法管好還有待驗證
3GPP 小基站承載都是200人以上, 多基站可交錯或疊加區域建網
handover及resource / performance管理等等, 穩定度是其他產品無法替代的
但缺點就是........... $$$$$$
: 3. NSA的5G架構，後面還用4G的骨幹，那所謂的大流量/大連結，撐到頂不就也是跟4G最終匯集的流量一樣？現在台灣三大業者有SA的架構嗎？
NSA就是假5G, 政府先收割一波用的, 拿個5G小雞雞站掛著來吸金
讓你speedtest跑爽爽, 正常使用就限速了
: 感謝諸位大神釋疑
: ※ 引述《calibration (噓屁啊)》之銘言：
: : 現在5G組網幾乎都還是NSA架構
: : 無人車跟工控用的URLLC跟Massive IOT沒辦法用，連eMBB的網速還會被打個8折到4折
: : 更別提後端那些O-RAN的應用
: : 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言：
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.138.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1634305746.A.D49.html
推文 (25)
推
ctisme
Server若在台北，手機應用在高雄，實體距離怎麼可能
10/15 22:34
→
ctisme
還可維持低延遲
10/15 22:34
推
jku0725
跑固網到底跟5G有什麼關聯？真是傻眼
10/15 22:59
推
jku0725
從基地台到Server這整段都是固網
10/15 23:02
→
jku0725
與5G 行動通訊無關
10/15 23:03
推
imwind
有關係阿 network slicing不就是5g的技術之一
10/15 23:42
推
Lhmstu
核心骨幹是數據網路，一般講的5g網路建設是講你手
10/16 00:25
→
Lhmstu
機到數據網路中間這段..
10/16 00:25
推
ctisme
到基地台低延遲有什麼用，到後段server都要低才是啊
10/16 00:49
推
Lhmstu
你知道自己在說什嗎，數據網路都是實體光纖在跑..
10/16 00:52
→
Lhmstu
.
10/16 00:52
推
imwind
要低延遲本來就要骨幹網路的協助阿，切片及軟體化就
10/16 01:59
→
imwind
是5g提出的方法阿
10/16 01:59
→
eduishappy
實際的用戶感覺沒有這麼明顯的
10/16 02:49
推
Lhmstu
建設位置搞錯， 就這樣吧
10/16 07:14
→
Lhmstu
*一堆人
10/16 07:15
推
ctisme
不會有人以為傳輸就是把資料丟給基地台就結束了吧
10/16 09:29
推
Samurai
1ms低延遲保證也是幹話，FW上去很多處理都超過這時
10/16 11:49
→
Samurai
間
10/16 11:49
噓
aska13
WiFi 就是主打家用，頻帶用的也是開放區段，spec 定
10/16 12:30
→
aska13
義的方向本來就和5g 有區隔，這樣也能比？
10/16 12:30
→
bobosatzu
還蠻有趣的討論..很少看到有人把sub6/mmWave 拿來和
10/16 15:13
→
bobosatzu
WiFi6一起比較 雖然一樣都有5G這個稱呼 但意義截然
10/16 15:13
→
bobosatzu
不同，應用方面也不一樣。
10/16 15:13
推
ctisme
企業專網應用不跟wifi比不然是要跟衛星通信比？
10/16 20:10