[討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題

作者thunderss3 (大頭頭頭大)

標題[討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題

時間Tue Feb 16 17:33:10 2021

進度更新：今晚連署達標率就會超過7成，只差最後一點點了，很謝謝各位的熱烈支持，也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友各位好，我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署 https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee 我覺得政府政策不合理的原因摘要如下：原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正義原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你相從個人角度來說，說真的，即使自己這樣拼命工作，好不容易擠到20%稅率的受薪族群，過? 從公利角度來看，這樣的排富條款對於真正的富人（30%稅率以上）來說無關痛癢，但是嫉? 雖然這個政策只是冰山一角，但是政府簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。官員們說 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1613467992.A.54D.html 但是我不想沒試過就吞啊謝謝分享我想一次性大破大立的改進稅制是不可能的，只希望能一點點改善真的... 但很明顯現在不是啊。我們都知道問題的根本不在單一點上，若你願意幫忙發起其它議題或是有其它辦法，我也很樂意幫忙喔我也想過放棄，但還是想試試名義上收入是200w，但是實際能使用的錢其實有限。有小孩房租房貸家人的情況下，6萬還? 是別這樣，快幫忙連署啦喔？不然有其它方法嗎？我想改了不一定完美<>現在合理謝謝你我相信中產仍在持續消失中我最氣的就是這點真的... 那還有更有效的辦法嗎？如果連網路連署都不達標，做社運活動也只是萬人鍵盤響應說極端一點，即使今天40%稅額的族群能拿補助我也覺得合理，因為當初已被階梯課稅我不覺得育兒市場不健康=價格過高唉，北市最近在做的反而是提高托育工作人員的薪水，? ※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 06:32:32 ※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 06:53:51 我覺得政府定義的富人以及政策內容並不合理，至於要人人有獎（像是地方政府生育津貼），階梯式發放或是其它方式都好，這部分交給專家研議，所以我標題是寫請政府優化 Why not? 如果依法納稅不就應該人人平等？如果政府政策不想大改，是，但是就像大家說的，背後的其它問題還很多真的，要生第二個會怕 ※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:00:09 我說沒料到大家這麼關注這句，手機也改不了原文...就算台北蛋白，新北蛋黃，均價一坪6 0w，年輕家庭育兒買30坪一樣很辛苦。但這麼說下去一樣會有人說怎麼不去住基隆或竹東 ※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:05:35 我也支持安樂死喔，等你發起推廣不會怎樣，不用勉強喔，希望你的收入不會有被這問題困擾的一天 ※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:11:39 ※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/18/2021 19:18:57

推文 (492)

噓 august64 無聊只會眼紅別人比你有錢所以不能和自己一起用社會福 02/16 17:36

→ august64 利制度 02/16 17:36

→ TsmcEE 20%加一小孩撫養收入要240w以上才拿不到 02/16 17:37

噓 loadingN 你也知道政府就廢，就算換一個方案還不是廢 02/16 17:38

→ august64 有台灣價值的人就都是這種想法像民進黨的分紅費用化就 02/16 17:38

→ august64 是基於這種眼紅的基礎 ==>園區工程師已經比自己有錢了 02/16 17:38

→ august64 怎可以再領不計公司營運費用的股票? 02/16 17:38

推 GVZ 推辛苦你發起這活動，已附議 02/16 17:42

→ TsmcEE 附議能多給我錢當然附議 02/16 17:43

推 wulouise 我比較想知道怎麼附議或是反對.. 02/16 17:45

推 iamseaduck 推，不認同懲罰努力工作誠實納稅的受薪階級的法規，已 02/16 17:46

→ iamseaduck 附議 02/16 17:46

推 wulouise 原來登入之後要重新F5一次 02/16 17:48

→ bnn 少子化辦公室就是要打擊有錢生的起小孩的中產階級 02/16 18:01

→ cunankimo 鼓勵沒錢人生小孩的政策 02/16 18:20

→ kusohurray 媽寶板有一位職場媽媽（應該是吧）有別的看法，而且她 02/16 18:48

→ kusohurray 很認真回推文，有興趣的人可以去看看 02/16 18:48

推 Fukker 推沒錢的人才辛苦工作繳稅繳一堆 02/16 18:58

→ Fukker 結果領不到反觀收租的都領到 02/16 18:58

推 ltpsorz 已附議 02/16 19:03

推 chenshien 非常同意，已附議 02/16 19:13

推 wbw 推政府只會拿中產階級的稅金去騙低收入戶的選票慷他人之慨 02/16 19:31

噓 herro760920 這篇理由和個人角度太牽強了吧，買不起台北市蛋黃區 02/16 19:40

→ herro760920 難道要住台北市但黃區才能養兒育女女嗎? 02/16 19:41

推 arvin520 富的定義?30%? 全部納入 02/16 19:42

推 ilove305 排富之前先想想別人繳多少稅。 02/16 19:47

推 popm 上面h在公啥會，在台北領高薪想買台北該死逆 02/16 19:55

推 Tapqou 確實是該改成類似祖產收租類的不能拿才比較正確 02/16 19:59

→ Tapqou 有在為國家付出的反而不能領確實有點怪 02/16 19:59

→ faniour 覆議，所得稅跟二代健保已經懲罰一次 02/16 20:05

→ faniour 自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額 02/16 20:06

→ faniour *附議 02/16 20:06

推 disyou 其實很多福利政策要排富比較好支持 02/16 20:07

→ faniour 12%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升遷後 02/16 20:07

→ faniour 稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除 02/16 20:08

→ faniour 連扣除額都不能用 02/16 20:09

→ faniour 究竟是為誰辛苦？ 02/16 20:10

→ herro760920 某P邏輯更跳吧，在台北領高薪政府就要補助到你買的起 02/16 20:11

→ faniour 再想想台中5寶爸爽用社會福利 02/16 20:12

→ herro760920 台北房子? 那你領了育兒補助就能買台北蛋黃區? 02/16 20:12

→ herro760920 養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方 02/16 20:12

→ faniour 大部分勞工封頂就是20%，當你30-40歲扛父母子女 02/16 20:13

→ herro760920 這類補助會排富就算是社會福利類的，政府是該精算好 02/16 20:14

→ herro760920 養小孩需要多少錢，向低收入戶那樣真的到極限了再給 02/16 20:15

→ herro760920 補助，不然就一直發錢債留子孫喔 02/16 20:15

→ faniour 想想看自己的辛勞被怎麼粗暴的分配，育嬰跟長照扣除額都 02/16 20:16

→ faniour 排除20%所得的家庭。 02/16 20:16

推 pinkgreen 推，20%養孩子根本不富 02/16 20:16

→ faniour 20%所得如果照顧1長期臥病的父母輩，加上2子女，真的多 02/16 20:21

→ faniour 嗎？外籍看護一個月2萬多快3萬，疫情缺工，本籍一天快3千 02/16 20:21

→ faniour 收租領股利或利息過日子的人，反而多數繳5% 02/16 20:28

→ faniour 甚至還有退稅的機會...... 02/16 20:28

→ faniour 有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法 02/16 20:48

→ faniour #1W9AZV02 (BabyMother) 02/16 20:48

推 a9202507 台北市的20%是窮人，中南部的20%才是富人。 02/16 21:03

→ mooto 要排富也不是不行先把證所稅課起來這個才是拉大貧富差距 02/16 21:04

→ mooto 的主因我已經放棄掙扎還是多賺點吧.... 02/16 21:05

→ mooto 事實上根本就不用台北蛋黃區現在各地每坪30比比皆是 02/16 21:06

→ mooto 買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾反倒不如頂客族活完一 02/16 21:07

→ mooto 輩子用好用滿一點錢也不剩來得快活國家沒認真看待少子化 02/16 21:08

推 leo255112 現在蛋殼區含車位1500以上的多的是吧 02/16 21:12

→ leo255112 光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用 02/16 21:13

→ leo255112 繳稅的那些根本沒意義 02/16 21:13

推 eric72103 附議 02/16 21:13

推 ncube 設排富就是所得超過20趴不鼓勵你生養小孩的意思 02/16 21:19

→ NicoToscani 不過育兒津貼一年也才6萬,以年薪200萬上下的人來說只 02/16 21:22

→ NicoToscani 是不無小補而已吧 02/16 21:22

→ NicoToscani 而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到 02/16 21:22

→ NicoToscani 我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦 02/16 21:23

推 aOwOa 推，鼓勵生育的政策應該一視同仁，不要變相懲罰努力上班的 02/16 21:28

→ aOwOa 人 02/16 21:28

噓 game636610 阿版上不是說窮人沒資格生小孩？？現在又要補助窮人是 02/16 21:31

→ game636610 在自打嘴巴嗎？感覺就是錢沒拿夠在那邊吵，排富沒問題 02/16 21:31

→ game636610 但是嘴臉真的太賤，乾脆直接調查存款跟不動產有沒有增 02/16 21:31

→ game636610 加或是超過多少，不好意思簽不下去 02/16 21:32

推 dota 附議，20%劃一刀根本是沒錢又偷懶便宜行事政策，應要全給， 02/16 21:38

→ dota 不然至少也該依級距補助 02/16 21:38

推 Archier 推 02/16 21:42

噓 poeoe 排富很合理啊 02/16 21:48

推 stormproof20 20趴門檻真的太低，真的要30趴 02/16 21:49

推 iiiikkk 在那裡說排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是沒小孩的 02/16 21:51

→ iiiikkk ，沒辦法這個社會太多自私自利的人 02/16 21:51

→ iiiikkk 不過20％的還是認命，翻盤機會不大 02/16 21:52

→ Jose 税繳越多的人福利越少莫名奇妙 02/16 21:54

噓 kingkinggod 誰會在乎你20%的票，80%的智障給點錢就高興投票了。 02/16 21:55

→ kingkinggod 然後這個平台根本一點用處都沒有，醒醒好嗎？ 02/16 21:55

噓 poeoe 設什麼級距排富都會有人不滿政府照原本的規劃排富就很合理 02/16 21:56

→ poeoe 了沒必要再變動 02/16 21:56

推 stormproof20 繳房貸然後生2隻，20趴根本存不到錢 02/16 21:58

推 eddiechen 同意依級距補助比一刀直接排富合理 02/16 22:00

推 stormproof20 另外20趴的稅繳這麼多，卻不符資格，根本就是促進 02/16 22:01

→ stormproof20 少子化 02/16 22:01

推 linching 已附議 02/16 22:02

推 a31670323 推 02/16 22:02

推 physicsdk 支持！終於有明理人出來發文了，設那些稅率鳥級距真 02/16 22:05

→ physicsdk 的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20 02/16 22:05

→ physicsdk %以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比 02/16 22:05

→ physicsdk 較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該 02/16 22:05

→ physicsdk 又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲， 02/16 22:05

→ physicsdk 自己不爭取不要怪別人爭取 02/16 22:05

推 stormproof20 done 02/16 22:07

推 eddiechen https://reurl.cc/qmkD6p 02/16 22:08

→ eddiechen 扣除額的排富會發生上面網址裡面的問題 02/16 22:09

推 h129875230 真的是拉基政策 02/16 22:11

推 AISC 前20％會不會生已經跟錢沒什麼太大關係了政府就是就是要 02/16 22:14

→ AISC 鼓勵窮人多生才有免洗勞工可以用就算不排富那也是領很少 02/16 22:14

→ AISC 罷了 02/16 22:14

推 physicsdk 感謝Eddie大，寫得非常清楚鼓勵仔細看一看是怎麼個 02/16 22:21

→ physicsdk 機 02/16 22:21

→ physicsdk 畸形政策 02/16 22:21

→ physicsdk 已附議 02/16 22:22

推 mina20 大推 02/16 22:25

推 popm 某些h正常一點，拎北20%買台北房在台北工作，就是缺育兒補助 02/16 22:26

→ popm 啦 02/16 22:26

推 a4567850 說真的我支持你雖然我私心希望政府繼續把育兒環境 02/16 22:27

→ a4567850 搞爛讓生育率更低 02/16 22:27

→ a4567850 讓中產跟低階都消失 02/16 22:28

推 cecol 排20%是直接排掉未來有競爭力的人口結構 02/16 22:30

→ bluezoo 這政策就是叫中產階級不要生，鬼島把自己玩到滅國吧 02/16 22:35

推 ckp4131025 扣除額排富絕對違憲看要不要提釋憲而已 02/16 22:39

推 yamasa 已覆議！ 02/16 22:42

推 Smile365Day 大推 02/16 22:53

推 IrisCE 20%的人所得稅、二代健保都已經被扒皮了，幼兒學前額還不 02/16 22:53

→ IrisCE 能扣、育兒津貼又被排除，完全就是個韭菜族。還要被質疑 02/16 22:53

→ IrisCE 賺很多你們在吵什麼...超級無言的。到底是不是在鼓勵生小 02/16 22:54

→ IrisCE 孩？真的看不懂耶。 02/16 22:54

→ mooto 國家要製造窮人當奴工沒意見但是拿中產去養窮人莫名其妙 02/16 23:04

推 JJJJ86 大推 02/16 23:08

→ horb 養小孩為什麼要排富。有錢人才要更鼓勵多生一點 02/16 23:10

→ horb 你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎 02/16 23:11

→ iamala 幫推，20％養家真的很辛苦，希望國家能多幫忙他們一點.. 02/16 23:11

→ iamala . 02/16 23:11

→ horb 有些藍領階級賺很多。但是錢都花在自己身上 02/16 23:12

推 stefanie7215 已覆議，這種騙選票的補助爛透了 02/16 23:15

推 gsy2i7y14 推 02/16 23:17

推 askingbbq 同意啊，稅也沒少繳，排富一堆限制，鼓勵中產階級不生 02/16 23:19

→ askingbbq 嗎 02/16 23:19

推 pagec 買房子的時候說你不夠努力，補助的時候就說你是富人，神邏 02/16 23:25

→ pagec 輯。 02/16 23:25

→ talentsu 要排富也要排那些所得稅30%以上的，20%那個叫中產階級 02/16 23:28

→ sayya2311 富與不富的最大差距不是薪水,是資產 02/16 23:30

推 margi 真要排富，遺產好幾億設法避稅的、房租每年幾百萬在收的這 02/16 23:31

→ margi 種才是吧 02/16 23:31

→ margi 這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當 02/16 23:32

→ margi 韭菜割 02/16 23:32

推 Eric0605 20%養小孩跟窮人說真的差不多 02/16 23:36

→ Jinks3 靠~雙薪20趴繳房貸養小孩負擔也很大~到底富在哪裡? 02/16 23:42

推 shuany 附議，有納稅就應該要享有福利，可以有級距落差，但不應該 02/16 23:50

→ shuany 完全被排除，且20%對雙薪家庭來說，要養2個小孩其實都算辛 02/16 23:50

→ shuany 苦，公幼公托又難抽....私立貴鬆鬆又不能領補助 02/16 23:50

推 ru7787 沒錯稅繳很多但福利都用不到 02/16 23:51

推 tpegioe : 02/16 23:56

推 stormproof20 某樓是不是沒小孩沒房貸 02/17 00:01

推 LeonKuo 推,排富本來就很好笑,像補充保費也是,富這件事已經在所 02/17 00:03

→ LeonKuo 得稅上被徵收了,一樣用健保、一樣養小孩還要被差別待遇 02/17 00:03

→ LeonKuo ,就好像711茶葉蛋賣你10元,看到張忠謀就賣他10萬 02/17 00:03

→ LeonKuo 不是出不出得起的問題，是合不合理 02/17 00:04

推 physicsdk 在逃漏稅橫行，受薪繳大部份所得稅的不公平基礎下， 02/17 00:05

→ physicsdk 持續擴大政策造成的不對等就更是無理 02/17 00:05

→ sharek 超過20%發個500意思一下來堵某群人的嘴 02/17 00:09

推 warpop 這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼 02/17 00:20

→ warpop 不是一起進步，一起享受福利 02/17 00:20

推 warpop 這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼 02/17 00:23

→ warpop 不是一起進步，一起享受福利，如果按照比例來領取補助可 02/17 00:23

→ warpop 以接受，但是繳稅的人，卻無法享受福利，在現在高房價年 02/17 00:23

→ warpop 薪250萬，如果生3個，也是很辛苦的 02/17 00:23

推 hansenay 吵錯地方了想拿錢要跟立法院吵修法 02/17 00:26

推 pqrstv 已覆議 02/17 00:27

推 warrigal 推已經覆議 02/17 01:23

推 futurestar19 推請大家多多重視 02/17 01:35

噓 ya8957 你知道這個平台，政府的採參率只有0.4%嗎？ 02/17 01:50

推 h129875230 還U 0.4行！ 02/17 02:19

推 pro33342 所以沒到20%不能生小孩？ 02/17 02:35

推 cychine 推 02/17 02:53

推 jimhall 針對要排富，不應該用薪資，有錢人都有不領薪水，反正應 02/17 03:10

→ jimhall 該真的房產資產，股票收益高的去排除，簡單講，一般受薪 02/17 03:10

→ jimhall 階級都不該排除 02/17 03:10

→ jimhall 樓上說得好，要引起注意，不如直接罷免幾個立委，或發起 02/17 03:11

→ jimhall 社會運動，上街抗議，或是找一天全體大人小孩集體請假 02/17 03:11

推 boyzone66 你理由很薄弱育兒跟排富無關誰都可以生有小孩就有權 02/17 03:57

→ boyzone66 利拿補助要衝生育率還要排富傻了 02/17 03:57

推 xxline 都要鼓勵生育了排富什麼啦！ 02/17 03:58

推 boyzone66 又看了一遍....看第一段真的看不懂你到底是要支持還是 02/17 04:00

→ boyzone66 反對== 02/17 04:00

推 iksion 非常同意 02/17 05:02

噓 thepstar 不排富難道讓富人受補助？不如像北市一樣政府改法律讓 02/17 05:34

→ thepstar 多間學校轉型成老幼中心多間競爭便宜地價租金才是解 02/17 05:34

→ thepstar 決辦法吧？ 02/17 05:34

→ thepstar 一個小孩要幾萬塊才能托兒你不覺得貴到爆？ 02/17 05:35

噓 feanor0709 不改稅制去哭邀人人有獎? 02/17 06:17

推 simba08130 同意你已經分級距繳稅福利還拿的少就鬼扯了 02/17 06:33

→ simba08130 但拉衝阿地主權貴不在排富範圍內棒棒 02/17 06:33

推 simba08130 我快笑死20%稅率叫做富？？ 02/17 06:40

→ simba08130 沒看那些一毛都不用繳的算清寒嗎 02/17 06:40

推 cobrasgo 同意排富是有問題，但拿北市蛋黃區的房子來當理由就搞 02/17 07:24

→ cobrasgo 笑了 02/17 07:24

推 Z9 你的標題看起來，是育兒津貼要排富，對吧? 02/17 07:25

推 ten9di9 20%根本買不起竹北的房子還被排富 02/17 07:27

噓 mryf 年薪240 去吵著要一個月多領2500? 02/17 07:30

→ mryf 要不乾脆王雪紅也可以申請？ 02/17 07:31

推 jpg0216 已附議 02/17 07:32

推 jiusishuai 安樂死計畫通 02/17 07:33

推 jiusishuai 所以你認為稅率20%也該拿補助對吧？ 02/17 07:34

推 freerun 排富真的吃飽太閒 02/17 07:47

→ freerun 富人加稅和打房就好 02/17 07:48

推 mecca 問題就是不會加稅也不會打房啊 02/17 07:58

噓 don323 幫低調。排富然後富人不生窮人拼命生？ 02/17 07:59

推 saygogo 要排的應該是資產階級錢滾錢這種你用所得稅是搞笑嗎 02/17 08:04

推 chiuchang 推 02/17 08:18

→ cmliu 奴隸主笑而不語 02/17 08:20

推 bery 真正有錢的炒房投資客稅繳的少又不用被排富超爽的 02/17 08:26

推 Eric0605 年薪240可能生兩個啊這樣就5000惹 02/17 08:29

→ Eric0605 這樣誰要幫國家解決少子化？ 02/17 08:30

→ Eric0605 還是你覺得240可以養得起2個小孩嗎 02/17 08:30

噓 muscle1204 本來就該排富，社會福利本來就該偏向弱勢，不然怎麼叫 02/17 08:31

→ muscle1204 社會福利 02/17 08:31

→ Eric0605 不過老實說多5000也是於事無補辣直接一個小孩多1萬5才 02/17 08:31

→ Eric0605 對 02/17 08:31

→ muscle1204 整天在網路上戰別人學歷戰人薪資，遇到這種事情就幹幹 02/17 08:32

→ muscle1204 叫 02/17 08:32

→ Eric0605 樓上覺得240是富嗎顯然就是年輕人沒生小孩 02/17 08:32

推 eddiechen 既然名稱叫扣除額就不是社會福利的概念，而是必要的支 02/17 08:35

→ eddiechen 出 02/17 08:35

推 eddiechen 就像有孩子年大專院校的「教育學費特別扣除額」一樣， 02/17 08:37

→ eddiechen 不應該有排富設計 02/17 08:37

推 uwptd 現在的排富根本排不到富人啊，只排到一堆苦哈哈的社畜而已 02/17 08:50

推 QQ001 先搞懂這項福利的目的吧! 是鼓勵生育，而不是急難救助，如 02/17 08:51

→ QQ001 果是救助的話當然弱勢優先啊，但是鼓勵生育的就應該不排富 02/17 08:51

→ QQ001 ，富人多生點不是更好? 02/17 08:51

推 Mensholaten 無知真可怕竟然有人覺得20%是有錢人不用領 02/17 08:51

推 icosahedron 排富合理啊，不過你的理由不要提到蛋黃區房子啦 02/17 08:51

→ icosahedron 一堆人嘴一波，有更好的方法不要只講啊，你來做做看 02/17 08:53

→ icosahedron 啊 02/17 08:53

噓 xxx5566xxx 不要，我又不生 02/17 09:02

→ xxx5566xxx 要不要幫推安樂死 02/17 09:03

噓 ioupoiu 不要幫反正沒到那個收入怎樣？ 02/17 09:03

→ muscle1204 同意樓上要推這法案不如推合法安樂死 02/17 09:07

推 j3 過了小孩也七歲了不幫 02/17 09:15

推 PPTAlex 真的剛好滿20%的除了一堆補助不能領~公幼排不到~社會住宅 02/17 09:24

噓 darkangel119 排富的定義是什麼？賺得多就表示自己吞，不能拿育 02/17 09:24

→ darkangel119 兒津貼？ 02/17 09:24

→ PPTAlex 也沒得抽~ 02/17 09:25

噓 Smily79 排富合理啊，你有想過那些不到20%的人嗎？ 02/17 09:29

→ Smily79 社會上比你更需要這些錢的人還很多 02/17 09:31

推 bigtai 大推賺得多繳比較多就認了為什麼福利還比較少 02/17 09:35

推 redbeanbread 可以少賺一點 02/17 09:42

噓 Delisaac 改了然後你們工程師下次繼續投別的黨有意義嗎 02/17 09:46

→ Delisaac 還要被罵圖利富人我是執政黨我也不想改 02/17 09:47

推 revise 社會上有更多比你更需要的人 02/17 09:47

推 shashayou 推 20%一點都不富 02/17 09:50

推 NimoYang 非常贊成，已附議 02/17 09:57

→ henrk 除了每月2.5k拿不到，報稅也少一個育兒扣除相當2k/M 02/17 09:58

噓 reisui 只支持排更多富 02/17 09:59

推 kfboy 所得稅在20%這個級距已經是PR90以上排富沒有問題 02/17 10:01

→ henrk 已經N年的20%，每個月窮到需要開UBER去補貼家用，哪富了?? 02/17 10:04

→ kfboy 貧與富是一種相對的概念與冷熱相同 02/17 10:05

推 mazerlin 推依法按級距納稅福利理應平等 02/17 10:10

推 physicsdk 突然出現一堆沒看懂又瞎扯的真的誇張，看完會覺得提 02/17 10:12

→ physicsdk 案是支持排富的是有什麼問題啊？不要誤導好嗎 02/17 10:12

噓 IgnoreSwing 不是想仇富但排富完全合理阿... 02/17 10:12

→ physicsdk 安樂死投別的黨都能扯，政府只討好特定族群是合理的 02/17 10:14

→ physicsdk ？黨工出來洗地囉？回到案件本身好好討論可以嗎？ 02/17 10:14

推 ziyi8068 長照也不應該排富 02/17 10:18

推 loking 如果不排富，會不會降低80%的人的補助 02/17 10:24

推 wugesmin 高房價的間接傷害，房價讓白手起家的人越過越窮 02/17 10:25

推 IrisCE 推mazerlin大的依法按級距納稅福利理應平等 02/17 10:27

推 physicsdk 點進去看一看，政府都有錢讓93%人領的補助多一倍，卻 02/17 10:27

→ physicsdk 沒錢讓7%人也能領？哪裡影響窮人了？ 02/17 10:27

噓 revise 不就覺得自己繳了這麼多稅卻沒拿到相應的好處心裡不平衡 02/17 10:32

推 IrisCE 真是悲哀多繳的稅，補貼到認為理所當然的人 02/17 10:34

→ pnsboy 20%範圍太大對150以下比較虧 02/17 10:39

→ pnsboy 不過就算公幼一堆各位還是會搶破頭去私立雙語 02/17 10:40

噓 Delisaac 我認真跟你講執政黨的心態馬上就被罵黨工那就不要怪 02/17 10:48

→ Delisaac 別人不想幫連署了說服別人不是用這種態度的 02/17 10:49

→ magamanzero 那個我覺得你應該先去了解政府所謂的排富怎做的 02/17 11:01

推 Smile365Day 20%多繳稅這合理，但福利不該減少 +1 02/17 11:01

推 roberthutw 少子化對應政策應該直接改成小孩國家養，現在的扣除額 02/17 11:10

→ roberthutw 根本養不起小孩，應該直接計算養小孩一年基本金額直接 02/17 11:10

→ roberthutw 列入薪資扣除額 02/17 11:10

推 Qcloud 已填，税可以多繳，福利為什麼要少 02/17 11:10

→ wuwaiter 認同理念, 但方法不認同...應該是要修改補助方法 02/17 11:16

噓 DrPickle 別鬧了搞笑平台 02/17 11:27

→ Shayton 領這些小錢要幹嘛 02/17 11:27

推 physicsdk 笑死某人覺得不投自己的人被不公平對待很合理壓根 02/17 11:38

→ physicsdk 就沒打算聽別人意見沒什麼好說服的不要出來誤導別 02/17 11:38

→ physicsdk 人就好 02/17 11:38

→ kvjo 20%還在說自己辛苦那20%以下是不是不要活了 02/17 11:51

→ kvjo 辛苦心情上辛苦實質上 20%以下比你們更苦 02/17 11:51

→ kvjo 你高房價 20%以下就不高嗎你生小孩苦 20%以下就不苦嗎 02/17 11:52

→ kvjo 誰沒有小孩房貸家人??? 02/17 11:52

噓 sober921 替代役抓回去當兵我就支持 02/17 12:02

推 OxFFFF 30%哪裡富...怎不提升到40% xD 02/17 12:05

→ Mensholaten 沒20%也不用見不得人好要比苦可以只補助低收入戶就 02/17 12:07

→ Mensholaten 好你12%領補助 5%也可以出來哭夭你然後收房租的繼 02/17 12:07

→ Mensholaten 續爽爽領 02/17 12:07

推 zaknafein 補貼對20%的來說還是很有感的不知道排個屁 02/17 12:33

推 closedltw 照你的說法,地球上幾乎每個國家都在"處罰"有能力的人 02/17 12:34

噓 Delisaac 不是覺得你被不公平對待很合理而是如果照此提案 02/17 12:34

→ Delisaac 會有更多的人覺得不合理不公平懂嗎? 夏蟲不可語冰 02/17 12:34

推 kgfu 推爆，已發給身邊所有朋友，完全不合理的*排富*政策，真正富 02/17 12:35

→ kgfu 的都不會是受薪階級的 02/17 12:35

→ Delisaac 不過看到支持提案的人這麼不理性我就放心了不會過的 02/17 12:35

推 egg87 有實際作為而不是在網路上嘴，給推附議 02/17 12:42

推 zsman 已按 02/17 12:47

→ castjane 不用排富吧多生都是好事 02/17 12:47

推 iiiikkk 已附議，不過應該沒甚麼用，多繳稅就當做做功德 02/17 13:21

→ Jinks3 你這個提案應該叫政府檢討地下經濟的收入者台灣一堆收現 02/17 13:42

→ Jinks3 金的收入比上班族多很多。但是他們都不用繳稅同時也都享 02/17 13:42

→ Jinks3 有福利 02/17 13:42

噓 slrmbenz 你下面的論述只是 20%不是富人不該排 30%才是富人 02/17 13:48

→ slrmbenz 等你往上跳一層想法搞不好又不同了 02/17 13:49

→ ChungLi5566 以優生學來說應該盡量補助PR90以上的家庭 02/17 13:50

→ ChungLi5566 這樣下一代才會更優秀 02/17 13:50

→ ChungLi5566 以政治考量 PR90以下的票比較多 02/17 13:51

噓 chunfo 排富條款麻煩又難執行跟富人多徵稅拿回來比較實際 02/17 14:08

噓 kenbbc12321 無聊，這樣只會造成更多問題 02/17 14:11

推 peaksharp 同意，已附議 02/17 14:21

推 hstf 覆議 02/17 14:23

推 Narcissuss 房貸要不要也排富 02/17 14:36

推 cxiii 推 02/17 14:44

推 s942816 附議啊，扣除8+9正常人大多在這個被壓榨的級距 02/17 14:44

推 jyting 今年八月後一個月8k，一年96k ，相當於20%受薪階級一兩個 02/17 14:45

→ jyting 月的薪水，還不說有些私托藉機漲價@@ 都不補助還沒事… 02/17 14:45

→ jyting 真的沒差嗎… 02/17 14:45

推 iiiikkk 另外私心建議30％，40％也不要排富 02/17 14:58

噓 cityhunter04 太多點能吐槽了，賺多的人還要去擠補助的窄門？真是 02/17 15:08

→ cityhunter04 有夠自私！ 02/17 15:08

推 mangoldfish 推，真正所得高的反而可以領 02/17 15:33

推 john0302 20趴一刀劃開。稅金加補助差距可能高達10萬台幣。 02/17 15:35

推 gunbade 幫推 02/17 15:35

→ kenneth317 這我反而不同意台灣太多人不繳稅拼命領補助 02/17 15:36

推 john0302 所得級距從20年前到現在只調整10萬元以內。 02/17 15:41

→ john0302 其實是要檢討所得級距 02/17 15:41

→ john0302 20年物價早就都翻一番以上。薪資起薪早成長50趴以上 02/17 15:42

→ john0302 房價以翻1-2倍以上 02/17 15:43

→ john0302 結果級距一成不變。爽到政府越收越多稅金而已 02/17 15:44

→ john0302 每年就無腦增加預算。反正韭菜越割漲越快 02/17 15:44

推 john0302 20年前時薪根本不到60元，現在已經160元了 02/17 15:46

推 gunbade 明年補助從2500變5000，一年從3萬變6萬，20%一樣直接排除 02/17 15:46

→ gunbade ，這麼粗糙的切法合理??? 02/17 15:46

→ john0302 繳40趴根本沒差。最苦的就是繳12趴和20趴級距的 02/17 15:47

推 aiueokaki 30%也希望加入！買個房子根本也沒剩多少！ 02/17 15:57

推 gunbade 贊成不排富，至少分級津貼，而不是全有或全無。 02/17 15:57

推 physicsdk 大家要看清楚呀，這個提案是主張稅率20%以上的也要可 02/17 16:02

→ physicsdk 以領；並不是要求排富，別因為看錯而沒跟到，很可惜 02/17 16:02

→ physicsdk 呀 02/17 16:02

推 nahawa 推，已附議 02/17 16:04

推 IrisCE 一堆人誤解...... 02/17 16:09

噓 ganninian 買不起台北蛋黃區是你家的事關這政策什麼事 02/17 16:09

推 Denny224 加油支持改善 02/17 16:14

推 zzz499 只好加入鴻海0-6歲幫我養了 02/17 16:23

→ ur260 國外生小孩就給哪管那麼多… 02/17 16:33

→ ur260 就台灣那邊唧唧歪歪還分縣市 02/17 16:34

推 godwarder 覺得是政策出發點的問題如果育兒津貼的目的是鼓勵生育 02/17 16:35

→ godwarder 那根本不該設定領取限制 02/17 16:35

推 wcre 訴求合理啦，排富不該用納稅所得來粗略估計。 02/17 16:42

推 KevinYang528 已附議 02/17 16:50

推 sweetpotatoa 真正有錢的是那些不用繳稅的房東，地主，但是每次 02/17 16:56

→ sweetpotatoa 缺錢都從20%下手，20%後面的級距都用各種手法避稅 02/17 16:56

→ sweetpotatoa 去了 02/17 16:56

推 eddiechen 排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴。 02/17 17:08

→ eddiechen 其實所得稅率級距不管是5、12、20%的納稅人，應該都不 02/17 17:08

→ eddiechen 會因為沒有這個津貼就失去了基本的生活尊嚴。這樣是不 02/17 17:08

→ eddiechen 是凸顯了這項津貼目前排除課稅級距在20%以上的納稅人是 02/17 17:08

→ eddiechen 不公平也不合理的。 02/17 17:08

→ eddiechen 再強調一次，排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴 02/17 17:10

→ eddiechen 。 02/17 17:10

推 eddiechen 因此也請目前有領到的納稅人想想，這項津貼是在維護你 02/17 17:12

→ eddiechen 的基本生活尊嚴嗎？ 02/17 17:12

→ eddiechen 如果不是，那麽針對這項津貼的排富設計就是不合理，並 02/17 17:13

→ eddiechen 且有改善的空間。 02/17 17:13

推 allenp 鼓勵生育還排富根本腦袋有洞真的有錢人哪要繳稅.. 02/17 17:44

推 qeon 就扣的稅金一樣的不就好了，這麼喜歡排富就富人都不生了 02/17 17:47

推 ebeta 這年頭有繳稅的反而被政府吃死死 02/17 18:27

噓 chimori 科技業賺那麼多，還要補助喔 02/17 19:11

推 physicsdk 93%可以領，7%不能領想要領，叫擠補助窄門，這樣的理 02/17 20:15

→ physicsdk 解我也是笑笑^^ 繳稅領社會福利理所應當 02/17 20:15

噓 rebuildModel 少數中的少數，而且又是比較上面的，沒人在乎 02/17 21:10

推 siopp 鼓勵生育不該排富沒錯啊 02/17 21:41

推 sleepylog 跨到20%稅率其實也只是薪水相對較好，但是以目前的房價 02/17 21:53

→ sleepylog 和養小孩的費用來算說不上多寬裕，況且在稅金上面已經 02/17 21:53

→ sleepylog 有較多的貢獻了，為何沒有資格領補助呢？雖然我不清楚 02/17 21:53

→ sleepylog 這個連署的效用有多大，但是若連行動都沒有那就只能繼 02/17 21:53

→ sleepylog 續抱怨不是嗎？ 02/17 21:53

推 dever 可不可以直接連署依照繳稅級距享用社會福利呢？繳稅比較少 02/17 22:07

→ dever 的居然能用比較多福利，真是... 02/17 22:07

→ vyvian 社會福利本來就應該優先用在弱勢族群身上 02/17 22:17

推 cuteeleanor 推～同意，已附議 02/17 22:30

噓 herro760920 看原PO回推文和這篇推文就知道根本一堆人誤解所得稅 02/17 22:37

→ faniour 補助金額就算了，連扣除額都排富條款真的太惡劣！ 02/17 22:38

→ herro760920 和社福的關係。所得稅本來就是政府強制徵收你勞動的 02/17 22:38

→ herro760920 獲利，有時候也會被拿來做資源重新分配的工具。從來 02/17 22:38

→ herro760920 就是稅繳越多的享受的福利越少，竟然一堆人說稅繳多 02/17 22:39

→ herro760920 然後沒福利，這不是廢話嗎? 02/17 22:39

→ herro760920 生兒育女困難跟少子化議題問題不是在這幾萬塊補助上 02/17 22:41

→ herro760920 這種只會發錢的就是爛政策，但這篇的提案是讓爛政策 02/17 22:41

→ herro760920 更爛的提案 02/17 22:41

→ herro760920 要扯一堆高所得沒繳稅，那是稅法的問題，可以去提案 02/17 22:42

→ herro760920 或施壓立委快修稅法。該做的事叫政客不要浪費你稅金 02/17 22:43

→ faniour 你如果養一小孩，照顧一臥床父母，所得結算超過20%門檻1 02/17 22:43

→ faniour 塊錢，扣除額直接減少20.8萬，造成增稅4.16萬嗎？ 02/17 22:43

→ herro760920 而不是在那相對剝奪感作祟，什麼我稅繳多卻沒福利的 02/17 22:44

推 IrisCE 某h是既得利益者吧...稅繳高的福利不是比較少唷，是零欸。 02/17 22:45

→ herro760920 不要再把長照混進來亂扯，政府對於扶養、長照有設定 02/17 22:45

→ herro760920 折抵額，這種方式是合理的，但對數字不滿意可以提出 02/17 22:46

→ herro760920 照Iris這種說法有繳稅的都可以去抱怨說為什麼低收入 02/17 22:48

→ herro760920 戶有一堆補助了啊，本來就是不對的觀念在那亂扯 02/17 22:49

推 IrisCE 上面已經有人有說了，排富的目的是維護低所得者的基本生 02/17 22:52

→ IrisCE 活尊嚴。今天這個育兒津貼是這樣的目的嗎？因為你真的養 02/17 22:52

→ IrisCE 不起孩子所以給你補助？不是這樣的吧。今天是要鼓勵生小 02/17 22:52

→ IrisCE 孩欸，既然這樣為什麼要排富？ 02/17 22:52

→ faniour 合理個頭啦！ 02/17 22:53

→ faniour 一老一小原本12%只要超過20%門檻1塊就加税4萬1，算哪門子 02/17 22:54

→ faniour 租稅控制？ 02/17 22:54

噓 ioupoiu 不爽不要養 02/17 23:00

→ ioupoiu 最好超過1元加稅4萬1 繼續唬爛沒關係 02/17 23:01

→ faniour 現在就這麼扯 02/17 23:02

→ faniour 你以爲扣除額有讓你累進嗎？超過就歸零 02/17 23:03

→ faniour 等你踩到地雷才知道原來可以這麼扯 02/17 23:05

→ faniour 雙薪20%很難嗎？竹科夫妻5年年資，一票在邊緣 02/17 23:07

→ faniour 你公司只要隨便賺錢多發一點錢就踩雷了 02/17 23:08

噓 spiderway 給條活路吧 02/17 23:51

推 sdada 20% 應該被排除，另外要想辦法扣到不用繳稅的富人 02/17 23:51

推 Satansblessi Done 在那20%門檻的真的很阿雜 02/17 23:57

推 bandrock 要是把檯面下的收入都攤開來看，20%搞不好不到前百分之1 02/18 00:17

→ bandrock 5，台灣很多人檯面下的收入遠比檯面高 02/18 00:17

推 bandrock 而且這政策感覺就是不鼓勵中產階級生小孩 02/18 00:19

推 physicsdk 一老一小粗估一下差4萬多很合理呀，說人唬爛的回去找 02/18 00:44

→ physicsdk 數學老師問一下，還有不要覺得現已存在的制度就一定 02/18 00:44

→ physicsdk 合理，以生育津貼而言，繳30% 40%的都應該拿可以領 02/18 00:44

→ gunbade 這種大撒幣政策一出就收不回了， 02/18 04:35

推 iiiikkk 為什麼不能扯長照？我去年就長照跟幼兒扣除額都被排富掉 02/18 06:42

推 iiiikkk 沒有要領你政府補助，但是連扣除額都不給真的很爛 02/18 06:45

推 IrisCE 補助跟扣除額都不給，還要被嘴。真是無言 02/18 09:26

推 gunbade 某h不要只會炮打高空，話說的很豐滿但現實就是骨感。津 02/18 09:43

→ gunbade 貼明年就從2500提高成5000你知嗎?直接加倍耶，你怎麼不 02/18 09:43

→ gunbade 跳出來反對，然後佔7%的20族群一樣被排除。再來，你覺得 02/18 09:43

→ gunbade 反得成嗎? 要93%的人反對提高津貼，這可能嗎? 與其這樣 02/18 09:43

→ gunbade ，不如把20族群納進去，反正政府就是要大撒幣，不如各自 02/18 09:43

→ gunbade 拿錢規劃。更別說這津貼提高會帶來後續的漲價效應。 02/18 09:43

推 pass9487 那如果是這樣呢 02/18 10:03

→ pass9487 綜合所得税都是30% 02/18 10:03

→ pass9487 每人每月都有一萬元補助 02/18 10:03

→ pass9487 （無條件基本收入） 02/18 10:03

→ pass9487 這樣就沒有排富 02/18 10:03

→ pass9487 房屋的話直接用實價登錄課稅5% 02/18 10:03

→ faniour 了不起，立委身影在你面前瞬間高大偉岸了起來 02/18 10:15

→ faniour 房東在你面前都要自慚形穢 02/18 10:17

→ faniour 全體受薪階層都要匍匐於你腳下瑟瑟發抖 02/18 10:19

→ j00000 不懂政府補助育兒津貼的用意~自己的孩子自己養~ 02/18 10:52

推 physicsdk 看到某連噓的實在無言... 育兒津貼，有生育的納稅人 02/18 11:48

→ physicsdk 就該領，這提案是爭取稅率達20%的族群理當領取的部份 02/18 11:48

→ physicsdk ，並沒有影響其他族群領取，哪來的不公平？ 02/18 11:48

噓 lbhead 240萬年薪跟人計較那幾萬元 02/18 21:48

→ lbhead 下一步就是大加稅 02/18 21:49

→ lbhead 240萬年限繳更多的稅，原本沒錢繳更少 02/18 21:50

推 physicsdk 只知道別人賺比你多，有問過別人付出多少努力跟代價 02/18 22:32

→ physicsdk 嗎？所得稅就繳多很多一年幾十萬噴掉，然後還什麼事 02/18 22:32

→ physicsdk 情都「你賺很多了幹嘛跟人計較」，可笑至極 02/18 22:32

→ physicsdk 假如沒生很多個，不到200w就到20%了，不需要到240w 02/18 22:33

推 eddiechen 提案者想強調的是20%排富設計的合理性，不是要讓現在可 02/18 22:56

→ eddiechen 以領津貼的人變成不能領。 02/18 22:56

→ eddiechen 接下來請各位單純用109年度的免稅額、標準扣除額、薪 02/18 22:56

→ eddiechen 資所得特別扣除額、幼兒學前特別扣除額來簡單地計算以 02/18 22:56

→ eddiechen 下兩個家庭的狀況。這兩個家庭都是單薪家庭並且撫養一 02/18 22:56

→ eddiechen 位未滿5歲孩子的夫妻兩人，而這兩個家庭的薪資總額分別 02/18 22:56

→ eddiechen 是203萬4千元以及203萬4千零1元。你會發現後者會比前 02/18 22:56

→ eddiechen 者除了要多繳2萬4千元的所得稅之外（因為幼兒學前特別 02/18 22:56

→ eddiechen 扣除額造成的），還不能領本次提案所提到的育兒津貼（ 02/18 22:56

→ eddiechen 在2022年8月後是一年共6萬）。這樣造成了薪資總額明明 02/18 22:56

→ eddiechen 只差1塊錢的兩個家庭，卻會有一個家庭要因為課稅級距是 02/18 22:56

→ eddiechen 20%而要多付出8萬4千元，試問這是合理的賦稅以及社會 02/18 22:56

→ eddiechen 福利制度嗎？請各位可以思考一下上述問題來源是不是剛 02/18 22:56

→ eddiechen 好都是用所謂的20%課稅級距來排富造成的？ 02/18 22:56

噓 lbhead 左膠 02/19 00:35

推 sail520 大推，繳比較多稅卻被懲罰很不公平 02/19 06:46

推 a212mm 已附議 02/19 09:49

噓 a123zyx 如果原po講的這些似是而非的理由成立的話一堆排富的制度 02/20 08:33

→ a123zyx 都要改了..... 02/20 08:33

→ a123zyx 反正繳稅都已經有稅率的差別了其他制度都不該排富呵 02/20 08:35

推 physicsdk 那有什麼不對嗎？生育補助是獎勵生育的人，又不是低 02/20 09:21

→ physicsdk 收入戶補助，有繳稅為何不能領？什麼事情都把排富當 02/20 09:21

→ physicsdk 作常態才奇怪 02/20 09:21

推 physicsdk 講左膠的真幽默，最愛齊頭式平等仇富的就屬左膠，抹 02/20 09:24

→ physicsdk 別人之前先照一下鏡子好不？ 02/20 09:24

→ physicsdk 什麼都要排富的心態等同於「你賺比我多就是不公平， 02/20 09:28

→ physicsdk 一定要用其它辦法補給我」，工作性質不同別人都不該 02/20 09:28

→ physicsdk 有比你高的所得？財富都應該均分，這樣合理嗎？ 02/20 09:28

推 iiiikkk 不求補助款，只要扣除額可以申請就感恩了，畢竟是真的有 02/20 11:15

→ iiiikkk 養小孩 02/20 11:15

推 matinjf 無言.. 03/07 09:04

噓 dannioabc 20%薪水超高還要跟窮人搶錢 04/23 20:43