主管和工程師最大的區別,當然就是「管理」
一堆人說主管的技術含量要高,這只能算一半對,一個好的主管有好的技術絕對是加分,
但這絕對不是最主要的因素,相反的,也有技術不好的主管但是是個好的領導者。
我認為身為一個好的管理者最重要的就是「協調能力」,在我個人的認知裡,一個主管最
少是帶5-10個人以上。
-合理分配大家的工作量
-制定工作的輕重緩急
-特殊任務的資源分配
-請假或離職的備用方案
-部門的心靈導師
-代表部門開各種會議
-提升下屬的能力
-和其他部門各種協調
我認為這些都是管理者要花很多時間做的事情,如果你不太需要做這些事情,我認為可能
你管的人太少或是事情沒有很多....
但是,仔細發現這些事情大多和技術無關,更多的是「溝通協調能力」,我很喜歡這樣比
喻,同樣一句話,對不同的人,要有不同的表達方式,對客戶、上面的主管、資深下屬、
資淺下屬等等,講話都有不一樣的重點,當你明白這點,可以說是入門了。
我相信大家在大學時期都有這種經驗,A教授講的話很難聽懂,B教授妙語如珠,但是A教
授的學術能力比較差嗎?那只是他不適合教學,若他在業界很可能不是個好的主管,相反
的,B教授比較善於表達溝通,對於「人」的處理較好。
如果你認為一個好的主管就是要時常跳下來和你一起解決問題,你每次問問題他都可以立
馬幫你解決,那你不是太年輕就是眼界還太淺了。
主管就如同戰場上的將軍,將帥無能,累死三軍,你不一定要很會衝鋒陷陣,但必須要會
調兵遣將。
By 管理20個工程師的基層主管
引述《aragornwill (ichiro)》之銘言:
: 我朋友在一個工程師部門當主管
: 底下的人約8個
: 他主管的工作主要是
: 管理專案進度 跟團隊合作
: 因為最近案子很多
: 常常要東跑西跑
: 東規劃西規劃
: 工作內容變得只是單純管理團隊運作
: 完全沒有在碰工程師的事情
: 尤其是細節部分都給工程師去處理
: 自己完全沒有在做什麼開發了
: 請問一般小型團隊主管
: 做管理跟做技術的比例
: 應該為多少較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.165.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1598189116.A.299.html
推文 (54)
推
aragornwill
覺得你說的很好a
08/23 21:42
推
LiFePO4
身為領導六人的部門主管同意你的論述 但我補充一點
08/23 22:41
→
LiFePO4
一個主管技術力不夠 又找不到人可以求救的時候 主管還是
08/23 22:42
→
LiFePO4
要有解問題的能力 不然你帶人的不會服你 這是現實
08/23 22:42
→
LiFePO4
基本上我的技術VS管理是 5:5 但我希望管理可以更多約7:3
08/23 22:44
推
mzt
技術要主管 cover 很多,表示根本自己太弱吧!
08/23 23:06
→
mzt
能夠給方向和給資源,把人事工作資源喬好,真的是功德無量的
08/23 23:09
→
mzt
主管了。
08/23 23:09
→
overhead
樓上 會有新鮮人進來啊 擬定計畫提升新人能力 讓團隊
08/23 23:10
→
overhead
步調更和諧 是基層主管的工作
08/23 23:10
推
questioner
推,說技術很重要的一定很年輕
08/23 23:10
→
questioner
我如果要技術,就找一個技術很強的人來就好
08/23 23:10
→
questioner
主管最重要的就是下面的人求援的時候,有辦法拯救他就
08/23 23:12
→
questioner
好,而這個拯救不侷限自己救
08/23 23:12
推
LiFePO4
有時候不是找人救就有 ex.已離職工程施開發的自動化程式
08/23 23:14
推
ryanlan
全中,完全同意~
08/24 01:39
→
rainylife
說技術不重要的主管通常技術呵呵…,就像說學歷不重要
08/24 04:14
→
rainylife
的人通常學歷呵呵一樣
08/24 04:14
推
jim543000
ㄏㄏ 還找別人救 自己部門要別人救 上面的聽到會是什
08/24 04:38
→
jim543000
麼感想阿?
08/24 04:38
→
jim543000
不懂技術 就不會懂下面要什麼 公司餅就這麼大 別人先
08/24 04:40
→
jim543000
搶光了 你的草包主管吃屎 你們連屎都吃不到
08/24 04:40
噓
jim543000
像這篇就是類似產線仔 不用技術那種啦 還裝
08/24 04:42
推
OxFFFF
實際還是要看部門。研發部門我認同2樓說的那樣研發佔比高
08/24 07:16
→
OxFFFF
,因為合作部門..可能都是你的下游...
08/24 07:16
推
OxFFFF
但內文八項規劃我是很同意
08/24 07:18
推
alarm911
好的研發部門的主管技術力要超強,不然怎麼能妥善安排
08/24 08:16
→
alarm911
資源?遇到問題怎麼快速解決問題?下面的或其他部門的呼
08/24 08:16
→
alarm911
嚨你要怎麼判斷?最重要的是怎麼定義部門的技術目標?
08/24 08:16
→
shooter555
可能還要涵蓋技術先鋒 才能帶領走向 但實做也許不用
08/24 09:17
→
mzt
主管技術強不是應該的嗎?但是讓他來解你的技術問題不害羞嗎
08/24 10:44
→
mzt
? 是不是很多人都遇到很爛的主管?
08/24 10:44
推
lenta
八項都同意 再補充:單位內人員發展(升遷)、獎金分配、留
08/24 12:39
→
lenta
才、問題員工處理,這些沒弄好都可能造成單位內大量人員離
08/24 12:39
→
lenta
職,也很考驗主管管理能力。
08/24 12:39
→
lenta
不否認技術的重要性,但只會技術卻沒有管理能力或概念的人
08/24 12:40
→
lenta
當主管只會是一場災難
08/24 12:40
→
OhNo386
你說的這些 若沒有一定的技術力 基本上也很難拆解 除非
08/24 17:24
→
OhNo386
你保證你下屬跟你回報的工作難易度都事實話
08/24 17:24
→
luoqr
主管不是來幫你解決技術問題的
08/24 19:06
→
luoqr
把主管當神嗎,要會管理還要技術領先底下的人
08/24 19:07
→
luoqr
頂多照經驗幫看可能問題點在哪而已
08/24 19:08
→
luoqr
越高階思考越抽象,所以才會有老闆出張嘴的說法
08/24 19:09
推
tedhut
6人人太少,本來就是要顧技術
08/24 20:47
推
commonfish
主管哪有時間一直幫你搞技術。有些技術創新到根本沒碰
08/24 22:12
→
commonfish
過。叫部屬研究然後整理報告就好。當的越大越不需要
08/24 22:13
→
commonfish
技術。
08/24 22:13
→
commonfish
花越多時間搞技術。代表管的人越少
08/24 22:13
推
beautyNeil
這篇我非常贊同
08/25 12:23
推
ptta
這樣看來 企管系所畢業的人 主管一定做得不錯
08/27 12:43
推
TeddyWu
好文
08/27 23:41
推
frank1641
好文
08/28 19:52
推
allen30616
完全認同
08/29 06:25
推
kidnap
認同
08/30 18:08