其實在需要高效能的環境
linked list是能不用就不用
能用array就不要用linked list
所以新人的話也不能說他錯
只是用array的理由絕對不是"比較方便"XD
※ 引述《iceberg (冰山先生)》之銘言：
: 聽說成大將來有一種新的考試入學方式，
: 考生全部關起來，寫一整天code？
: 很好啊，沒coding能力就先淘汰，造福業界，
: 最近我部門來了一個新人，
: 問我為什麼要用linked list？
: 還要memory alloc/free很麻煩，
: 用array很方便不是嗎？
: 嗯...好喔。
: 資結是基礎內功，
: 一個懂資結、演算法、OS寫出來的code
: 跟一個array從頭用到尾的code
: 以效能、空間、clean code的等級落差，
: 在同公司的薪水價差大概是
: 「完全沒差」
: 所以不用太在意，
: 只要學長姐考古題背好，面試上就好（咦？）
: ※ 引述《a23395080 (路過看看)》之銘言：
: : 資料結構這門課到底重不重要啊
: : 如果非資工系的工學院學生沒修DS 但是會寫C
: : 對未來找工程師職缺（非軟體工程師）影響大嗎？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.17.25.188 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1572059436.A.B07.html
推文 (26)
推
shter
如果是 JS 我倒不知道 array object map 誰找資料效能佳
10/26 13:15
→
gkkswae
用array除了懶之外我想不到其他理由
10/26 13:20
推
shter
寫的語言需不需要定義變數或陣列長度想法還真的不一樣
10/26 13:20
→
shter
不過根據記憶體和CPU 有時候規劃想法也會不太一樣
10/26 13:23
→
flysonics
有些場合機車就能打的 你要造台火車來幹嘛?
10/26 13:32
→
veru
要說比較方便也對 array 能用for loop 去search linked list
10/26 13:47
→
veru
就要用pointer chasing 相比之下 慢很多
10/26 13:48
噓
j0958322080
不然能用array誰跟你用linked list
10/26 13:54
推
sourbait
array優點就是記憶體連續
10/26 14:24
→
baseguard
推樓上，有修過計算機結構就知道其實兩者有差
10/26 15:23
推
AudiA4Avant
高度抽象的語言Array都不用特別指定長度
10/26 16:15
推
plsmaop
用 array，locality 比較好，cache miss 少於 pointer 一
10/26 17:21
→
plsmaop
堆的 linked list
10/26 17:21
推
j0958322080
我都用vector，結合array跟list優點
10/26 17:45
推
alans
看場合 沒什麼標準答案
10/26 23:51
推
darkhosa
我用array寫linked list行嗎？
10/27 08:45
推
sxy67230
看場合吧，現在確實用linked list的機會越來越少，但是
10/27 13:40
→
sxy67230
如果有寫過超低階的晶片就知道linked list有多好用了。
10/27 13:40
→
sxy67230
我以前寫過很低階的，隨便一用記憶體就會沒有的晶片，
10/27 13:40
→
sxy67230
那種狀況下控制記憶體就是門藝術
10/27 13:40
→
gkkswae
記憶體連續=安全性漏洞
10/27 20:53
推
tloy1966
記憶體連續!=安全性漏洞
10/31 14:56
推
p1234891
不好意思我有看到另一篇回文有說如果做記憶體 IC 才需要
11/07 00:08
→
p1234891
懂資 料結構 那我想請教一下各位前輩 如果未來想走通訊
11/07 00:08
→
p1234891
Baseband IC 或是 DSP IC 設計的話 有需要修資工必修：
11/07 00:08
→
p1234891
資料結構和演算法嗎？感謝回覆 ~
11/07 00:08