[新聞] 綠能供電成長可期沈榮津重申2030年不缺電

作者hvariables (Speculative Male)

標題[新聞] 綠能供電成長可期沈榮津重申2030年不缺電

時間Tue Aug 20 21:15:07 2019

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2889860 綠能供電成長可期沈榮津重申2030年不缺電 2019-08-20 11:22 https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/08/20/2889860_1.jpg

沈榮津表示，經濟部已盤點國內產業用電、供電情形，強調未來隨著綠能技術成熟，綠能、燃煤供電可再略作調整，「未來2026～2030備轉率能維持在10%以上，沒有缺電疑慮。」（資料照）〔記者吳佳穎／台北報導〕台商回流帶回大筆資金，但「缺電」問題也成為產業關注焦點，日前工總發表白皮書憂心綠能政策，恐造成國內缺電，經濟部長沈榮津今（20）日出席活動時表示，經濟部已盤點國內產業用電、供電情形，強調未來隨著綠能技術成熟，綠能、燃煤供電可再略作調整，「未來2026～2030備轉率能維持在10%以上，沒有缺電疑慮。」沈榮津今日出席「今周刊」新能源國際論壇，會後受訪指出，目前國內產業用電有3大考量點，包含，台積電5/3/2奈米先進製程、華邦、力晶、美光等，合計2.6兆半導體投資的用電；其次是台商回流新增的產業用電，「這一塊需求相對比較小」；最後是車輛電動化的部分，「這些經濟部在做能源規劃時，都有考慮進去。」供電方面，沈榮津指出，目前具體能源配比尚在盤點，但已經定調以「燃氣／煤」為主軸，這部分佔比約8成，接下來是考量「離岸風電跟燃煤的增減」；沈榮津強調，隨著綠能技術開發，離岸風電將以每年1GW的速度成長，2025年可望增加5GW，且太陽能技術升級，也能提高能源轉換率。沈榮津表示，經過電力供需盤點，未來2026～2030備轉率都能維持在10%以上，重申「穩定供電沒問題」。 -- http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。 https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。阿彌陀佛藥師佛大日如來是大乘假佛觀世音維摩詰龍樹地藏王是大乘假菩薩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.81.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1566306912.A.792.html

推文 (141)

噓 tonyd 西海岸準備用肺發電 QQ 08/20 21:19

噓 j0958322080 樓下超買綠能股 08/20 21:25

→ TISH12311 綠能...QQ 08/20 21:43

噓 ganninian 到時缺電就靠沈大部長的鼻孔了 08/20 21:53

推 po1379 說用肺發電的，是不是不知道總電力業廢氣只佔空污約4-5% 08/20 21:57

推 usoppp 樓上超過5%的空汙你負責嗎 08/20 22:15

推 jengmei 笑死 08/20 22:17

→ jengmei 沒核電先噓 08/20 22:17

噓 Desta 5%空汙就不是空汙嗎?這邏輯... 08/20 22:18

噓 testtesttest 空心菜政府說不缺電有公信力嗎 08/20 22:20

推 asdwsxzc 沒核電先推囉 08/20 22:36

推 koexe 話術就是話術電要的是穩定 08/20 22:37

噓 j821005 現在核電佔12% 08/20 23:01

噓 tonybin 挑戰質能守恆等價交換的能源政策就等著出包 08/20 23:02

→ j821005 政府有信心在非核家園期限前靠再生能源補足 08/20 23:02

推 nctugoodman 颱風地震幾乎是停電的主因, 其他的可以忽略不計了 08/20 23:02

→ j821005 呵呵 08/20 23:02

噓 lucky4283 噓沒核能 08/20 23:15

噓 devirnt 用了10幾趴核電說不缺電 08/20 23:16

噓 SilentBob 信神信鬼就是別信民進黨 08/20 23:27

→ lookinto 科技人就事論事來討論核電現在佔12% 08/21 00:11

→ lookinto 約3.8GW 太陽能現發電約1GW 風力目 08/21 00:12

→ lookinto 前剛開始小到可忽略如果以上兩項持 08/21 00:14

→ lookinto 續發展可以再多出3GW 既可取代核電 08/21 00:15

→ lookinto 避免有核廢核災疑慮那就樂觀其成 08/21 00:16

→ lookinto 就每年每年監看他是否如預期地每年 08/21 00:17

→ lookinto 1GW地成長 08/21 00:17

→ lookinto 到2025年成長5GW 也就是達到2025零 08/21 00:19

→ lookinto 核電的目標 08/21 00:19

推 ttgg 你說的只是裝置容量那個核能發的滿綠能....... 08/21 00:21

→ ttgg 還有綠能有調度問題，很看天吃飯，不是電量夠就好 08/21 00:22

→ lookinto 就假如成功的話樂觀其成他說風力成 08/21 00:27

→ lookinto 長5GW 再加上太陽能是超出3.8GW 看 08/21 00:28

→ lookinto buffer夠不夠 08/21 00:28

→ lookinto 另外台積電自己要太陽能發電容量是 08/21 00:30

→ lookinto 1.2GW左右就這些大大小小加起來看 08/21 00:31

→ lookinto 最後的buffer 是不是可以完全取代3.8 08/21 00:31

→ lookinto GW的核能 08/21 00:32

→ lookinto 如果太陽能跟風力都各自超過核電容量 08/21 00:36

→ lookinto 天晴天陰等等不確定因素影響度減少一 08/21 00:36

→ lookinto 點吧當然我們現在一定有疑慮就每年 08/21 00:37

→ lookinto 每年監督它的成績如何反正零核電也 08/21 00:38

→ lookinto 是在2025年的目標又不是馬上要戒斷 08/21 00:38

推 louiswu 我就不信把風光電強迫拉起來電價不漲 08/21 00:45

→ louiswu 為了自己的反核神主牌選舉前凍漲電價 08/21 00:46

→ tonybin 連台積電自蓋太陽能電廠都算進國家用電是在想什麼? 你想 08/21 01:12

→ tonybin 付錢給台積台積自己生吃都不夠了還不想收勒 08/21 01:13

噓 apolloapollo 先騙再說 08/21 01:14

→ tonybin 風跟光各自蓋超過核二核三然後再蓋一堆尖載天然氣和火力 08/21 01:15

→ tonybin 基載電價已經不知道算到哪裡去了 08/21 01:15

→ diablo38 某樓是不是太天真了… 08/21 01:17

→ lookinto 台積自己蓋的電自用用台電的電就少了 08/21 02:08

→ lookinto 說到基載請教版上電力能人火力/核能 08/21 02:15

→ lookinto 等等發電機組是運作起來發電就只能全 08/21 02:16

→ lookinto 力運轉嗎？如果可以因綠電產出電力 08/21 02:16

→ lookinto 的多寡（微）調發電量多少那燃料成 08/21 02:20

→ lookinto 本不會浪費而被節省下來是這樣嗎 08/21 02:21

噓 shter 核電燃料棒一插就24小時穩定供電，太陽能板沒太陽能做啥? 08/21 04:14

→ shter 發電中燃料棒要怎麼省?把它拔出來請它暫時別核分裂? 08/21 04:16

噓 shter 為了不穩定綠電還要特別去調節電網的額外成本也記得算進去 08/21 04:20

→ tonybin 基載火核發電機開機到滿載要半天一天要應付綠電的快速變 08/21 06:30

→ tonybin 化一般是用尖載天然氣.所以現在政府能源政策配比了50% 08/21 06:32

→ tonybin 天然氣但是選舉了不會跟你談電價只有之前經濟部說小漲 08/21 06:33

→ tonybin 三成電價算便宜啦這種吹口哨 08/21 06:33

→ tonybin 另外天然氣三接還在抗爭五接還在環評連同廢核一二三短缺 08/21 06:38

→ tonybin 的容量到時候很可能就是舊燃煤繼續延役頂著 08/21 06:39

推 ttgg 我回一下look 好了，火力核能機組是可以高載/低載調整，但是 08/21 07:44

→ ttgg 效率呢？成本呢？在低載發電效率是很差的，不是國營事業會願 08/21 07:44

→ ttgg 意降載嗎？還有，很多時候綠能起伏大到不是升降載就能解決 08/21 07:44

→ ttgg ，很多時候是要停機，一起一停就至少半天去了，政府官員在歌 08/21 07:44

→ ttgg 功頌德綠能時，你知道這已經玩死員工，起起停停也會操爆機 08/21 07:44

→ ttgg 組，這些成本算的到嗎？who care 08/21 07:44

推 ttgg 還有台積自己蓋電廠的事，人家何必這麼笨，當然用台電的電才 08/21 07:49

→ ttgg 便宜，何必自己經營用自己發的電，何必參進去淌能源議題這 08/21 07:49

→ ttgg 塊幾十年的渾水，去跟政府吵一吵不就好了，對了，台積曾經 08/21 07:49

→ ttgg 營過電廠喔，只是經營不下去就不用再吵了 08/21 07:49

→ lookinto 謝謝以上大大的資訊再加上自己google 08/21 09:07

→ lookinto 一些資料看起來應該要分成兩點看 08/21 09:08

→ lookinto 基載的核電為了減少燃煤空污應該是 08/21 09:10

→ lookinto 用燃氣發電取代以台電網站上的發電成 08/21 09:10

→ lookinto 本資訊核電每度1.29元燃氣2.40元燃 08/21 09:11

→ lookinto 氣每度多1.11元現在核能發電站比12% 08/21 09:12

→ lookinto 台電）全）自發電力成本每度2.07元所 08/21 09:14

→ lookinto 以用燃氣電取代核電會多出6.5%的成本 08/21 09:15

→ lookinto 第二即使不用綠電尖載電廠本就要蓋 08/21 09:17

→ lookinto 用來滿足尖峰用電量尖載電廠以天然氣 08/21 09:18

→ lookinto 發電為主如果綠電發展如經濟部規劃 08/21 09:20

→ lookinto 則可在它發電穩定時用來取代尖載的天 08/21 09:21

→ lookinto 然氣發電量減少天然氣燃料費當然它 08/21 09:22

→ lookinto 本身也有成本以台電網站上資訊其所 08/21 09:24

→ lookinto 購入風電每度2.46元 08/21 09:25

→ lookinto 先用一些目前的參數來粗估假如未來的 08/21 09:43

→ lookinto 風電購入價每度5.5元風電5GW 佔10% 08/21 09:51

→ lookinto 總發電量則每度發電成本增加約15% 08/21 09:52

→ lookinto 燃氣取代核電+6.5%，風電用來當尖載 08/21 09:54

→ lookinto +15% 以上為個人以台電資訊粗估非官 08/21 09:55

→ lookinto 方資訊 08/21 09:55

→ lookinto 風電不是完全取代天然氣尖載發電依其 08/21 09:57

→ lookinto 定發電量來減少相當之天然氣尖載上面 08/21 09:58

→ lookinto 估算抓10%的發電量當然風電發得少購 08/21 09:59

→ lookinto 入少成本也會降低不管有沒有綠電尖 08/21 10:00

→ lookinto 載電廠本就要蓋來cover尖峰用量 08/21 10:00

噓 devirnt 所以結論就是這樣發展會缺電啊 08/21 11:41

→ lookinto 這樣發展怎麼缺電請賜教 08/21 11:42

噓 MoriNakamura 台電購入每度2.46元是現在，離岸風電簽了什麼盤子 08/21 12:06

→ MoriNakamura 價再查一下好嗎 08/21 12:06

→ MoriNakamura 此外發電不是說取代就瞬間取代的好嗎，你要拿掉現 08/21 12:08

→ MoriNakamura 有的核電廠，就要花時間金錢新建其他發電廠、天然 08/21 12:08

→ MoriNakamura 氣接收站、儲存槽來補 08/21 12:08

→ MoriNakamura 另外台灣用電量是每年成長，也不能只用百分比在算 08/21 12:09

→ MoriNakamura 取代，每年要填的坑是愈來愈大 08/21 12:09

→ MoriNakamura 要拿本應是尖載用的天然氣來「取代」基載就是徒增 08/21 12:10

→ MoriNakamura 成本、增加不穩定性的做法 08/21 12:10

→ MoriNakamura 發展綠電當然不是壞事，但是目標設的太不切實際， 08/21 12:13

→ MoriNakamura 結果就是現在這樣大躍進政策，本土風電商被拿高價 08/21 12:13

→ MoriNakamura 的外商端走、然後太陽能板蓋到水庫埤塘濕地去 08/21 12:13

→ MoriNakamura 因為硬要廢核，本來的穩定低碳能源全部用燒的補 08/21 12:14

→ lookinto 請樓上大大看我上面粗估的風電成本是 08/21 12:53

→ lookinto 以每度5.5元來算不是現在的2.46元就 08/21 12:54

→ lookinto 是考量未來的離岸風電價成本 08/21 12:54

→ lookinto 另外你說的每年用電量增加與核電除役 08/21 12:55

→ lookinto 我沒有那麼細的台電資料但昨天一樣的 08/21 12:56

→ lookinto 的新聞查到別家報紙寫比較多細節是 08/21 12:57

→ lookinto 有提到計算增加電量比例與2025年核 08/21 12:58

→ lookinto 三廠除役那年電廠除役高峰年等等也有 08/21 12:59

→ lookinto 考量到新聞連址如下 08/21 12:59

→ lookinto https://ec.ltn.com.tw/m/article/paper/1311932 08/21 12:59

→ lookinto 看經濟部長的新聞是不是有回答到你所 08/21 13:00

→ lookinto 說的問題 08/21 13:00

噓 thomas 燃氣燃煤燒好燒滿，肺腺癌，地球暖化，Ready Go! 08/21 21:43

→ lookinto 石化燃料有空污暖化核能有核廢與核 08/22 02:38

→ lookinto 災疑慮就目前沒有一個十全十美的發電 08/22 02:39

→ lookinto 方法連每個人對安全與否的認知度都不 08/22 02:39

→ lookinto 一樣這些爭議目前難有共識 08/22 02:40

推 MoriNakamura 經濟部規劃最大的前提是到底辦不辦得到 08/22 09:27

→ MoriNakamura 影片37：30左右開始是李敏教授分析能源局的全國電 08/22 09:27

→ MoriNakamura 力資源供需報告，整篇根本就是荒誕不經的湊數字 08/22 09:28

→ MoriNakamura https://youtu.be/q11enfEFuz8 08/22 09:28

噓 physicsdk 沒電插到鼻孔別忘記喔，到時不要躲起來不說話 08/22 21:01

→ cocokeke1556 綠能是絕對德政，因為某大3C廠要求供應鏈要用一定 12/31 22:00

→ cocokeke1556 比例的綠能，這是在幫台灣 12/31 22:00