直接空氣捕捉CO2技術,SKH「機械樹」成本低於100美元能否成功?
http://bit.ly/2VlIDub
總部位於都柏林的一家新創公司計畫在美國安裝「機械樹」(mechanical trees),以吸收
空氣中的二氧化碳(CO2),這可能是迄今為止世界上最大的「直接空氣捕獲」行動,進行
清除大氣中造成氣候變化的CO2氣體。
該技術的發明者Klaus Lackner也是亞利桑那州立大學教授。「機械樹」又高又細、像樹
一樣吸收二氧化碳,在「機械樹」安裝了類似過濾的零件來吸收二氧化碳。該設備利用風
力將空氣吹過系統,而不是用能源密集的機械裝置。
矽王國控股公司(Silicon Kingdom Holdings;SKH)表示,在亞利桑那州進行了為期兩年
的成功測試後,該公司將在一年內建造1200個碳淨化金屬柱,希望以比其他方法更便宜的
成本收集二氧化碳。這足夠每年吸收近8000輛汽車的二氧化碳排放量。SKH預計為期兩年
的試點(可能在加州),一年捕獲約36,500噸二氧化碳,相當於每年行駛近7,750輛車。
聯合國在去年(2018)一份報告將全球氣溫上升控制在災難性水準以下,逐漸增加推動碳捕
集(carbon capture)技術。雖然從工業設施和發電廠捕捉二氧化碳已有幾十年的商業歷史
,但直接從大氣中捕獲空氣的「直接空氣捕獲」是一個新興領域,只有少數企業參與其中
。
直接從空氣中捕獲CO2技術,到目前為止,主要有三家公司,瑞士公司Climeworks與加拿
大的Carbon Engineering和美國的Global Thermostat公司處於市場領先地位。
這些公司對捕獲的高濃度二氧化碳進行壓縮,然後再出售用於工業應用,包括製造碳酸飲
料、生產燃料和提煉石油。
雖然直接空氣捕獲的高成本一直被視為擴大技術規模的障礙,但以純二氧化碳來說,SKH
的成本低於每公噸100美元,頗具市場關注力。
雖然,SKH並未提供有關試點建設費用的資訊,但該公司表示,正與航空、能源、食品和
飲料行業的一系列潛在客戶進行戰略合作的討論。
-----------
機械樹用以直接清潔空氣中的二氧化碳,目前也是最廉價的空氣過濾辦法,這些捕獲的高
濃度二氧化碳,又可再製成碳酸飲料、燃料生產及石油提煉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1557797529.A.FD7.html
推文 (51)
推
eason77
我們有排放CO2技術剛好可以互補
05/14 10:49
推
gunny2205
感覺不錯 推一個
05/14 10:52
噓
qwe172839
氣體捕獲後又拿去再利用 最後還不是回到大氣
05/14 11:04
推
fishmenkonfu
樓上可能覺得回收玻璃瓶也沒用吧 還不是拿來裝飲料
05/14 11:26
推
michaelgodtw
可以從再回收賺錢就有商機了
05/14 11:36
推
jjvh
我一直懷疑這種東西是不是騙人,跟那個美國矽谷的疾病檢測一
05/14 11:46
→
jjvh
樣
05/14 11:46
推
kevin8696
三樓問號,但好奇製造消耗多少CO2
05/14 11:50
→
FiveSix911
可行的話真的屌
05/14 12:11
→
qwe172839
這種技術最後也只是商業化 完全無法達成氣候目標
05/14 12:11
→
qwe172839
文章跟這方向做聯想 但是該怎麼做到封存才是重點
05/14 12:13
推
Merkle
提煉石油的成本不知道多少
05/14 12:15
→
j821005
捕捉後又拿去用 對於減少碳排放可能真的沒啥幫助啊 三樓
05/14 12:19
→
j821005
說的不無道理啊
05/14 12:19
→
j821005
頂多維持現有碳排放 無法改善
05/14 12:22
推
eyb602
還是要和種樹來比較吧
05/14 12:24
噓
ziggyzzz
等於是把你造這些原料排出的co2吸回去而已
05/14 12:28
推
s1an
還是多種樹吧
05/14 12:37
推
sarah946422
製作這個和使用消耗的能源會產生多少污染和碳排放..
05/14 12:40
推
z955018
純co2才有100美元的成本,你在室外是能有幾趴的co2啊?
05/14 12:51
推
noTrain
雖然是吸回去,但是這樣至少不會額外增加碳排啊?如果不
05/14 12:53
→
noTrain
吸回去只能慢慢等自然吸收,長期來看還是有意義吧?
05/14 12:53
推
disyou
為了做這個設備排放更多CO2
05/14 12:55
推
Madao0149
看板上一堆酸民,技術剛出來本來就還要改進,誰一開始
05/14 12:59
→
Madao0149
就飛到宇宙?
05/14 12:59
→
qwe172839
別傻了 連維持都不可能 基本上不管CO2來源從哪幹來
05/14 13:11
→
qwe172839
本來的最終流向還不是大氣 氣體化工廠對付產廢永遠都是
05/14 13:12
→
qwe172839
直接排放 因為製程穩定後幾乎是無本生意
05/14 13:12
→
JRD
ㄎㄎ 沒人一開始就是酸民 只是最近太多這種騙人的科技了
05/14 13:38
→
love1820
照這邏輯人最終都要死,活著幹嘛!
05/14 13:57
→
douge
使用核能才是救溫室效應最重要的能源
05/14 14:53
→
douge
不過本來綠能就是玩假的 騙錢 讓財富轉移的工具
05/14 14:53
→
douge
每產生一度電 核能的CO2 排放是天然氣的1/100
05/14 14:54
→
douge
每天在喊世界要毀滅了 然後狂燒天然氣 就騙小朋友用的
05/14 14:54
→
douge
如果地球真的10年後要達到毀滅的臨界點 早就全球改用核能
05/14 14:55
→
douge
會信這套的三歲小孩 還真的滿多的
05/14 14:55
推
pigfist1113
樓上今年五歲
05/14 15:20
推
ilgnit
快被三樓笑死
05/14 15:33
→
xsoho
你只要有消費就會製造大量二氧化碳
05/14 15:58
→
avgirl
多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹
05/14 16:05
→
avgirl
各國政府為了發展砍一堆樹再來去思考解決CO2過剩的問題
05/14 16:06
推
EeePC901
可口可樂要買技術這樣以後就可從空氣打CO2到可樂裡面
05/14 16:19
→
xsoho
多種樹根本沒用,這幾年森林面積大量增加,但消費市場也
05/14 16:41
→
xsoho
大量成長,商品、汽車、航空、海運等等暴增的CO2更多
05/14 16:41
→
ciswww
那只好多種更多的樹(?)
05/14 17:01
推
j022015
透膜壓縮機不實用 空氣流動性過大
05/14 18:41
→
x52013
效率不如種樹?
05/15 03:52
推
topic
與真樹差異在哪?這包含後續維修費用及效能衰退,費用及成
05/15 15:07
→
topic
效比例短期及長期比較評估為何?
05/15 15:07
推
newest
多種樹才是正解
05/15 15:39
推
pojicoffee
覺得這種技術跟空氣車有類似的瓶頸,很難普及
05/18 21:12