📋 PTT 文章瀏覽
本肥宅前幾天跟一個在系統廠的朋友聊天 朋友説他們部門要改成作車用電子產品 本肥宅小心的問朋友:知不知道什麼是TS16949? 朋友: 蛤? 本肥宅終於知道為什麼台灣一堆系統廠都宣稱要作車用電子,最後卻變成爛攤的原因了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.237.26 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1552455535.A.E21.html

推文 (89)

odinhung 事實上這不是太大問題,K書之後就會知道,問題是人家大車 03/13 13:46
odinhung 廠不會給你機會,車子一出事賠起來都是天價,車廠才不會隨 03/13 13:47
odinhung 隨便便讓從來沒摸過的系統廠接單,車用電子真的是萬事起 03/13 13:47
odinhung 難,沒經驗..cost壓在低 東西做再好都沒用 03/13 13:48
calibration 是的,車廠講求穩定,要打進供應鏈非常困難 03/13 13:48
calibration 沒過16949車廠根本不可能給單,問題是系統廠從上到下 03/13 13:50
calibration 根本沒幾個人知道什麼是16949 03/13 13:50
shooter555 IATF16949 03/13 13:57
yamakazi 大部分系統廠說做車用電子大概是指IVI吧 03/13 14:12
bevius 做一些 User 自己加裝的usb充電座, 行車記錄器之類的吧? 03/13 14:17
j401f2 早就變成IATF16949了 03/13 14:33
s2c0728 有些過VDA 也行 03/13 14:37
lazarus1121 沒人知道正常,因為都寫在二階文件或作業書裡了 03/13 14:40
lazarus1121 廠內只有做Q的才會知道 03/13 14:42
xiemark 公司一半人要去過認證 QA 文書 測試 03/13 14:46
JAY751016 17025 16949超煩 03/13 14:58
MoominX 車用市場很廣,前裝 & 後裝市場產品強度差異很巨大的 03/13 15:10
michaelgodtw 我都是看50155跟jis 03/13 15:14
michaelgodtw 16949我曾的沒看過 03/13 15:14
michaelgodtw 我是後裝 03/13 15:14
kennychih 16949/26262都是車前的規範,更別說還有各家車廠的規範 03/13 15:20
kennychih 一般廠商要轉車用非常難,有產品不一定車廠要用 03/13 15:22
yyyyabigbear 後裝應該不用過16949,前裝才需要,工廠過認證很麻 03/13 15:40
yyyyabigbear 煩的 03/13 15:40
michaelgodtw 後裝就en50155,但你說講錢,但也是講很大 03/13 15:43
michaelgodtw 我們賣一臺出去軟體商,軟體商翻七倍賣,沒利潤的 03/13 15:44
michaelgodtw 還是硬體商 03/13 15:44
photonic 一堆系統廠早就再做車用的了拉 03/13 16:24
accin 交不了原廠 還有aftermarket阿 不過那利潤也是科科 03/13 16:53
accin 以台灣檢驗機構的能力 國外車廠應該都是傻眼貓咪 03/13 16:54
accin 之前做一個小東西台灣沒地方測試 還寄去總部求救 03/13 16:55
accin 台灣開發在國外評價 過程中還要修修改該 根本不划算 03/13 16:56
accin 估計最好也是國外開發完 再找台灣代工吧 03/13 16:57
yudofu iso是流程導向,只要公司有過16949,底下的人只要按照公司 03/13 16:59
yudofu 規劃的pqcp,apqp,fmea...以及各種流程去作,他何必理解I 03/13 16:59
yudofu SO裡面具體是什麼,難道每個人都很熟9001嗎?還不是照公司 03/13 16:59
yudofu 流程就對了。當然一定層級的還是要去上課,或者從學習過程 03/13 16:59
yudofu 中一定會聽到這些標準,然而有貫徹FS的文化比較重要,否則 03/13 16:59
yudofu 比別人早聽過這些數字只代表你們導入比較早而已,能代表未 03/13 16:59
yudofu 來一定比較成功嗎?未免笑太快了。 03/13 16:59
accin 車用的檢驗超級麻煩複雜又貴 有錢不一定做的出來 03/13 17:00
michaelgodtw 軍規也這樣啊,很多人做,根本沒東西能測 03/13 17:04
waterjade 上過課就知道了 現在還有個很紅的26262 03/13 17:22
treeyoyo Vda6.5 03/13 17:22
waterjade 車廠比起3c與其說穩定不如說封閉 03/13 17:24
waterjade 我現在在車用零組件公司絲毫感受不到比系統廠嚴謹的地 03/13 17:24
waterjade 03/13 17:24
raft75462 IATF16949 iso26262 AUTOSAR 系統廠早就在做啦,車機也 03/13 17:27
raft75462 有在出貨,不過大多是ems 03/13 17:27
raft75462 車廠很多東西用下去沒事就不會去改 03/13 17:28
wbw 車廠一大部份是跟車子出貨量掛勾 車賣不好設計再好也沒用 em 03/13 18:16
wbw s只要有人對BOM根本不用養RD 對老闆來說也可以說他有在做車 03/13 18:16
wbw 用電子騙騙投資人 03/13 18:16
Qcloud 交朋友快離職了,要燒個五年十年才可能開始賺錢 03/13 18:41
jhjhs33504 看樣子發展有限應該都是制式化的含量高不然早做起來了 03/13 18:45
wbw 如果心臟大顆想養老可以去做車用電子 想碰最新的的東西還是 03/13 19:11
wbw 去做消費性電子吧 03/13 19:11
remmurds 之前還耳聞有老闆想靠人脈打進車用電子鏈 03/13 19:17
scott0327 台GG和發哥早導入26262啦 03/13 19:46
scott0327 車輛供應鍊是車廠說的算,台灣那套玩法沒用 03/13 19:47
wbw 之前面過某家做車用電子的主管不知道IOS26262是什麼..... 03/13 19:53
wbw IOS->ISO 03/13 19:54
yudofu 能過16949跟26262不代表有單,有人脈應該是真的比較有用 03/13 19:58
cobrasgo 車用安規可是不同的世界… 03/13 20:08
cobrasgo 系統廠的HW去做車用應該會很想死 03/13 20:08
IpadWinWater 有些系統廠做別的有口碑,大陸大大廠心臟大也敢下單 03/13 20:11
Pyrrhus 是IATF吧 03/13 21:22
ComeAsYouAre 系統廠做車用會很想死,被某家抱怨過,超封閉 03/13 22:25
ComeAsYouAre 但是找對供應商就很好過了,要找車用的供應商就好 03/13 22:27
gokee78 早轉IATF16949好嘛 03/13 23:32
IanLi IATF16949只是入門,各家車廠一堆自家規範才真的會死人 03/13 23:39
wbw 車子要測一堆EMI 安規的測試 通常是軟體解不了的 03/13 23:45
ViolinJosh 不要以偏蓋全 AEC-Q100 ISO26262都行之有年 03/14 03:03
ViolinJosh 知道沒什麼了不起 03/14 03:03
throwcup 後裝靠關係,前裝也是。台灣那家系統廠沒做車用? 03/14 08:25
s2c0728 真的車廠自家的規範才會玩死人 03/14 08:37
mangoldfish 後來的要打進市場只能靠低價,玩久了不賺老闆就會想 03/14 09:57
mangoldfish 裁掉 03/14 09:57
kurtis0359 我只推19022 (疑? 03/14 11:24
chaiocc 車用供應鏈很僵化 不是有16949有技術願意賠錢賣就能有單 03/14 17:00
chaiocc 主要還是要大車廠說了算阿 車廠在主要供應鏈都有入股 03/14 17:01
chaiocc 你又不是他的自己人 沒有理由把單丟給你 03/14 17:02
chaiocc 轉作車用供應鏈都是老闆的夢啦 過沒多久發現自己永遠都在 03/14 17:03
chaiocc 當車廠的second source 覺得根本沒賺頭就會醒了... 03/14 17:05
polouucc 他們要的是品質能接到單那個利潤都是很棒的vda6.3一定要 03/14 18:11
polouucc 03/14 18:11
japing 這真的不是問題 是你太淺了 03/17 19:06
japing 接到單才是重點 03/17 19:07
whitecow 做汽車的普遍都賺錢,做3C的最近都在裁員 03/20 06:49
‹ 回 科技工作板 列表