Re: [討論] 數學在工作上的實際應用?

作者shter (飛梭之影)

標題Re: [討論] 數學在工作上的實際應用?

時間Sat Mar 2 01:50:59 2019

※ 引述《qmqmqm ()》之銘言： : 從簡單的開始就好 : 代數, 排列組合, 費氏定理, 證明, 幾何, 三角, 根號, 微積分, 無窮 : 各位真的在分析決策工作上有實際應用到這些嗎? : 還是用著人家弄好的GUI操作講故事, 最後看官位決定? : 又, 證明這件事個人覺得很實用, 但有多少人適用這種推倒演繹概念進行討論 : 而不是講話大聲, 或至少來個貝氏的概念, 而不是以口水批鬥桶人來引導決策方向? : 想探知真正用科學方式做事的比例與情況~ 數學....工作十年來，印象用比較深刻的一次那是我剛退伍進第一間公司的時候，公司做螢幕校正器就是進來一塊面板組裝好後或是使用一段時間後，表面上看起來都白色的畫面實際上每個角落、區塊跟中間的亮度是不一樣的所以要校正，把一塊 1080p 的面板用大概 8x8 像素去拆成二維陣列在每個陣列方塊內填入補償值，讓 FPGA 控制每一小區域的亮度跟中間一樣問題來了，一個感測鏡頭把每塊 8x8 都量測的話要測三萬次，不可能這麼做.. 還好亮度的趨勢是連續的，如果中間亮、左上角暗會由中間到左上角遞減不會中間亮、左上角普通亮但左上區塊中間這段超暗或超亮因此，流程上就可以量四個角落跟中間，再用數學計算，只要感測五次即可 1.先量完四個角跟中間，再用三角函數算出上、下、左、右水平位置的值 2.用內插法把中間到四個角落以及四個角落之間每個區塊亮度補償算出來當時我也不知道正確做法是什麼，用這方法寫了校正演算法後丟給工廠試結果工廠覺得 OK 就用了....現在還是覺得有點對不起螢幕買家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.238.38 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1551462663.A.FCF.html

推文 (151)

→ BarryBai 只要能賺錢的方法就是好方法XD 03/02 03:06

推 Merkle 其實要準一點就外圍八個點(四角跟四邊中點) 中央一點然後 03/02 05:59

→ Merkle 外面八點到中央點的連線再各取一次中點組共十七個點量十 03/02 05:59

→ Merkle 七次就可以了 03/02 05:59

→ Merkle 不過我覺得到工廠端一定會收集一堆數據發現用四個角落跟 03/02 06:01

→ Merkle 中央一點內差算出來差不多最後還是變成量五點 03/02 06:01

推 star99 取中間跟周圍八點的平均值去比用捲簾積去計算就好 03/02 09:35

推 guest0079 你這個例子跟數學有什麼關系 03/02 11:20

推 j0958322080 樓上看不懂就知道數學程度如何了 03/02 11:22

噓 ll1117 沒用的加減乘除某樓就覺得跟數學無關 03/02 11:35

推 guest0079 這到底跟數學有什麼關系啊 03/02 11:38

→ guest0079 還是你們指的數學是國中數學啊 03/02 11:39

推 guest0079 三角函數跟內插法國中就教過了不是嗎而且這個例子也 03/02 11:46

→ guest0079 不一定要用到三角函數就是內插的觀念而已 03/02 11:46

推 j0958322080 教過歸教過，很多人畢業就忘了，而且內插不只線性 03/02 11:54

→ j0958322080 我個人比較喜歡用leasr square or spline內插啦 03/02 11:55

→ j0958322080 leasr->least 03/02 11:56

推 guest0079 我剛剛問隔壁的8+9小明這個問題要怎麼解他說他不知道 03/02 11:57

→ guest0079 啦他國中畢業就被抓去關了沒唸過書啦不過他說這個他會 03/02 11:57

→ guest0079 用猜的就猜中間的值是兩邊的一半就好我說這就是內插 03/02 11:57

→ guest0079 法的觀念啊你還說你沒唸過書他說你當我是白癡啊誰不 03/02 11:57

→ guest0079 知道中午比較熱晚上比較涼那傍晚當然不冷不熱啊這是 03/02 11:57

→ guest0079 常識啊幹你老師勒 03/02 11:57

推 guest0079 幹他媽的你們科技新貴的數學也沒比8+9強多少嘛 03/02 12:00

推 star99 不用硬凹啦你觀念不好就直接承認其實沒人在意 03/02 12:01

推 j0958322080 那你問問小明最小平方跟仿樣線怎麼算啊 03/02 12:02

→ star99 演算法有時間複雜度，準確性或覆蓋率的問題不是用猜的 03/02 12:03

推 gn01216674 小明就是猜到答案就說很簡單我也會啊的案例 03/02 12:04

推 j0958322080 小明是看到答案才跟你說簡單XD 03/02 12:07

推 guest0079 也不用講什麼線性非線性講什麼亮點強度變化的機率分佈 03/02 12:08

→ guest0079 這個例子就是線性內插連小明都知道怎麼解 03/02 12:08

推 guest0079 這個例子就是求一個近似值堪用就好然後一堆假裝自己是 03/02 12:18

→ guest0079 數學大師的出來講說可以用什麼高深的數學手法來處理 03/02 12:18

→ guest0079 有一百個數學模型來擬合出更好的結果然後說數學好棒 03/02 12:18

→ guest0079 棒我也知道數學好棒棒啦但是可不可以舉一個真的非用 03/02 12:18

→ guest0079 到數學不可的例子啊殺雞他媽的用牛刀耶這個例子完全 03/02 12:18

→ guest0079 沒看到數學好用在哪裡 03/02 12:18

推 guest0079 你他媽的講了一堆幹話用一堆複製的數學模型結果也沒 03/02 12:20

→ guest0079 比小明用猜的方法好多少 03/02 12:20

推 j0958322080 那你去回我那篇啊，484太專業無法插嘴 03/02 12:21

推 guest0079 我沒有說數學不重要哦不要嗆我說你找小明製造火箭登 03/02 12:26

→ guest0079 陸月球看看哦啊就這篇這個例子就是明擺著著只用到國 03/02 12:26

→ guest0079 中數學還是很直覺的解法然後用這個例子來說數學好重 03/02 12:26

→ guest0079 要你他媽的當別人是白癡嗎 03/02 12:26

推 guest0079 哈哈哈我說j0958322080啊你那篇有什麼專業的內容嗎 03/02 12:30

→ guest0079 全都是大學程度的東西啊你他媽的以為這邊只有你一個 03/02 12:30

→ guest0079 唸過大學嗎 03/02 12:30

推 guest0079 什麼ODE PDE 怎麼連工數第一冊第一章的東西都可以覺得 03/02 12:33

→ guest0079 自己講的東西太專業了別人看不懂無法插嘴 03/02 12:33

→ guest0079 這邊大多數人在小大一時候學的東西你也可以當寶哦 03/02 12:34

推 j0958322080 又在嘴砲XD，你去做電磁波近場遠場轉換你做出來再講 03/02 12:36

噓 kidbaby 我也覺得這看不出數學程度... 03/02 12:38

推 j0958322080 而且就算你懂你也不一定能解出這個問題就是了，只是 03/02 12:41

→ j0958322080 看到別人用這麼簡單的方法解出來在嘴砲而已 03/02 12:41

推 Diesigy 這篇不是只想分享工作有用到數學的地方而已嗎 03/02 13:07

推 gn01216674 near end轉far end書上有哦 FDTD 03/02 13:12

推 j0958322080 那個好像有解析理論 03/02 13:13

噓 a61156114 原po不就分享一個有用到數學的工作經驗而已，是再崩潰 03/02 13:15

→ a61156114 什麼…… 03/02 13:15

→ w0005151 這篇講得頂多是數學皮毛中的皮毛 03/02 13:39

→ w0005151 不過也很寫實，工程上很少用到真正的數學 03/02 13:39

推 guest0079 所以這篇的經驗跟數學有什麼關係? 觀念很好的star99可 03/02 14:03

→ guest0079 不可以幫忙回答一下 03/02 14:03

→ guest0079 幹這麼多幹話我只看到這篇用的方法就是工廠端常用的 03/02 14:03

→ guest0079 work around方法而已也是啦經驗歸納也是數學分支啦 03/02 14:05

→ guest0079 工廠常在那邊偷工減料少驗那個少驗這個的學長都有教 03/02 14:06

→ guest0079 其實這篇原po說不定只是在反酸工廠用不到數學而已 03/02 14:07

→ guest0079 然後推文一堆人腦補什麼非線型啥鬼的 03/02 14:08

→ guest0079 鬼叫什麼演算法有時間複雜度，準確性或覆蓋率的問題 03/02 14:09

→ guest0079 扯這麼多這篇原po的經驗就是都沒用的嘛 03/02 14:10

→ guest0079 怎不址相對論會用到黎曼幾何啊用曲面幾何解工廠問題啊 03/02 14:12

→ guest0079 幹話一堆講的好像自己是數學大師一樣一堆跳樑小丑 03/02 14:12

→ guest0079 還有那個j0958322080 你的疝氣開刀了沒有關心一下 03/02 14:13

→ guest0079 你物理所唸畢業了沒有啊啊拿到gg輸班星人的offer了沒 03/02 14:14

→ guest0079 好好努力工作啦過幾年去gg輪班顧機台好好發揮你的數學 03/02 14:15

→ guest0079 天份 03/02 14:15

→ guest0079 讓大家看看你怎麼用數學顧好你的機台的讓大家開開眼 03/02 14:16

→ guest0079 再來發篇文章說你怎麼用數學讓自已成為輪班仙人的 03/02 14:18

→ guest0079 也不是說想嗆你們輪班星人做的都是低端的工作啦 03/02 14:22

→ guest0079 竹科大部份人都在打雜而已把話說開了也沒什麼好丟臉 03/02 14:23

→ guest0079 其實也不用一個區區中字輩物理碩士在嗆人不懂數學啦 03/02 14:24

→ guest0079 大家用的都嘛是低端數學國中程度而已真的用到高端的 03/02 14:25

→ guest0079 你沒拿個博士學歷還沒人想理你咧一個物理碩就在那邊秋 03/02 14:26

→ guest0079 秋三小你去中強光電會用到什麼狗屁數學誰會信啊呵 03/02 14:27

→ guest0079 面對現實這篇的經驗國中有好好學就可以解很多問題了 03/02 14:28

→ guest0079 不用在那邊裝逼啦 03/02 14:28

→ guest0079 就說你們大部份工程師其實沒比8+9聰明多少還不信耶 03/02 14:29

→ guest0079 j0958懂一些皮毛就在那邊說自已很專業別人什麼都不懂 03/02 14:32

→ guest0079 嗆什麼 484太專業無法插嘴這邊一堆台大博也沒你秋 03/02 14:34

→ guest0079 你講的就只是個皮毛嘛不怪你啊就是個20出頭的小毛頭 03/02 14:35

→ guest0079 一個普通的剛畢業的物理碩也敢說自己太專業喔 03/02 14:36

推 ian41360 …樓上也回太多了，回文會不會比較快啊 03/02 14:38

推 guest0079 嗆個人而已不用回文啦屁孩這麼多每個都回還得了 03/02 14:39

→ guest0079 講個皮毛而已還在那邊自以為專業一個物理碩頂多就有修 03/02 14:52

→ guest0079 過相關領域的課而已在那邊裝什麼專家這個版一堆專家 03/02 14:53

→ guest0079 輪不到你來嗆蝦啦 03/02 14:53

→ guest0079 講一堆不同領域的東西就想裝逼喔 03/02 14:55

→ guest0079 這邊一堆人工作雖然只用到國中數學但你以為他們沒學過 03/02 14:56

→ guest0079 線代工數電磁學密碼學演算法喔 03/02 14:57

→ guest0079 幾何離散代數都是一些大學就儲開的課也敢拿出來嘴 03/02 14:58

→ guest0079 大家都修過嘛沒人當自己是專家啊出社會還不默默工作 03/02 14:58

→ guest0079 他媽的修過一些大家都修過的課就敢拿出來嗆人 03/02 14:59

推 Jackal0326 好霸氣!! 03/02 15:20

噓 Wei55667788 79哥崩潰嘻嘻 03/02 15:21

推 guest0079 不要叫我79哥叫我崩潰哥就好名氣什麼都浮雲而已 03/02 15:25

→ guest0079 PTT上一堆這種屁孩我他的的還不崩潰 03/02 15:25

推 j0958322080 崩潰哥趕快寫出near end轉far end的演算法再來嗆人啊 03/02 15:29

→ j0958322080 卻是不用回文啊，反正只是廢文沒有內容 03/02 15:30

→ j0958322080 所謂的屁孩就是寫不出near end 轉 far end卻說很簡單 03/02 15:34

推 hank821017 我覺得79講的很有道理啊XD 這種東西要說是數學會被數 03/02 16:39

→ hank821017 學系的笑吧 03/02 16:40

推 DoraGian 這不是local dimming嗎 03/02 17:15

推 asamiakio 被另一半搞到崩潰嗎？ 03/02 18:05

推 w0005151 這個時代自己造輪子已經太沒效率了 03/02 18:32

→ w0005151 FDTD以前讀書時就寫過了，後來發現商用套件跑得又穩又快 03/02 18:33

→ w0005151 而且FDTD原理也只是把PDE離散化，稱不上甚麼數學... 03/02 18:33

→ w0005151 真的會用上比較深的數學，還是在學界吧 03/02 18:34

→ w0005151 工程師平常用的那些你說是數學真的會被笑死 03/02 18:34

→ w0005151 這串所有回文提到的東西，基本上工數課本都查得到 03/02 18:35

→ w0005151 就像英文一樣，沒要出國工作根本不用多好的英文 03/02 18:36

→ w0005151 當然有些人認為能流暢看paper就叫英文好我也認了 03/02 18:37

推 j0958322080 還好啊又不是只有數學系用到的數學才叫做數學，這樣 03/02 18:45

→ j0958322080 也太狹隘。不過商用軟體確實強但是要錢而且頗貴就是 03/02 18:45

→ j0958322080 話說崩潰哥商學背景且工作四年月薪才43k真的慘，版上 03/02 18:48

→ j0958322080 隨便一個碩畢都屌打他，原來是眼紅我們薪水高幫QQ 03/02 18:48

→ j0958322080 要商學背景解Maxwell太為難他了難怪崩潰成這樣 03/02 18:49

推 UncleGary Umm 這數學真的不太深就是 03/02 19:04

推 caesar12 我投崩潰哥一票大多數的工作真的很難用到數學 03/02 19:37

推 asdg62558 數學好的人寫程式應該很輕鬆 03/02 19:39

推 j0958322080 這道不一定，寫程式還是要熟悉他的語法才可以 03/02 19:47

推 j0958322080 崩潰哥崩潰到現在還解不出maxwell方程式幫QQ 03/02 19:49

推 ku399999 XDDDD 這崩潰太搞笑了吧 03/02 20:06

→ w0005151 痾..Maxwell不做大量假設的情況下本來就很難有解析解 03/02 20:21

→ w0005151 他除了情緒激動外講得大致不錯...不知道你要他解甚麼 03/02 20:21

→ w0005151 工程上只要知道現在設得這些條件代表甚麼就行了... 03/02 20:22

→ w0005151 本來就用不到甚麼數學 03/02 20:22

→ Lindeman5566 79崩潰哥好猛推文產生器耶QQ 03/02 20:22

推 star99 崩潰哥是誇大過頭覺得數學根本用不到比例多寡而已 03/02 20:30

推 hank821017 他沒說用不到吧崩潰哥只說原po的例子不足以說明「用 03/02 20:52

→ hank821017 數學在工作而已」 03/02 20:52

推 j0958322080 阿他不是很愛說大學學過嗎？那就看他大學學了什麼啊 03/02 21:26

→ j0958322080 這篇原po很清楚的説用了什麼，難道那個不算數學嗎？ 03/02 21:28

→ j0958322080 崩潰哥自己也說了那是中學數學，他自己拉不下臉崩潰 03/02 21:31

→ j0958322080 而且標題清楚指出「數學在工作上的應用」定義很清楚 03/02 21:35

→ j0958322080 我不知道崩潰哥是在崩潰幾點的 03/02 21:35

推 j0958322080 @w005151看near end 轉far end 要解什麼就解什麼 03/02 21:41

推 w0005151 話說你們一直說甚麼near end的我都聽不懂，看了一下上面 03/02 21:51

→ w0005151 應該是near/far field吧... 03/02 21:51

推 j0958322080 就是電磁波近場遠場轉換 03/02 22:02

推 smapkid 這數學不難,難的是把它寫成程式吧? 03/03 02:19

推 apley 崩不應求 03/03 20:56