※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言： : 每次聽到資工的在抱怨台灣軟體產業多爛多沒發展性 : 都很想嗆一句：哀北哀母，靠北三小！ : 在台灣，念電機的就不用講了 : 隨便什麼勤益科大電機碩畢都比台大生科有前途 : 念資工的，你會寫資料庫，你會寫OS，你會寫網頁，到處都有需求 寫資料庫這種事 我想不是資工系畢業就做得動的東西 有幾個資工的敢講 他做的出SQL庫的 做操作系統更不要談了 我手邊有這本書 30天自制操作系统 https://book.douban.com/subject/11530329/ ( 卅天哩 全抄一次沒缺陷 看是不是就超過卅天) 這種玩具型的操作系統就搞暴人 還弄真的能用的? 我是從未聽過哪個資工講他會寫OS的啦 最常聽到的是 不要重造輪 好 再放寬標準 移植RTOS 好比移到MPS430或8051上 碩班研究RTOS 有點機會 也只有一點點 不是研究這的? 別鬧了 覺得我在找他麻煩吧 作網頁? 不用資工的也可以 還一行代碼都不用寫 說實在話 若不是我理解錯誤 那就是原文者..語文邏輯混亂程度很嚴重 對定義非常不講究 寫與用 是兩回事 回正題 物理無用? 是啦 代碼寫十多年後 物理只剩嘴炮用途 物理系訓練最強的 就是重造輪 用更簡單更直觀方式重造輪 像牛頓解地遶日 證明為橢圓+克卜勒地三定律 25張紙(?超過) 但用Binet equation https://en.wikipedia.org/wiki/Binet_equation 半張A4搞定 (含推導Binet equation) 還有把各種東西看成同一 像 海更士原理這概念 帶出的: 濾鏡疊積 孤行進子 富利葉光學 量力WKB半古典綽勢近似 費曼路徑積分 都是完全同個概念 : 換碗不換湯藥 所以若拿來編程 就會知 甚語文 (精確漢語是程式語文 不是程式語言) 對電腦都是蕃書胡文 皆毋得入大雅之堂 所以這就帶出為何有簡單指令集與複雜指令集之別 電腦複雜就是我寫組語簡單 如此爾 而代碼含組語 目的都是是給人看懂 所以用甚語文都一樣 只要用得適手 看得順就可 更還可以回頭嗆資工 "XX語文很強? 那你編譯器給我用下 " "沒編譯器還敢言自己專精該語文?" 因為要求能逆練某學科 對物理系只是中等要求 很不算高 有這觀念 那學甚都很簡單了 "有沒更簡單又更直觀之作法達成目的 還作的更好?" 對此深信不移 那豈還有能力差之理 : 豬屎屋更是想都別想 : 如果資工就業環境差，那物理不就吃大便 : 現在很想問以前的自己: 學碩這6年，究竟我都念了些什麼... 量力薛丁格解徑向方程之解 "現在"導得出來不 好 太難 那導得出 thera phi方程 為輔助雷建德方程否? 基本的東西就是要背 背到過卅年都毋得忘 但倘若 你堅持物理學得都是都廢物 只能講 廢的不是物理 是.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.162.191.114 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1548413536.A.D83.html 資工的還不是要上手時間 而我個人 願給台清交機會 不論甚科系都可以 這位CGDGAD 對用詞定義居然如此不精確 還敢回頭懟怨物理 說物理白念一點都不為過 理工科該對定義定理定律之別有相當認知 這位明顯沒學上這點 全球都一樣 不是只有台灣 本來就是看分數 ※ 編輯: ggglassese (73.162.191.114), 01/26/2019 03:02:32