不管做什麼 門檻最低的都是應用 從業人數也最多 應用 協議 硬體 以AI來說 用framework的人數>>>>開發framework的人數>>>>搞硬體的人數 演算法好壞可以差到指數級別 你演算法太渣 去省硬體那幾個指令集也沒啥用 但是問題就來惹 兩家公司演算法差不多 要真的跟別人有所區別那肯定要往上游走 能去搞硬體的軟體公司 就那麼兩三家而已 一般來說 自己覺得應用層面沒得搞了 才會去往framework還是硬體去動 要是一間公司在什麼東西都還沒有 就想著要整合上下層 不是後面有超多錢可以燒 不然就是沒兩年就倒 PC時代 寫軟體的多 搞硬體的少 .com時代 寫網頁的多 搞網路底層的少 mobile時代 寫APP的多 搞SOC的少 再再都說了 寫應用才有機會賺大錢 如果Amazon一開始賣書就想著要去搞網路晶片 大概沒幾年就倒 而CUDA跟OPENCL那已經是軟體的最底層惹 再下去就硬體 做的就是搬搬buffer 下下指令 做一些記憶體管理的東西 到這個年代基本上這一層的效能已經不會有倍數級別的差異 花一樣時間頂多給你省個10%~20% 還不如花心思去搞定上層的應用 跟商業模型 咖實在 ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言： : 個人認為 AI是個大泡泡 : 理由很不是因為炒很熱　又沒確實賺錢這觀點 : 現在我們用104 去查 deep learning : 全台可以找到全職6185個職缺 https://imgur.com/wCQVRqB : 但用CUDA去找　只能看到 77個職缺 https://imgur.com/ve9tbj1 : ※ OpenCL:65個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.15.255.43 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1543700267.A.294.html 跟你說捏 .com年代 真的蓬勃發展還是應用 信箱 hotmail 購物 ebay amazon 金流 paypal 搜尋引擎 yahoo google 這些應用都要靠瀏覽器開 好惹 你說我的服務體驗要更好 我要跑去做瀏覽器優化 跟說我做AI 我要去搞framework搞硬體有八成像 綜觀歷史來看 最後也只有google這麼搞 有那個人力還不如去多想想AI能應用在什麼場景捏 ※ 編輯: bluebluelan (73.15.255.43), 12/02/2018 13:46:37 這就錯惹 是硬體發展夠成熟才有軟體 硬體渣的跟屎一樣沒人會想在上頭開發軟體 回到.com的例子 你是需要更多的網路服務 還是更多的瀏覽器? google面市的時候也不是第一個搜尋引擎 為啥現在只有google變成這樣? 說人家賭運氣就是無視於別人的努力了 ※ 編輯: bluebluelan (73.15.255.43), 12/03/2018 02:47:58