小弟是電x所碩二，做演算法的
前陣子各路HR在各種約面試，我也去幫人家做了不少業績
跑了一陣子下來很是感慨
總覺得演算法這條路好像不是那麼好走(可能我確實不是那種強者
這麼說吧 (以下是我的淺見，望不吝開導)
1. 我們演算法做的研究主題太specify了
或許很難推廣到各種"職稱是演算法"的工作上
反觀ic design 和 EDA 就不是如此
以EDA為例，很多職缺寫了CAD background，我相信研究領域是EDA的人，用過那些tools應該都能勝任
然後或許我們只有修過相關課程的人就不會被接受...QQ
2. 演算法職缺大多高工時
以螃蟹為例，真的聽到要哭出乃...
EDA外商貌似都正常上下班
以S和C來說，真的只收純CAD領域的人嗎？
如果現在換研究方向會不會太不明智?
謝謝大家
面試面到心酸，不知所云
真的覺得要失業了QQ
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.211.144
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1542041368.A.9F4.html
十點上班十點下班，坐滿十二小時讚讚讚...嗚嗚嗚嗚
※ 編輯: musashi023 (140.113.211.144), 11/13/2018 00:51:22
推超級詳細，iclab應該是不包含驗證吧，最後就搞搞自動繞線。不過iclab教的eda不多吧
※ 編輯: musashi023 (140.113.127.198), 11/13/2018 02:34:58
iclab是起手式QQ，這明明是loading 最重的阿...如果沒這麼執著於ic design，修一門iclab的時間，貌似可以修三門eda的課吧...
難道我唸研究所是為了興趣抱負或理想?您的意思是?
※ 編輯: musashi023 (140.113.211.144), 11/14/2018 00:53:38
※ 編輯: musashi023 (140.113.211.144), 11/14/2018 00:57:18
推文 (52)
→
neolin08
螃蟹可以10點上班讚讚
11/13 00:50
推
magneto5566
eda有收純資工的人啊
11/13 00:53
→
blizzard88
EDA不就是在做演算法的？？
11/13 00:54
→
magneto5566
我覺得有時候收不收你跟主管喜不喜歡你比較相關
11/13 00:54
→
abyssa1
不知所云
11/13 00:58
→
janus7799
個人碩論做近似演算法 面試S有錄取 給你參考
11/13 01:22
→
janus7799
當然能同領域最好 不過那應該是加分非必須
11/13 01:23
推
SkyFluid
要走EDA, 你最應該補的是IC設計流程(前端、後端、驗證)
11/13 01:36
→
SkyFluid
如果是台清交, 應該都有類似的實驗課可以修.
11/13 01:36
推
SkyFluid
在交大電子所叫 IC lab, 這對你之後進公司也會非常有用
11/13 01:41
→
SkyFluid
不然會不知道"為何要設計這類演算法"&它的應用場景為何
11/13 01:42
→
SkyFluid
然後 EDA 真的要鑽也是非常特定的領域, 你可能會幾十年
11/13 01:43
→
SkyFluid
都在做同樣的東西, 驗證、新語法支援、合成器、電性分析
11/13 01:44
→
SkyFluid
通常也不會知道其他產品部門的人在寫什麼.
11/13 01:44
→
SkyFluid
最後, 正常上下班也代表這個產業的固化, 因為客戶也沒有
11/13 01:45
→
SkyFluid
其他選擇, 也不一定對職涯是好事. 你可以思考一下.
11/13 01:45
推
bluetraveler
面試一般會有team interviews。與其想學的有沒有用
11/13 02:46
→
bluetraveler
，也許多思考一下以後工作時怎麼理解product or mar
11/13 02:46
→
bluetraveler
keting 的要求比較實際。
11/13 02:46
→
bluetraveler
Personality 是面試時的一大考量。
11/13 02:47
推
iamala
演算法缺高工時？發哥vs原相那篇是在比工時低的說。
11/13 07:07
→
noahleft
台灣一年才產多少純CAD領域,怎麼可能只收純CAD領域而已
11/13 15:24
→
noahleft
就像S大說的,要進EDA至少要先知道整個流程長怎樣,學校
11/13 15:27
→
noahleft
蠻多這類的課程,你知道整個流程就已經贏過很多人了
11/13 15:28
推
windverb
做啥演算法 你進來還不是都先從debug做起
11/13 18:52
→
saladim
演算法一詞包山包海 不知道是哪個方面的演算法
11/13 21:58
推
dragonforce3
google一下cad的數位flow 或類比flow 基本上就能去
11/13 23:17
→
dragonforce3
面試了……不然轉行去做apr 出路也不錯
11/13 23:17
推
SkyFluid
ic lab是起手式, EDA整套課程以交大電子所為例, 有:
11/14 00:15
→
SkyFluid
CAD (logic synthesis), Physical design, Testing,
11/14 00:16
→
SkyFluid
High-level synthesis, Design for manufacturing,
11/14 00:16
推
SkyFluid
等等, 這些課程修過ic lab後會比較知道為何會有這些問題
11/14 00:20
→
SkyFluid
但換個角度想, 大學碩班能修的課有限, 加上也不一定開成
11/14 00:21
推
stosto
所以勒？研究所的論文題目只為了找工作？
11/14 00:22
→
SkyFluid
比起去修這些課, 也許更多人會想去修更有趣、泛用的課程
11/14 00:22
推
SkyFluid
ic lab當然很重, 但好好做eda的project也不一定輕鬆的.
11/14 01:04
→
SkyFluid
BTW, 如果對EDA的問題沒有興趣, 那進來可能也做不長久
11/14 01:04
→
SkyFluid
畢竟很多問題都是NP-hard, 也需要當碼農做些苦工
11/14 01:05
→
SkyFluid
雖然不一定會像設計公司一樣有晚下班的風氣, 但維護20年
11/14 01:07
→
SkyFluid
前的程式碼也不一定輕鬆. 加上薪水可能也比不上IC設計
11/14 01:07
→
SkyFluid
你可以用上面那句話問問自己, 工作是不是只為了錢?
11/14 01:08
→
SkyFluid
是的話, EDA並不一定是最好的選擇.
11/14 01:09
推
magneto5566
其實論文主題不需要跟eda相關也可以，很多人面試時甚
11/14 01:17
→
magneto5566
至還沒開始寫論文。
11/14 01:17
推
Denny224
EDA也沒輕鬆到哪 好處是如果你做的東西拿的回來 可以在
11/14 17:46
→
Denny224
家加班
11/14 17:46
噓
pig2014
幹台灣就一堆工廠，只會run tool不會development，撐著點
11/14 20:21
→
pig2014
直接轉IT吧
11/14 20:21
→
Qcloud
你說很操的 我之前10點上班六點下班
11/14 21:51
→
Qcloud
考績90
11/14 21:51
推
dragonforce3
操的應該是包project的cad才操 只管flow的比較輕鬆
11/14 23:02
→
dragonforce3
各家cad的工作區分不見得一樣
11/14 23:02