說到RD 小弟挺好奇台灣工程師真的算RD的是不是很少啊
RD = Research and Development = 研究和發展
可是台灣一堆自稱或職稱RD的
大部分工作不是在debug就是在開會
什麼時候在research了?
有沒有真正有research的RD要出來說個話啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.59.113
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1542035048.A.64B.html
推文 (14)
噓
yasea2004
沒
11/12 23:05
→
tingiy
你認識複利葉嗎?
11/12 23:05
推
iceberg
Do research = 40K*13.5，Debug = 80K*20，Call vendor =
11/12 23:47
→
iceberg
200K*15。結論是做研究要有熱忱，然後總有一天會被消耗
11/12 23:47
→
iceberg
殆盡。
11/12 23:47
→
LinuxKernel
research for workaround
11/13 00:05
推
abc0922002
Rework and Debug
11/13 02:13
推
zxcv40711
Report and Discahrge
11/13 07:23
推
whitecow
三樓正解...台灣不重視技術
11/13 07:59
→
bluezoo
Ready to Die
11/13 12:33
推
aimjvc
已經很好了啦，要知足，做過機構你才會覺得這種工作連rd
11/13 12:46
→
aimjvc
的邊邊都模不到，當碼農都比機構像rd好幾倍
11/13 12:46
推
kk123
剛開案就問哪時T/O，哪時有 sample 給客戶，某些大頭都自
11/16 16:51
→
kk123
以為案子很好作 =.=
11/16 16:51