※ 引述《ZhuBeiCity (Chupei)》之銘言：
: 台積電真的是一路往上
: 很多世界大廠都背打下來了
: 很多都放棄跟台積電競爭了
: 聯發科也是台灣電機資訊高手的聚集地
: 卻每下愈況，跟台積電天差地別
: 我記得台大電機更多人到聯發科
: 怎麼聯發科表現卻差強人意？
: 跟高通差很多？
: 大家覺得原因是？
張忠謀的學士:哈佛，MIT
蔡明介的學士:台大
台大學生出國後常常說:"我覺得美國名校的學生也沒有比較厲害，
台大真的不要覺得自己不如人"
真的不是自己安慰自己嗎?
我看這句話應該是這樣"我覺得美國名校的學生在輪班星人的特質方面也沒有比較厲害，
台大真的不要在輪班星人的教育方面覺得自己不如人"
所以台灣的優勢就是在於從小到大的教育的方式，是為了培育輪班星人
當初張忠謀就看得很清楚了，所以才會只走代工
培育輪班星人的教育要跟人家拼研發??
還是洗洗睡吧
懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.132
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1536063487.A.885.html
※ 編輯: ttucse (60.245.65.132), 09/04/2018 20:25:18
※ 編輯: ttucse (60.245.65.132), 09/04/2018 20:25:36
※ 編輯: ttucse (60.245.65.132), 09/04/2018 20:27:40
推文 (28)
推
Iamjkc
關於MIT 也不要太迷信 今天把巧克力弄成這樣的那位也是MI
09/04 20:20
→
Iamjkc
T
09/04 20:20
噓
geminitw
要不要比高中?
09/04 20:23
噓
keyboard22k
單純用文憑也想帶風向
09/04 20:23
噓
john0312
單純用學歷論述過於簡化
09/04 20:24
→
zaiter
低能鄉民就是只看到點 拿一兩個人來比 戰略就是代工 污染
09/04 20:29
→
zaiter
高資本 美國不要 丟給台灣 他們要搞設計軟體 可憐的聯發科
09/04 20:29
→
zaiter
:
09/04 20:29
→
zaiter
老話一句 世界所有慘業 韓國 台灣 都是美國安排好的
09/04 20:29
→
zaiter
只有中國可以打破美國控制 其他都是垃圾
09/04 20:30
噓
Qcloud
唸幾年的學校是要比多久
09/04 20:40
推
warm0808
不愧是學生
09/04 20:43
噓
lponnn
沒人知道張老是不是真的當時就預見以後晶圓製造會是設計廠
09/04 20:43
→
lponnn
的重擔
09/04 20:43
推
centra
製程比較可以用實驗刻苦磨出來
09/04 20:50
噓
hope399331
當年半導體會到台灣跟日本經濟泡沫很有關
09/04 20:50
→
centra
演算法就真的要頂尖的人才能追到Q
09/04 20:50
→
Darkbeat18
學歷很低的人滿常po這種文章的
09/04 21:12
→
lovemost
你這種說法很無稽，你肯定可以找出反例
09/04 21:27
噓
lovebridget
跟台科比都垃圾學店 有差?
09/04 22:46
推
ginobili62
懂，我本填鴨式教育是為了產優秀輪班星所設計的，錢多
09/04 22:47
→
ginobili62
就好，創新又不能當飯吃，輪班就一定可以
09/04 22:47
→
midmid
學店生通常覺得學歷不重要
09/04 22:51
推
jeromeshih
不過倒是有一個差異
09/04 23:01
→
jeromeshih
今天叫常春藤名校的輪班可能不會比四大差太多；
09/04 23:01
→
jeromeshih
但是如果要來拼Design、演算法以及HW SW的架構，可能
09/04 23:01
→
jeromeshih
就看出差異了，這也是台積和大M一個可能的差異
09/04 23:01
推
siwu5566
巧克力的MIT 血統不夠純吧
09/09 13:33