就拿你文中的空姐來說吧。
如果把正妹空姐的薪水減半，多僱用一倍的普妹，花一樣的錢，還可以創造一倍的就業人
口，這些航空公司為什麼不做呢？
(當然票價是一樣，不然花不起一樣的員工薪資。)
問題是，航空公司競爭力會不會因此而下降？
回到原po的題目，四大工工帶線對GG的競爭力會不會有幫助，如果說不會，四大工工就該
擔心自己的競爭力了！
此外，在台灣很悲哀的是，一旦空姐減薪，你以為來應徵的會變普妹？
錯！全部都還是正妹，結果是，人員結構差不多，但是薪資水位卻降低了！
ps.用正妹，普妹不精準，用身高體重來選材是一樣的道理。那個航空公司用五短身裁的
弟弟妹妹當空服員的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.249.161
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1534640384.A.CC6.html
※ 編輯: failuremode (61.230.249.161), 08/19/2018 09:28:02
※ 編輯: failuremode (61.230.249.161), 08/19/2018 11:05:56
※ 編輯: failuremode (61.230.249.161), 08/19/2018 11:06:43
推文 (32)
推
michaelgodtw
去外國出差吃飯就會餓死了，半薪只能在臺灣活
08/19 09:08
推
dvr
講個實話 其實長榮普妹就不少了 是強在服務好説話有氣質
08/19 09:34
推
byrt
拿空姐來比喻還真的蠻寫實的
08/19 09:48
推
compression
先素顏，再來談正妹普妹的問題啦
08/19 10:06
推
Unstable
能一直出國打卡賺外快才是重點= =+
08/19 10:07
推
ilovenynyny
公司內部一堆國外名校畢業的也有印度理工、新加坡大
08/19 10:34
→
ilovenynyny
學的人，四大只能說是基本而已
08/19 10:34
→
ilovenynyny
應該說公司用四大反而是浪費了，台積全球三大晶圓製
08/19 10:35
→
ilovenynyny
造公司，四大在全球排多少呢？噗
08/19 10:35
噓
la1aco
長榮普妹就不少了
08/19 10:59
→
failuremode
不說正或普好了，取消身高體重限制如何？
08/19 11:01
→
Wishmaster
價值觀吧,有些國家空姐就是老人阿,大家覺得沒價值
08/19 12:04
→
Wishmaster
給的又低
08/19 12:04
→
Wishmaster
你只給個三四萬看會徵到甚麼咖
08/19 12:05
噓
willism
航空公司競爭力是正妹空姐嗎...國外一堆40-50歲的空服員
08/19 12:11
→
willism
(服務年限30年)，男女都有，是台灣航空業沒競爭力才找年
08/19 12:11
→
willism
輕的
08/19 12:11
→
willism
又頭等艙是配資深空服員，還是配年輕亮眼的?
08/19 12:18
→
willism
36歲錄取台灣航空業空服員，叫做破紀錄? 就知道台灣航空
08/19 12:20
→
willism
業有多病態...
08/19 12:20
推
youkiller
你看英文能力不錯的女生還不是去端盤子 科科
08/19 13:11
→
soi1dsnake
去鼎泰豐端盤子的薪水,比一堆服務業的店長還高說
08/19 15:27
推
sweetwen98
長榮普妹至少專業，某花航就不說了...
08/19 15:34
→
youkiller
最厲害的女生還不是坐飛機端盤子? 不來嘲諷一下嗎？
08/19 15:55
→
soi1dsnake
應付高消費水準的客人眉角很多的,不是8+9飲料妹做得來
08/19 16:04
→
callecstacy
更頂尖的人才不會做代工啊都去豬屎屋了
08/19 16:47
→
callecstacy
某i 說的完全沒邏輯
08/19 16:47
→
youkiller
我們的豬屎屋不是都專養一堆弱炮嗎？有哪個在國際上呼
08/19 18:48
→
youkiller
風喚雨的
08/19 18:48
→
youkiller
頂尖頂了十幾年 越走越沒路 那裡頂了科科
08/19 18:49
→
callecstacy
弱砲你進得去嗎
08/19 19:18
→
callecstacy
在討論人才走向跟我談發展去了？
08/19 19:18