各位Tech Job的前輩們好
晚輩的畢業論文需要一些幫助,主題是台灣敏捷軟體開發的成功因素
,由於有受測者背景限制,必須曾經有相關敏捷軟體開發經驗的台灣人,
晚輩深知各位前輩工作非常忙碌,但各位前輩有空的話,
懇請希望各位幫小弟一個忙,並給晚輩一個機會,撥允填寫一下調查問卷,
本研究需要在八月三日前收集到150-200的回覆量,
您的填寫不僅將對晚輩有著莫大的幫助,也對學術作出了貢獻,
晚輩也將永遠感激,如有冒昧晚輩先說聲抱歉,再次感謝。
問卷題目:台灣敏捷軟體開發的成功因素
研究目的:本研究想探討台灣敏捷軟體從業人員對於採用敏捷軟體開發時,
當中影響其專案成功因素的看法
填答條件:曾經有相關『敏捷』軟體開發經驗的台灣人,
可為PM,工程師,設計師,測試人員任何在有採用敏捷軟體開發團隊裡面的人都適用
問卷時間約莫十分鐘!
點選以下連結可開始!
https://goo.gl/forms/UAyFjA8zaPnB5zlc2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.227.148
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1532862230.A.D1F.html
謝謝各位前輩的建議,我知道失敗的案例也有很多,不過問卷裡面有很多因素,比較少人支持的就可能是跟成功是相反的,希望前輩們多多幫忙,晚輩心存感激,下次會研究失敗因素,晚輩敬上
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 20:20:32
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 20:25:47
麻煩前輩支援了,小弟沒有什麼P幣能給貢獻的,但我會感激在心並幫助下一位需要幫助的人
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 22:04:17
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 22:14:59
前輩您好,謝謝您提供的訊息,我會詢問看看如果他們願意幫我填的話
前輩幫幫忙......
感謝各位前輩給晚輩的意見,我都會聽進去然後做更好的東西出來的,請幫幫晚輩謝謝
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/30/2018 14:52:00
推文 (26)
推
xam
題目訂錯了, 你題目反過來問才會有比較多案例可以研究
07/29 19:21
推
Beramode
失敗因素
07/29 19:42
推
za755188
我也覺得你題目訂錯了哈哈哈y
07/29 19:52
→
bcew
題目反了+1^^
07/29 20:03
→
cactus1021
題目反了,孩子
07/29 20:17
推
ywbBetter
失敗因素要求人少又要產出快比敏捷還要敏捷只是蟲抓不
07/29 20:20
→
ywbBetter
完
07/29 20:20
推
Hecc
敏捷自助餐比較多
07/29 20:22
→
yolasiku
有成功?
07/29 20:23
推
Nginx
老實說....還滿想知道成功的案例....
07/29 20:42
→
ChungLi5566
只有小案子才可能成功吧
07/29 20:46
推
iq1000x
加油 感覺很難收 而且你研究室要找一件事情的因素
07/29 21:48
→
iq1000x
最後解釋力不能太低 變數應該很多 這樣150-200份感覺不太
07/29 21:49
→
iq1000x
夠
07/29 21:49
→
gcnet
永遠都在第1個循環做改善
07/29 22:41
→
gcnet
當1張驗收單要20人簽名的時候
07/29 22:44
推
now99
一直追求速度bug單多到爆
07/30 00:19
推
dewater
你可以去訪問台新 richart做的不錯
07/30 01:44
→
dewater
https://goo.gl/GRA4rT
07/30 01:44
推
dantevergil
在台灣不簡單
07/30 09:10
推
nickboy
題目訂錯了,感覺很難湊夠
07/30 09:27
推
lichai
其實若連100份問卷都收不回來,這篇論文反而比較好寫
07/30 10:28
推
lichai
這種題目應該用case study
07/30 10:29
推
songacowbe
就算跟美國人跑敏捷,一樣是沒啥效率,因為規格不斷變化
07/30 12:00
→
songacowbe
PM只會要進度,要不到就繼續討論繼續開會,其實不敏捷
07/30 12:01
→
geniusw
台灣跑agile的不多吧@@?
07/31 00:13