首先我不明白,為何版眾可以有如此誤解, 台灣的計畫經濟干預可是比大陸還更甚之, 經濟學人「靠關係才能賺錢」指數：台灣超越中國、排名全球前10 (2016/5) https://www.thenewslens.com/article/29188 華為是自己在市場中站起來的,是民資企業, 展訊/中興資本則是政府出資,他們沒科專,資本燒完就是退出了 wimax台灣丟了一堆錢,養一堆"非常普通的"科專,國家賠了幾百億,沒做出半台基地台, 而華為可是做出wimax基地台的,民間企業利之所驅,為了生存, 民眾以為的補貼若是政府介入資本形成,那台灣還更尤不及,世界各國都還比不上了, 四大產業就是了,有興趣更能查一些台灣上市公司的轉投資公司 然後有人可以簡單說別人胡言亂語,不負責任說這類極不正當的分配是正常的? 若民眾不思考也只是讓有心人士不讓人看清問題, 更容易進行他們想要的分配罷了,看看馬扁二任的科專,他們分配到那些產業了? 而誰會想和開外掛的人玩,誰會有興趣進來台灣市場和你玩, 先進國家也只是用極度懷疑的眼光看了看, 就說沒興趣了,這做法也只是前幾任厚臉皮不顧國際眼光, 別個國家沒有那種"很多民間能做的",然後政府經由法人弄給特定公司和廠商來玩, 有的話,那那國人民是會說這是政商關係喔! 這並不好聽喔! 呵,外資沒有,連新內資都沒人想來玩了, 不正常的市場,最後就是rent-seeking 科技業的弱化,沒新資金進來,對岸可追的緊呢, 大家也都不想台灣別個產業的廠商會怎想, 幻想著那天中國電腦大當機,程式碼都消失, 我科技業就能靠者偉大科專做出基地台賣到外國,連6G都能做出來 ※ 引述《wahaha23 (請勿拍打餵食)》之銘言： : 聯發科面臨苦戰…高通降價搶市 : UDN : https://udn.com/news/story/7240/3268940 : 全球手機晶片龍頭高通下半年續打「高規中價」策略，將推出驍龍（Snapdragon）730平 : 台，採用三星8奈米LPP（Low-Power Plus，低功耗強化版）製程。法人認為，高通和聯發 : 科在手機晶片價格上仍持續激戰。 : 高通的行動平台主要分為最高階的驍龍800系列、中高階的600 系列，以及主打低階的400 : 和200系列；其中，800系列鎖定各智慧手機品牌廠的旗艦機種，客戶端涵蓋三星、索尼、 : 華碩、小米等客戶。 : 不過，高通今年2月首度對外揭露將推出最新的700系列，聚焦人工智慧（AI）功能，上半 : 年已經率先推出使用三星10奈米LPE（Low-Power Early，低功耗早期版）製程的710平台 : ，主要訴求性能比14奈米高27%，功耗則少40%。 : 今年下半年，高通主推驍龍730平台，進一步使用三星8奈米LPP製程，主打比LPE製程的性 : 能上高出10%，功耗再省15%。 : 而高通的700系列平台，對打的是聯發科在台積電以12奈米製程生產的曦力（Helio）P60 : 、P65、P70等系列產品。從上半年來看，兩者所使用的都還算是1x製程，但到了下半年， : 等於是8奈米對上12奈米。 : 法人認為，高通今年在市占率上有所衰退，因此積極使用「高規中價」戰術，上半年的成 : 果暫不明顯，第4季量產的730平台有機會獲得較多的成績，屆時，與聯發科之間又將陷入 : 一番苦戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.195.29 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1532514372.A.EF7.html 對,政府是只能宏觀調控,絕不可以說很特定的影響到那個極特定廠商及極小部份的產業 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 18:38:50 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 18:41:57 這個政府個人目前觀察是想創造就業機會為主,因為目前也還好,沒說很特定 只是不要賭太大就好 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 18:43:15 查過了,民資企業 有差嗎?他資金又不是國家的,也沒任何一毛錢是納稅人的科專啊? ※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 19:33:21 展訊是國家的資金,不過目前市占可有可無,展訊一樣還是沒科專 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 19:41:34 之前台灣是第7名,更糟 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 20:07:46 還是希望台灣能變一下,不然下一代實在會更不好過 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 20:23:18 我想這位先生一定誤解了, wiki指影響到的是分配,如原文 這種偏袒可能是表現在法律許可的分配、政府補助或特殊的稅收優惠等等。 這不就是台灣的科專嗎? 這種ic廠補貼代理商台灣也有啊 又不是國家 不懂你的點 剛凱因斯什麼事?你是不是誤會凱因斯主義的精神了 是指資本形成嗎? 台積電當初也有拿國家出資. gogoro也啊, 國家投資有賺賠, 但這些都不是科技專案 一樣還不是科專啊 國際關係伊朗就中國那邊啊,你去大陸自然也可以看到電視很多親中國的國家新聞, 如同台灣新聞一樣 額..怎可有如此大的錯誤結論.你大可以去看華為成立的發展的過程 有那一點國家有出資,大可貼出 他的確就美帝啊,所以理由都可以找一堆的 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:02:12 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:03:02 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:04:29 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:06:58 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:08:36 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:11:10 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:17:22