不曉得現在願意唸通訊的學生還有多少
基本上,通訊理論已經很久沒有重大突破,畢業生絕大多數去系統廠,少數有搞過dsp架構的可
能有機會去design house,但長期來看,通訊領域的發展性,相對於固態跟cs來說,還是比較弱
勢的..現在電類學生以通訊為首要志願的,也沒以前那麼多惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.17.145
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1532317795.A.72C.html
其實不是只有台灣,全球都差不多,差在某些有政治或市場實力的國家有能力訂spec,就這樣
而已
※ 編輯: YenFuOne (180.204.17.145), 07/23/2018 12:55:50
我這邊沒啥八卦,dsp架構就是把演算法用電路實現,會理論跟有能力實現還是有差der
※ 編輯: YenFuOne (180.204.17.145), 07/23/2018 13:17:36
自控哪裡慘了???
※ 編輯: YenFuOne (180.204.17.145), 07/27/2018 11:40:56
推文 (17)
推
siemen
台灣就是你所描述的那樣
07/23 12:06
推
musashi023
你指的dsp架構是什麼阿
07/23 13:08
→
musashi023
可以問一下做訊號處理的掛嗎
07/23 13:09
→
DaLanPaa
所以如果碩班跟到有在做IC的老師 出路還算ok嗎?
07/23 13:59
推
caxz
如果是做phy 業界就幾間大廠有相關缺(MNR) 而且缺很少
07/23 14:28
→
caxz
學歷不夠 非純血 成績太差 還不好進 如果想做演算法最好
07/23 14:28
→
caxz
念個博士 不然就趕緊換個專長吧 <--(正要換領域的通訊人)
07/23 14:29
→
acelp
台灣phy有在做新領域的 頂多M的NR 其他沒搞頭了 tv demod
07/23 18:08
→
acelp
或是wifi多久才有新標準 念通訊 不管是算法 dsp designer
07/23 18:08
→
acelp
能去的選擇越來越少 就連對岸這幾年也不怎麼搶人了
07/23 18:08
推
lookat1205
通訊真的是念四大才有用，電子電機才是正道
07/23 18:36
推
kclvpc
碩班跟到做ic的老師想辦法當designer也是可以的
07/23 18:49
推
kbook
真的，純phy演算法沒甚麼缺了，一來沒甚麼新規格, 就算有新
07/24 14:45
→
kbook
規格, 大公司裡重要的module都交給有經驗的老鳥做, 輪不到
07/24 14:46
→
kbook
菜鳥做, 若去小公司做，會有沒人帶的問題, phy演算法很吃
07/24 14:46
→
kbook
天分和經驗的, 不是真的很有興趣或強者少往這領域鑽比較好
07/24 14:46
推
cosmicray
借問那跟自控比起來那個比較慘
07/26 18:44