其實這個很簡單
剛好我誤打誤撞念了電機 又選組選了IC設計 當時電超夯一堆人選光電...
又不小心去了一間公司 學了老美在玩的flow 當一堆台廠看到老美在用就會跟風想學
這個就是最好的切入時機 薪水自然可以開高一點
就是市場需求決定一切!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.53.35
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531057864.A.6F5.html
推文 (37)
推
m4vu0
茂迪可是昔日股王呢
07/08 22:17
推
accin
沒錯 產業>學歷>專業 不然你看機械大多都在幹嘛 (淚
07/08 22:19
推
LincolnBoy
中肯 選對科系最重要
07/08 23:06
→
x246libra
機械 自控組 在台灣的發揮空間似乎很少 比WEB純軟慘
07/08 23:09
推
duser
樓上對機械控制和自控產業充滿著偏見~
07/09 01:03
推
x246libra
那可以請樓上給我點 信心加持? 舉些例子?
07/09 10:28
→
x246libra
看到工作機會最多的是 PLC 工廠端 環境 薪資都很糟糕
07/09 10:29
→
x246libra
真的可以用到大學所學的控制理論 其職缺超少吧?
07/09 10:30
→
x246libra
又或是馬達廠 向量數學一堆 但薪資沒純軟WEB超多
07/09 10:32
→
x246libra
機會也少
07/09 10:32
推
x246libra
可能我只有大學畢業 在工控產業 只能找到低階的
07/09 10:41
→
x246libra
但是感覺高階的工作機會 也沒說很多 不然怎麼很多自控
07/09 10:41
→
x246libra
最後跑去寫 軔體 不就是沒有滿意的自控工作機會嗎?
07/09 10:42
推
x246libra
看到您在 文章#1M77WYo3 對自控機械廠的想法
07/09 10:51
→
x246libra
看來跟我挺類似的阿 怎麼說我有偏見呢 有什麼讓你改觀?
07/09 10:51
→
duser
2015的文章 當時還在某設備商做機械設計和CAE 我看到機械廠
07/09 10:59
→
duser
確實和你挺類似 後來我轉職在工控業寫軟韌體 看到不一樣的
07/09 11:00
→
duser
風景 你可以去機械版爬近期的文 我有對整個工控產業做整體
07/09 11:01
→
duser
解說
07/09 11:01
→
x246libra
所以你最後寫 軟韌體 你覺得用到的知識 是CS方面較多
07/09 11:02
→
x246libra
還是 你以前在機械學習到的 控制理論 較能應用?
07/09 11:03
推
duser
都需要 目前寫運動控制算法 要有動力學 控制理論 韌體方面
07/09 11:08
推
x246libra
你說的是 機械版的 這篇? PLC 過往工作及最近面試
07/09 11:08
→
duser
嵌入式系統 RTOS 資料結構 計算機組織的知識
07/09 11:09
→
x246libra
你說的 寫運動控制算法 要有動力學 控制理論 工作機會
07/09 11:09
→
x246libra
我個人覺得算是 高階的自控 您決得這種職缺多嗎?
07/09 11:10
→
duser
不多 但有一定的學歷和基礎知識 不怕找不到高階控制的工作
07/09 11:11
→
x246libra
要跨到這種等級 你覺得CS的高階工作機會 會比妳差?
07/09 11:11
→
duser
因為每一家都缺人
07/09 11:11
→
x246libra
我想討論的是 若同樣新鮮人 機械自控 跟 資工
07/09 11:12
→
duser
工控高階工作薪水大約和一線系統廠同等級 當然比不上一二線
07/09 11:12
→
x246libra
其薪資 跟 機會 哪個比較讓人有希望 而願意從事
07/09 11:12
→
duser
的豬屎屋囉
07/09 11:13
推
x246libra
我是去年找自控工作 才對自控絕望 跟在學校想的差很多
07/09 11:19
→
x246libra
乾脆重練
07/09 11:20
推
jason710068
我也唸自控的，我覺得246大說得很正確
07/11 19:52
→
jason710068
去就博說你唸自控搞不好人資還不知到那到底是在唸啥
07/11 19:53