※ 引述《Hiterler (希特勒)》之銘言： : 先不論管理階層 : 普通的商科看來看去想進科技業 : 不是當偽工程師 : 就是行政財務人資 : 其中比較有前途的應該是財務 : 想問如果要跟版上大大們一樣年收百萬 : 是不是只能拼科技業會計呢？ : 拜託不要叫我砍掉重練謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. 剛剛看了一下這個ID發的多半都是廢文，猶豫一下還是來認真回文好了 如果內容有不對或是需要補充的，歡迎推文互惠一下XDDDDDD 不聊PM、人資，或是可以早下班的行政，純粹聊一下財務跟會計的通用情況 一般來說，越大的公司，財務和會計是分開的 先從會計說起，會計研究各種新推行的會計準則，處理公司的各種帳務 結帳的時候看各家公司的規定，結帳當天加班加到往生是常有的事 但要升官的話，會計普遍有天花板，最上層的CFO(財務長)通常會用財務背景的人 產業普遍喜歡四大的人，主要是因為他們熟悉會計準則，審計多年會計的專業度足夠 在四大待幾年轉換跑道進產業時有耳聞 和會計相比，財務的門檻相對較高 單純以財務而言，財務主要工作是處理公司的財務（←我知道這句是廢話 常見的是公司與銀行之間的往來、資金調度、公司財務分析等等 依據公司的規模大小，有時可見投資人/分析師關係處理（Investor Relations 簡稱IR） 各種產業研究分析、戰略投資、IPO股務處理 公司規模越大，上述功能越有可能拆分為單獨部門 比方說，GG有法人關係部門，發哥似乎就把IR掛在財務部內 海公公有戰略投資的部門，需要看懂技術並能做出產業分析，入行門檻高 JD上會明列希望有投行或VC經驗 這些工作也臥虎藏龍 至於那些把財務和會計包在一起的公司，沒有那麼深入的財會需求 自然不會細分那麼明確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.104.69 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1528998930.A.9EB.html ※ 編輯: w37cc (27.242.37.60), 06/15/2018 01:59:18 我離開這個環境很久了XDDDD"" 之前我在外商，F&A的功能相對單純，真的就是銀行往來跟會計 我把內文修改的更明確一點 小公司甚至新創來說，這些功能跟會計包在一起很常見 或者只有會計，沒有財務 大如GG或是海公公，這些功能通常會單獨劃分出去，各自為一個部門 害羞了嗎？我也害羞惹 0////0 還是有機會的，但真的要看機運XDDDDDD 機會真的可遇不可求 確實，我在外商時期，他們在台對外的IR就是marketing的人 但IR也喜歡在銀行或是投行待過的人，公司規模越大越有影響力的時候， IR要面對的不只台灣的券商，而是世界級知名的投行分析師與各種投資人 贊同，台灣在這一塊的觀念還很落後 忘記看過哪篇文章還是聽人講，如果問一間公司的財務長有沒有考量過被惡意併購的問題 得到的答案不外乎是「怎麼可以這麼做？」之類的回覆 然而，惡意併購這種事在海外可是很常上新聞版面 對有能力的人而言，台服真心不推rrrrrrrrr 這我不否認，工科的新手村資源比較多，任務也相對好解 職業跟技能樹點對的話便是主流 商科的新手村相對殘破，不少還是隱藏職業，甚至需要從其他職業觸發才能二轉 越殘破的新手村更需要有人討論啊XDDDDD ※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 13:26:11 剛剛忽然發現閣下是去年分享F&P找工作心得的大大，請受我一拜 大大的分享惠我良多，雖然我去年嘗試轉職F&P失敗了XDrz ※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 14:34:18 可是現在放棄的話，比賽就結束了QQ 這一段我想回覆，但有點難以下手 除了台灣本身結構性問題，還有在國際市場日漸邊緣化的問題 個人認為，商科普遍認識IBD，主要是資訊不對稱的關係 財金系IBD相關的課程較多，即便有公司經管也不如IBD熱門 （何況公司經管也不是學了就真的可以經營管理） 加上二十年前台灣科技業起飛時各大投行看tech產業鏈的職缺都在這裡 如同當年的"科技新貴"，這批人帶給大家深刻的印象 導致大家只認得IBD 現在各大外資幾乎都只開約聘缺了，撤離台灣的撤離台灣 國際市場上不少的金融服務，台灣幾乎都看不到 個人認為主要是台廠的環境導致的XDDD"" 當然還有近幾年台灣環境的影響 文明也是要某些建築或前置科技點開才有其他啊XDDDD 但是有各種成就啊XDDDDD ※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 18:48:48