我也很同意RTA大的觀點 台灣什麼都想發展 但是明明有些產業消耗土地水電資源 但又"不太賺錢" 對台灣貢獻度較低 卻沒電時也跟著再吵缺電....台灣就那麼大 資源有限 既然有限就要取捨 不過假如要政府"人為"的去取捨 又有公平性問題 還不如遵循市場機制 像夏天尖峰用電其實大多集中在中午 為了這一段尖峰時間而加蓋電廠其實也是浪費 假如這段時間電價用競標的 價高者得 讓那些高獲利可以不惜電價成本的公司去用 而那些比較用電沒有效率的公司 中午就暫停休息 改在深夜再彌補產能 這樣或許就可以稍微減緩缺電問題 ※ 引述《RTA (愛文文)》之銘言： : 台灣的半導體到現在還想要什麼都玩 : 那再多少電都不夠用 : 半導體公司那麼多 : 從IC設計到封裝，還有一堆被大陸追殺的光電產業 : 難道不該做取捨嗎？ : 舉例南科好了，一堆面板廠，用了那麼多土地和水電 : 整個面板集團可能還賺輸一間台積電12吋廠 : 況且這些產業，被中國淘汰的機率也太高 : 為何不做一次性的斷捨離 : 難道一句話，不賺錢的工廠養了幾萬人就不用重新改造？ : 台灣的政府好像很愛蓋新的東西 : 但是到了取捨時就什麼都不做，什麼都不想 : 難怪台灣的都市更新進度根本是0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.81.221 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1526353815.A.D80.html 只要尖峰電價一漲 這些公司自然會精打計算要不要中午生產.... 這就是亞當斯密說的"看不見的手" 根本不用政府去分配 其實民生用電增加的並沒多少 很多都是工業用電增加 這就真的需要思考 台灣有限的資源怎樣用電會更有效率 ※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.81.221), 05/15/2018 12:35:18 樓上板友 https://i.imgur.com/ze56LWa.jpg 這張圖很清楚 ※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.81.221), 05/15/2018 12:41:00 樓上你上一篇50億度我看到了 不過你裡面新聞稿不是有說56%是中鋼自己發電？ 感覺你似乎對中鋼怨念很深？是考不上？ ※ 編輯: ljsnonocat2 (223.138.62.42), 05/15/2018 15:24:32 就事論事 調整尖峰電價 根本就不用針對什麼產業或個別公司 反正合乎成本的公司自然會願意用尖峰高電價 沒競爭力的公司自然會多使用離峰時間 ※ 編輯: ljsnonocat2 (223.138.62.42), 05/15/2018 17:12:06