[新聞] 離岸風電掛保證　總統：年輕人可開創人生

作者taxuan ()

標題[新聞] 離岸風電掛保證　總統：年輕人可開創人生

時間Tue May 8 16:10:45 2018

離岸風電掛保證　總統：年輕人可開創人生 https://news.tvbs.com.tw/politics/914450 力拚5+2產業計畫，總統的企業巡禮來到苗栗視察離岸風力發電機組，只是過去台灣缺乏本土廠商投資，相關技術、人才都得仰賴國外資源，但總統掛保證，未來將創造2萬個就業機會，年輕人就可以在離岸風電開創人生。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/05/05/20180505194203-34fa0653.jpg

圖／TVBS 非要等到苗栗縣長人來了才肯坐下，畢竟再生能源少了地方支援可不行。記者黎冠志：「在苗栗外海的兩座風力發電機組，是全台唯二的離岸發電設施，蔡總統力拼2025非核家園，也看準了這一股綠能商機。」總統蔡英文：「長遠的發展下去，本地的這個能量將會一直在成長，甚而去取代現在我們外商朋友對我們的協助，我想到了一定的程度，我們在這裡發展出來的，會變成在亞洲市場裡面，將來有一天會變成很大的供應者。」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/05/05/20180505194158-6c8f6d5d.jpg

圖／TVBS 不只要當亞洲綠能市場的領頭羊，總統還保證在未來達到2萬個就業機會時，年輕人可以在離岸風電開創人生，只是過去缺乏本土廠商投資，相關技術、高端人才都得仿效外來資源，還引發外界批評，向國外躉購電價每度5.8元，明顯買貴的爭議。經濟部長沈榮津：「台灣是5.8元，那我們臨近的日本是9.8元，所以可以看得出來，在躉購電價上，台灣跟國際上是同步的．」想落實2025非核，但再生能源能否穩定供電，民眾關心的電價會不會飆漲，總統再次對外澄清。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/05/05/20180505194208-1644e34d.jpg

圖／TVBS 總統蔡英文：「新的技術發展，我們不論是在調度現有的電力的這種技術或者是能量，或者是我們儲能的這一些能量出現，都會讓我們供電的穩定度增加，那在這種情況下我們會做必要的財務工程，來維持電價的穩定。」非核承諾勢在必行，總統在說，經濟部也謹慎執行，就看未來能否兌現支票。以後要有風電星人月薪超越ＧＧ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.129.198 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1525767051.A.ECD.html

推文 (136)

→ abcqq2323 笑屬人 05/08 16:15

噓 popteamepic 所以年輕人只有兩萬個就是啦? 05/08 16:18

噓 ruthertw 不年輕的就該死? 05/08 16:19

噓 ruthertw 怎麼不幫忙殺乾淨鴇鴇裡的主管們 05/08 16:22

噓 tonyd 跟著鴇鴇處長打母豬 05/08 16:31

→ Madao0149 拔草測風向中 05/08 16:38

→ allenxxx 去離岸風車下面釣魚養活自己嗎? 05/08 16:38

噓 qazxc1156892 哈哈 05/08 16:41

噓 Saynai 幹話倒是很會講 05/08 16:46

噓 simonwang662 空心菜，我2020在選你我跟你信 05/08 16:49

→ allenxxx 2020可能是功德院長出來選 05/08 16:50

噓 pbas 政治人物沒一個可以信的 05/08 16:55

→ lsjh 雖然政府有時會說幹話但其實講幹話的魯蛇鄉民更多 05/08 16:58

推 bezlin 電費付多點這就是人生好好滿足DPP夢想 05/08 16:59

推 homer00 海海人生 05/08 17:01

→ gong0304 很多保證，保證不缺電，保證不漲價，保證照顧勞工，只 05/08 17:16

→ gong0304 能ㄎㄎ笑 05/08 17:16

推 sendtony6 用愛發電 05/08 17:27

推 snailpon = = 05/08 17:42

噓 chrno 跟隔壁棚比電價之前，先看一下薪資所得和物價差多少好嗎？ 05/08 17:54

→ chrno 還有砸兩兆什麼的資金下去，只擠出2萬個意義不明的工作機會 05/08 17:54

→ chrno ，這要是在私人企業彙報KPI，應該… 05/08 17:54

噓 chrno 前一個執政黨和現在的執政黨的名作蔣幹畫，總是讓大家充分 05/08 17:59

→ chrno 地懷疑人生… 05/08 17:59

→ lponnn 蔡英文拜託快去死一死不要拿全台灣的經濟換自己的利益好 05/08 18:09

→ lponnn 嗎 05/08 18:09

噓 tttttttiger 花兩兆增加兩萬個工作機會...這... 05/08 18:29

噓 windlll 搞不起來這些人全fire掉，到時候失業人數字就難看了，阿 05/08 18:31

→ windlll ，也許那時候你們沒執政不care 05/08 18:31

推 schooldance 風電運維這種粗活,這個板上的大學生也不願意做吧？ 05/08 18:35

→ hl4 開創別人的人生 05/08 18:54

噓 physicsdk 實際上就是圖利某些特定廠商，錢塞別人口袋 05/08 19:10

噓 cwttt 屎缺，都被外國人賺 05/08 19:14

推 samblow2000 兩兆可以做很多事...空心菜拿去風力發電真的空心 05/08 19:30

→ avgirl 一看也知道洗$ =.= 05/08 20:00

→ avgirl 大概估計選不上了，能撈就撈 ~.~ 05/08 20:01

推 schooldance 兩兆是20年總金額吧... 05/08 20:34

→ schooldance 一年一千億,發個18%,就剩200億了 05/08 20:35

噓 gong0304 上面是在護航嗎？2兆還沒算維護費，這是你我繳稅來的! 05/08 20:59

→ gong0304 還是其實你是不繳稅的學生或是住國外的?? 05/08 21:00

推 schooldance 兩兆是20年5.5G容量的躉售電價最大值,聯合重工寫的~~ 05/08 21:04

→ schooldance https://udn.com/news/story/7238/3072973 05/08 21:04

噓 gong0304 拿兩兆買不能當基載的能源，沒風不能用。風太大不能用， 05/08 21:07

→ gong0304 騙騙八卦版的就算了，當科技版都智障??? 05/08 21:07

→ schooldance "2兆還沒算維護費,這是你我繳稅來的!"你確定要這樣寫 05/08 21:09

→ schooldance ?要不要把這句話收回去? 05/08 21:10

→ schooldance 你看完重工的新聞,還要持相同論點XD? 05/08 21:11

噓 gong0304 moptt不給縮網址。 05/08 21:20

→ schooldance google"兩兆風電"第一篇就是了 05/08 21:21

→ gong0304 若以一○七年的躉購費率試算，初步估計一○九年起廿年 05/08 21:21

→ gong0304 內，台灣將付出兩兆元作為購買電力的費用。 == 台電自 05/08 21:21

→ gong0304 估2兆買電成本 05/08 21:21

→ gong0304 聯合重工說了算?台電說了算?你解釋一下吧 05/08 21:22

噓 gong0304 台灣海域有颱風，且風機維護又需仰賴歐洲，故保險費 05/08 21:25

噓 gong0304 台灣海域有颱風，且風機維護又需仰賴歐洲，故保險費 05/08 21:27

→ gong0304 率、備品成本、海纜損壞維修、吊裝維修船等成本皆高， 05/08 21:27

→ gong0304 建議調升年運轉維護費比率為 5%(台灣風能協會)==這只能 05/08 21:27

→ gong0304 節錄 105年經濟部能源局風力組會議記錄 05/08 21:27

推 schooldance 到底是誰跟你講兩兆不含運維費啊? 05/08 21:33

→ schooldance 躉購費率及其計算公式:https://tinyurl.com/yc3an9ax 05/08 21:35

→ schooldance 還是你其實是反串? 05/08 21:35

噓 gong0304 同樣 google 2兆風電成本第一篇，你要隨便找篇莫名 05/08 21:36

→ gong0304 其妙的文，我也找莫名奇妙的文給你，我只知道，現在要 05/08 21:36

→ gong0304 為了這不穩定的能源花兩兆以上，還花我繳的稅，我有說 05/08 21:36

→ gong0304 錯什麼嗎??請你提出反證;我給的資料是台電的會議紀錄 05/08 21:36

→ schooldance "2兆還沒算維護費,這是你我繳稅來的!" 05/08 21:37

→ schooldance 上面這句是你自己講的... 05/08 21:37

→ schooldance 反再生能源不是這樣反的啦...這樣你的隊友會被你賣了 05/08 21:38

→ schooldance 隨便信口開河,好讓對方拿資料輕鬆K. 05/08 21:39

→ schooldance 你這樣很難不被認為是反串 05/08 21:40

噓 gong0304 你給的pdf,第14點再看一次，成本變動，內容會再修正，也 05/08 21:41

→ gong0304 就是如果維修成本變動，躉購費率會跟著再變 05/08 21:41

→ gong0304 事實上，兩兆不是你我繳稅來的嗎??又有什麼錯?? 05/08 21:42

→ schooldance 哪請問第14點,要怎麼支持你的"兩兆不含運維費"論點? 05/08 21:43

噓 gong0304 我也很懶得跟你扯這些，我只要知道我要實際支出比現在電 05/08 21:44

→ gong0304 價更高的費用來買不切實際的東西，你覺得很開心很划算， 05/08 21:44

→ gong0304 那是你，不是所有任都願意 05/08 21:44

→ schooldance 所以你的"兩兆不含運維費"論點是自己憑空想的,是吧? 05/08 21:45

→ schooldance 越來越覺得你是反串了... 05/08 21:45

噓 gong0304 維修的費用如果持續上升，超過目前預估的成本而造成超過 05/08 21:48

→ gong0304 兩兆，可不可以叫不含維修費用??你如果給我數字，兩兆就 05/08 21:48

→ gong0304 兩兆，簽約不能多不能少，就是沒變動，你現在說未來成 05/08 21:48

→ gong0304 本可能下降不到兩兆，這就代表你根本無法預估成本變動， 05/08 21:48

→ gong0304 你挑對你有利的講，那我問你如果維修成本高於預期，你可 05/08 21:48

→ gong0304 以和我說這絕不會發生?? 05/08 21:48

噓 gong0304 隨你，你講不出所以然就說別人反串來模糊焦點，你堅持 05/08 21:50

→ gong0304 的就是你現在操作的烏賊戰，所以也沒什麼好辯的 05/08 21:50

噓 gong0304 請解釋你列的pdf,14條，成本變動意義，成本包含那些， 05/08 21:52

→ gong0304 請解釋 05/08 21:52

推 schooldance 可以不要看到幾個字,就在那腦補小劇場嗎? 05/08 21:58

→ schooldance 你知道太陽能也是用這個法條規範嗎? 05/08 21:59

→ schooldance 要幻想前,至少先去查查太陽能歷年的躉購費率好嗎? 05/08 22:01

→ gong0304 是啦，什麼都可以不用看小字就腦補，什麼都當沒看到， 05/08 22:01

→ gong0304 反正現在你說的，你支持的政策被質疑了就說反串，請你 05/08 22:01

→ gong0304 解釋你又解釋不了 05/08 22:01

→ schooldance 還是你以為離岸風電跟太陽能不同?太陽能發電成本直 05/08 22:02

噓 gong0304 年運轉維護費：占期初設置成本3.24% ... 考量目前國內尚 05/08 22:03

→ gong0304 無離岸風力發電商轉案例，故年運轉維護費參數取樣係以 05/08 22:03

→ gong0304 國外 05/08 22:03

→ schooldance 直降,離岸風電發電成本卻長期持平? 05/08 22:03

→ gong0304 一個放陸上一個放海上你拿來類比???然後說一樣，那這樣 05/08 22:04

→ gong0304 發展既有太陽能就好，發展全新沒試過的風力?? 05/08 22:04

→ schooldance 第14條可以給你坳到證明"兩兆不含運維費",那你可以去 05/08 22:04

→ schooldance 參加世界吹牛大賽了~~ 05/08 22:05

→ schooldance "離岸風電發電成本"這哪是啥秘密... 05/08 22:05

噓 gong0304 現在你說不出東西說我凹，我是用你給的資料打你的臉的 05/08 22:06

→ schooldance google就有歷年成本了... 05/08 22:06

噓 gong0304 你不用打迷糊仗，請和我講數字和成本套你的算式來證明， 05/08 22:08

→ gong0304 不用和我說成本一定是和太陽能一樣是下降的，這種鬼話 05/08 22:08

→ gong0304 誰都會說 05/08 22:08

噓 gong0304 因為你拿不出數字，所以才會說出不會大於兩兆是低於， 05/08 22:11

→ gong0304 對不起我不信因為是浮動的就有可能高，不會只有你講的一 05/08 22:11

→ gong0304 定變低 05/08 22:11

→ schooldance 離岸風電跟太陽能,成本都是下降的好嗎... 05/08 22:12

→ schooldance 請問你會google嗎? 05/08 22:12

噓 gong0304 對不起我不會google，理工人，上面有公式，你給我數字 05/08 22:14

→ gong0304 我計算就這麽簡單，我不會google 05/08 22:14

噓 keyboard22k 蔡英文用綠能掏空國庫真是人渣 05/08 23:04

噓 cookfish112 風電效率差、維護成本非常高。政治人物看的只是選票 05/08 23:54

噓 rodion 用愛發電口號多美多好的劣幣驅良幣反智式民主 05/08 23:59

→ saram 全台灣有多少蚊子館忘了嗎? 05/09 00:52

→ saram 將來颱風過後年輕人可參加海上打撈工作. 05/09 00:53

噓 beyondthee 詐騙幹話王 05/09 01:08

→ bluestar8783 可以開創被毀滅的人生 05/09 08:41

噓 chrno 那麼多插在海上的離岸風電，輸電用的一堆海纜真的對環境和 05/09 09:27

→ chrno 漁業生態沒有影響？ 05/09 09:27

噓 mercedeces 說明了就是錢坑，而且不是一次性的，所以可以吃的飽吃 05/09 10:12

→ mercedeces 的好吃的久 05/09 10:12

→ oldchang1205 澎湖的風電都牽不回台灣了 05/09 16:47

噓 sunnymiruko 瘋力發電會選擇瘋力方式很難不讓人想是要圖利，這 05/09 17:22

→ sunnymiruko 種發電貴又不實用，還不如發展地熱發電也比較有用點 05/09 17:22

→ sunnymiruko ，眼中只有利益不問是非，造成台灣變成亞州四小蟲， 05/09 17:22

→ sunnymiruko 藍綠兩大爛黨都推了一把，還有投給這兩大爛黨的人也 05/09 17:22

→ sunnymiruko 推了一把 05/09 17:22

噓 km612tw 一億創造一個工作機會更多的音寧戰車 05/10 10:58

噓 horizonless 幹話 05/14 09:24