想要了解中國ic設計產業，建議你多看一些微信上相關研究機構的官方帳號產業新聞還有
分析。
海思10年前的產品，當時在這個板上鄉民也不會認為它有未來，但是華為海思能夠專注本
業，不炒股，不像現在展銳一邊虧損一直想要擴大規模，搞到展訊 RDA創辦人都離開公司
。
另外，還是很多大陸人看好台灣的ic產品，你只是看到冰山一角，就像在這個板上，很多
人還是會說聯發科的晶片是垃圾一樣，但懂產業的人就清楚聯發科的價值在哪裡。
這個社會永遠不缺人云亦云還有跟風的鄉民，多做功課才是真的。
※ 引述《Reventon (Reventon)》之銘言：
: https://disp.cc/b/163-azxN
: 這是最近在FB一直轉載的一篇熱門文章
: 用來佐證在美國制裁中興之後中國遇到的困境
: 文章裡用的都是中國用語，應該是對岸的文章
: 比較好奇的是文章裡面講的跟我近幾年接受到的訊息不太一樣
: 比如文章說中國無法設計製造自己的晶片，頂多逆向一些低階的控制晶片
: 但就我所知海思設計的麒麟ARM CPU已經應用在華為的多款手機上
: 而文章中又提到台灣製造的晶片是垃圾等級
: 但台積電已可以代工蘋果的晶片，製成甚至已追上intel
: 感覺這篇文章說的應該是十年前的事情，而現在已經風水輪流轉了？
: 有沒有熟悉這個產業的板友可以解答我的疑惑呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.213
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1524367775.A.5F1.html
推文 (31)
推
smartbit
推
04/22 11:49
推
ptta
大國弱肉強食，反而讓大陸更覬覦聯發科
04/22 11:55
推
seafloor
聯發科的產品不是垃圾 但也不會形成障礙 成為追趕的目標
04/22 12:01
→
seafloor
人家要的是高通的水準吧~先天限制~聯發科發展是受限的
04/22 12:03
→
sunboy183
樓上，請問誰要的是高通的水準，水準你怎麼定義？高中
04/22 12:19
→
sunboy183
低端？價格？
04/22 12:19
推
battleleader
怎麼可能要的是高通的水準 現階段要的是能上場的
04/22 12:22
→
battleleader
水準 避免被別人卡脖子 想想高科技時代到處都要
04/22 12:23
→
battleleader
用到晶片 將來要跟美國爭霸的話 美國一禁晶片要脅
04/22 12:24
→
battleleader
中國談判桌上就先輸一大截 怎麼比?
04/22 12:25
→
battleleader
殲20跟其他大型火箭衛星 中國還不是輸美國一段
04/22 12:26
→
battleleader
但是不能沒有才是關鍵
04/22 12:26
→
p23j8a4b9z
台灣就是魯蛇唱衰自己很會 搞不好不知道在哪領22k左打
04/22 12:30
→
p23j8a4b9z
發哥 右踹gg
04/22 12:30
推
battleleader
聯發科好歹也是高材生才進得去不是嗎?
04/22 12:32
→
sunboy183
珍惜台灣有競爭力的科技公司
04/22 12:39
推
Pieces53
發哥東西就是便宜堪用啊~一直唱衰的多半有些成見吧..當
04/22 12:48
→
Pieces53
初雖然上打高通失利，但市場還是需要發哥這個定位的產品
04/22 12:48
→
Pieces53
。如果能大陸一定巴不得把發哥變自己的。台灣人真的不用
04/22 12:48
→
Pieces53
妄自菲薄
04/22 12:48
推
Eric0605
發科就是cp值高 產品怎樣都生的出來
04/22 13:00
推
mared
文組覺青老是一直看不起科技業，認為1000個捷安特才是正途
04/22 13:39
噓
k300plus
一篇沒內容的文什麼也沒講到然後說這版都白癡你最懂XDDD
04/22 15:01
→
k300plus
D 笑死XDD
04/22 15:01
→
sunboy183
樓上，有誰說這個版都白癡嗎？你是不是推錯文了
04/22 15:23
噓
a000000000
真的沒有內容R
04/22 15:44
推
tsming
沒有發科中國連傳統山寨機時代都不會有吧XD
04/24 07:44
→
tsming
發科在3g智慧手機那段我覺得比那時的海思好
04/24 07:45
→
tsming
海思一直到型號910以後才慢慢能看，而且說真的中間幾代軍
04/24 07:46
→
tsming
企旗艦的效能是被壓著打
04/24 07:46
→
ruthertw
挖賽! https://goo.gl/9Wn8aN
04/26 20:59