※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
其實2025年 火力佔比是要從目前的43% 降到20%的
所以政府 計畫在新北蓋一間新的火力電廠。
這是若p則q的問題，而且符合經濟學理論，
台灣有能力負擔次世代的能源革命
改革的陣痛我們能挺過去，這不是限電，這是節電
讓我們站在一起。
（？）
: 因為民意要反核嘛，理工人大多數哪有在反核的
: 因為大家理組的都知道
: 反核就必然是火力家園，啊火力短時間拼不出來
: 加上景氣好轉，今年預估比去年用電尖峰量大增100萬千瓦
: 這一來一回
: 就只好民生工業一起限電啊，這稍微用腦袋推論一下就知道了
: 科技業最重要的就是穩定的電源
: 既然要限電，限不夠就罰到你唉唉叫
: 再來就是電網降壓降頻啊，你看設備製程忙死，整天應付你良率問題就飽了
: 誰敢保證降壓降頻不會對產品有什麼影響呢？
: 不然你們問問反核的台積電新人xxxxxpie啊
: 不過他一副事不關己(除了跳針我台電擁核以外)什麼論述都講不出來啦
: 畢竟反核的嘛，要求講個配套也沒用，只會跳針啊XD
: 我也只能尊重啦
: 阿現在政府要去對工業用電動刀，你看看台積電南部蓋起來要花多少電，要省多少電才夠
: 這台積電根本被反核的婊了嘛，好可憐幫qq
: 股價大概要電梯下樓了，真的只能幫qq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.160.219
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1524193846.A.997.html
推文 (21)
→
oldchang1205
改火力電廠 卻要降火力佔比 這邏輯我不能理解
04/20 11:16
推
Meerz
官方說燃煤燃氣佔比加起來80%，其實不止這啪數，因為綠電
04/20 11:20
→
Meerz
在用電尖峰的時候沒發電，還是靠火力補尖峰，那你會說火力
04/20 11:20
→
Meerz
只有佔比80%嗎？
04/20 11:20
噓
dickagent
反串失敗
04/20 11:20
推
tomzakeru
其實有機會阿,綠能占比拉超高
04/20 11:21
→
tomzakeru
反正綠能裝置容量衝到,火力占比就下降惹~
04/20 11:21
推
dickagent
綠能佔比拉高沒火力補上，各位機台就等著隨機停電
04/20 11:22
→
Meerz
夏天沒風，風力不發電，晚上太陽能不發電，大家可以回家放
04/20 11:25
→
Meerz
暑假啦。
04/20 11:25
推
dickagent
未來電價一定漲爆，天然氣價格很高。
04/20 11:27
推
acebruce
反核的以為天然氣是從像空氣一樣很好存放和取得嗎
04/20 11:28
推
dickagent
蓋個接收站也機機歪歪的，台電有夠雖
04/20 11:29
→
awayaway
燃氣不算火力喔？所以燃氣要到60趴？
04/20 11:40
推
hidog
核爆前可能會先氣爆 天然氣風險很高
04/20 12:15
→
ssmmss
火力電廠蓋好蓋滿然後非核低火家園有人會信？
04/20 12:37
噓
simonwang661
\好後悔投給DPP
04/20 13:48
→
ipojay
該漲電價了 用電大戶賺取超高利潤時會分給人民嗎?
04/22 23:23
→
ipojay
我們吸PM2.5 用公資源投資昂貴的發電廠
04/22 23:24
→
ipojay
就是為了給用電大戶便宜電價?
04/22 23:24
→
ipojay
那些工業用電大戶老闆，股東買超跑，豪宅。我們吸PM2.5?
04/22 23:26