📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言: : 系統廠大都拿IC廠設計好的公版去做產品 : 所以技術門檻比較低 : 這不太需要高學歷吧 : 所以薪水比IC design還低是正常的 : 建議大家好好念書念醫牙比較實在拉~~ 這邊分享一下在大型OEM/EMS公司看到的人員背景 案例一: 阿給大學理學院學士 沒念碩士 在半導體廠做了幾年機台維修工程師 這輩子沒寫過半行code 看不懂半行C 負責照sop把“客戶realease的”FW 燒進板子 然後接上儀器 按下開始 然後看看報告有沒有fail 有fail就趕快發mail給客戶 沒有fail就release給工廠 然後負責出差去工廠複製問題 然後發mail 問題給客戶解 掛名軟體RD 但其實連trace code都有困難 案例二: 一般人沒聽過的技術學院畢業 該老兄認為國立大學畢業的都很強 原因是 “國立大學的都要自己寫碩論 不像我們都是老師幫我們寫好的” 案例三: 號稱指考英文考五分 號稱“沒聽過”空間中點與直線距離公式(高二數學教的那個) 也“沒聽過”運動距離等於初速乘以時間加上0.5乘以加速度乘以時間平方 的公式 但是負責車用的防追撞裝置的演算法整合 . . . . 就這樣 來OEM廠前要考慮清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.196.109 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1512567920.A.E3E.html

推文 (82)

WenliYang 系統台廠 別要求太多啦 12/06 21:47
popileds 也太爽,這樣最好不會消失 12/06 21:49
lngagg 海邊? 12/06 21:49
dakkk 寫演算法不一定要知道物理原理 能把spec變code就行 12/06 21:50
TedZec 這3個都是廢物...中年失業的候選人 12/06 21:53
dakkk 這種缺應該不會失業 薪水上不太去而已 看待不待得住 12/06 21:57
apley 其實基礎物理跟數學很接近了,能知道還是比較好呀。 12/06 21:57
sprinter1 超廢的... 我突然覺得不怕失業了 12/06 21:59
shadowppt 第三個是納智捷嗎 12/06 22:00
boyen3 你看的背景跟主管看到的背景 景象是不是不一樣啊 12/06 22:01
sprinter1 系統廠真的超的超好進 我之前面某大廠 考完邏輯測驗之 12/06 22:09
sprinter1 後跟主管還有人資聊聊 兩天後收到錄取通知 12/06 22:09
fatb 要看比例, 少數特例不適用一般比例原則 12/06 22:10
sprinter1 相比起來,design house的類比職缺面試就硬多了 一定 12/06 22:10
sprinter1 考白板題,還有可能被主管問問題問到爆 12/06 22:10
destinyltw 我面試某機構RD,主管直接叫我開solidworks 畫圖 12/06 22:19
bezlin 對bom也是很辛苦的 12/06 22:23
cajole145 我有看過FW連DEFINE都不知道是什麼意思的。 12/06 22:34
x246libra 有點誇張.... 不是在反串的嗎? 12/06 22:35
iouhsu 領22k嗎 12/06 22:37
Beluga1976 我見過一個做了15年以上的sw問一個剛工作不到一年的新 12/06 22:38
Beluga1976 人..為什麼if(A == B)要用二個等號(c語言) 12/06 22:38
giantwinter 中肯 12/06 22:39
XJY13 哪一間 錢多事簡單才是王道啊 12/06 22:49
meng945 樓上說的那人 太扯吧... 基礎語法... 12/06 22:56
chuegou 我指考英文12分 我沒在案例前5裡 應該也在案例前20裡 12/06 23:01
dakkk compiler強 一個=好像可過 12/06 23:02
hober 15年SW這會不懂我也不相信,應該是在考新人吧 12/06 23:04
Beluga1976 是真的不懂,因為那公司都玩turn key,然後他的工作就是 12/06 23:18
Beluga1976 把客戶發過來有問題的mail轉給原廠FAE,再把FAE解完問 12/06 23:19
Beluga1976 題的mail轉給客戶,過程中,裡面的附檔他是不打開來看的 12/06 23:19
kkmoon5566 為什麼那三個案例不會被裁員? 12/06 23:20
iouhsu 因為還是要有人打雜 12/06 23:20
pnsboy 你翻成中文還真的差點看不懂 12/06 23:33
hober B大說的我能體會,解問題最快的方法就是call help, 所以一 12/06 23:37
hober 些RD久了就變成mail server, 我也遇過十幾年HW連 AT/ATX sp 12/06 23:37
hober ec 都不懂的 12/06 23:37
lovebridget 這樣能做下去 代表他們的knowhow才是真正無法取代 12/06 23:44
lovebridget 不管那個knowhow是什麼 嘴砲或血統 12/06 23:44
stu24801 知道一個等號跟兩個的差異嗎?能過但意思差很多 12/06 23:53
dakkk 兩個等於是compare 一個等於是assign 簡單吧 12/07 00:45
YYL00 靠北,我覺得原po用心良苦的舉例蠻好笑的XD 12/07 00:47
LsugerI 一個等號compile可過的assembly也跟兩個等號不同吧…會視 12/07 02:01
LsugerI 為一樣的compiler某種程度上我覺得也蠻可怕的… 12/07 02:01
dakkk 未必吧 if 內的條件出現等號 比較不會有別種情形 12/07 02:03
YukiTW 之前遇過一個寫C寫了十年了,看我因為精準度問題 12/07 02:06
YukiTW 把 float改成 double,問我說這兩種不是都同樣的宣告嗎 XD 12/07 02:06
invidia 掛名軟體RD 但其實連trace code都有困難XD 12/07 02:21
drajan 好廢XD 12/07 02:56
acgotaku 一堆FW真的不會寫code 相信我 12/07 03:17
acgotaku 肉鬆還有NB HW 經理把Linux command line當成再寫code 12/07 03:18
acgotaku 嘴人說他會寫code其實只是Linux command 把我笑翻在桌上 12/07 03:21
Ericz7000 太猛拉 12/07 05:44
a41307 哇 這樣也可以當工程師真的屌 12/07 07:50
seafloor 看新聞人家PM當個幾年 年薪就比你當工程師薪水還高 12/07 08:04
seafloor 你還在討論寫C還寫comand line~討論系統廠人才流失 12/07 08:05
seafloor 工作不就是為了錢 錢多就對了 管他是什麼工作適合就好 12/07 08:05
seafloor CP值夠就行 豬屎屋能容納所有理工人嗎? 12/07 08:06
seafloor 工程師的know how 值錢的很多嗎?最賺錢的都是上頭 12/07 08:08
seafloor 當你年薪500你的上頭 你們的PM應該更開心 12/07 08:13
sendtony6 我最愛電這種外行裝內行的。。。 12/07 08:35
ggsuperda 虎爛吧 12/07 09:20
bilibo 直接寫式子比較簡單明瞭吧XD 翻中文還要想一下 12/07 09:38
GGTT 十年半導體經驗 沒寫過code 可以去系統廠養老嗎 12/07 10:33
Mensholaten 沒有嚴謹面試制度 就會出一堆薪水小偷 12/07 12:00
ljsnonocat2 XD 12/07 12:03
ljsnonocat2 我以前在某半導體廠聽過不知道電容與面積關係的人 12/07 12:04
ljsnonocat2 基本上高中普物學好就已經屌打很多人了 12/07 12:06
sendtony6 我當過高中物理補習老師,沒覺得物理強有比較邱 12/07 12:41
ten9di9 苗栗某模組廠也很多這種的,鄉民還很推那家耶 12/07 15:48
ed78617 物理有個毛用 12/07 17:13
zaku 是你不會用吧?XD 12/07 18:00
ed78617 物理在系統廠是能幹啥 12/07 19:10
tonybin 物理 物事的道理.果然系統廠不需要 12/07 23:59
sendtony6 高中物理在土木跟機械應該就很有用,但是在電資領域應 12/08 12:41
sendtony6 該沒有屁用 12/08 12:41
tonybin 什麼程度講什麼話 你家產品不用合機構也不用管熱流的 12/08 21:06
tonybin 沒用的人什麼學問也沒屁用 12/08 21:06
Renna1379 這要看能力及負責的事務吧..看到能力出色的SW rd,有些 12/08 21:39
Renna1379 要改linux driver or 更底層sdk的code,對 os都要有一 12/08 21:39
Renna1379 定的了解,不是只唸文組就能勝任的.. 12/08 21:40
bamchisu 哪一間啊?求內推 12/12 20:35
‹ 回 科技工作板 列表