首先這篇絕對不是戰性別
不論文組理組
我覺得女生大多不適合寫程式或當工程師
在大多情況下，女生比較重感性，男生比較理性
女生邏輯能力和主動找尋答案的能力普遍不及男生
之前 Google 就有一名員工提出為什麼男女比例懸殊的討論而被離職
https://goo.gl/Wz4EuB
他說的的確是事實，文章後面也有提到
Google整體7萬名員工中，與科技相關的職位中，女性的比例只有約20%
微軟僅有25.8%為女性
蘋果、FB的女性員工也僅有30%
我覺得應該衡量自身的能力與興趣選擇工作
而不是因為薪水不差就想要去做
※ 引述《pig2014 (Rocking Man)》之銘言：
: 個人建議
: 你可以先從調理身體開始
: 每天就吃吃蔬果適量蛋豆魚肉
: 多運動少熬夜早睡早起
: 再來是自身氣質
: 多聽聽貝多芬莫札特多逛逛畫廊
: 看看有深度的小說學習做菜
: 最後就是
: 嫁給我
: 每天讓妳Hello World
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.243.112
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1507976815.A.B59.html
推文 (79)
推
IhateOGC
我所觀察到女性員工越多的公司
10/14 18:38
→
IhateOGC
通常整體福利會比較平均
10/14 18:38
→
Huffman
你這是政治不正確
10/14 18:38
→
IhateOGC
但是天花板會比較低@@
10/14 18:39
→
Csir
女性越多的公司越香，都男生超臭的
10/14 18:42
推
ap954212
推這篇
10/14 18:47
推
ping780520
但女生普遍也比較細心不是？
10/14 18:50
推
XperiaZ6C
你是在備份吧XD
10/14 18:53
→
dkallen
細心沒邏輯有何用
10/14 18:57
推
xup6y3ru04
政治不正確 但給推
10/14 18:57
推
b19918025
通篇正確 卻又政治不正確
10/14 19:01
推
shadowppt
電資相關女生人數本來就少，當然職場比例也會較少
10/14 19:08
推
zaiter
先有宅女 腐女 特質 喜歡動漫 不喜歡打扮洗澡特色再來
10/14 19:08
→
shadowppt
這跟企業選男選女無關阿
10/14 19:08
推
flashgodie
光是看原原PO跑來發的那篇文 我就覺得她不適合了
10/14 19:32
推
kkmoon5566
男女比的數字，是結果又不是成因
10/14 19:45
推
f496328mm
推，事實上本來有些工作就比較適合男性，大多數男性，
10/14 19:50
→
f496328mm
非工作接觸電腦時間，遠大於女性，所以程式相對好也很
10/14 19:50
→
f496328mm
正常
10/14 19:50
推
Ekmund
講男女天性太容易淪為性別歧視了 這也是為什麼他被火
10/14 19:51
→
Ekmund
其實有個更快更方便的指標：大學電資和理工學院的男女比
10/14 19:52
推
ahuie
設備也都是男生阿 ~
10/14 19:54
推
fly005
一堆當工程師的男生也不是因為有興趣或是有能力好嗎? 還
10/14 20:03
→
fly005
不是為了錢
10/14 20:03
推
fly005
多數男生會選理工也不是因為邏輯好才選
10/14 20:07
→
naminono
勿把結果當成因
10/14 20:10
→
naminono
工作男女比，先天因素與後天/環境因素都有影響，大多時
10/14 20:11
→
naminono
候很難分辨
10/14 20:12
噓
GoldX5
從這篇文章跟推文就知道這裡的水準，令人難為觀止阿
10/14 20:14
→
GoldX5
吐槽點太多了，我看就這樣吧，還好只是個集散地
10/14 20:15
→
kissa0924307
路是她選的 你管那麼多 工作就是看錢啊
10/14 20:18
推
XperiaZ6C
難為觀止也是令人歎為觀止XD
10/14 21:05
推
apley
推Ekmund。 不只大學這種即將面對就業的選擇，大家都是台灣
10/14 21:20
→
apley
學生，回想你的高中時期，選文組跟選理工的男女比率，有55
10/14 21:21
→
apley
開嗎？ 或者略不同的46開？ 不，我唸書時差異大到2:8去了，
10/14 21:22
→
apley
連選系都還沒有，只是單純的文理分開就己經差這麼多，還在
10/14 21:22
→
apley
那扯環境、先天後天、因果就太扯了。 難道連高中分文理都是
10/14 21:23
→
apley
大家看你姓別叫你選的嗎？ 最噁心的是，明明就有差別，卻要
10/14 21:23
→
apley
假公平裝做沒有差別。 鄉愿。
10/14 21:23
推
GoldX5
抓錯字這種推文我通常無視，先跟你講一下
10/14 21:47
→
GoldX5
這種並不是鄉愿，你可以探究差異，但是這篇文章講得一副
10/14 21:48
→
GoldX5
女生都應該是如何的個性，但男生被刻板印象的時候也就不要
10/14 21:49
→
GoldX5
多抱怨喔，不然也是鄉愿了
10/14 21:49
噓
agirl1217
我理工科系畢 以前書卷也一堆女生 學不學得來根本是智
10/14 21:49
→
agirl1217
商跟努力問題不是性別問題 原原po發文強調性別也很好笑
10/14 21:49
→
vi000246
這篇也太歧視了吧 我的貴人之一就是女生
10/14 21:57
噓
livenow
倒果為因
10/14 22:16
推
clamperni
太神啦
10/14 22:18
推
apley
人家講的是實際比例，是數字，講得一副女生都應該這種結論
10/14 22:39
→
apley
從何得來？ 不喜歡被抓用字，就不要對人家的數字亂解讀啊。
10/14 22:40
→
apley
拜託，人家講的就是一個數字，呈現的是一個現象，要擅自解
10/14 22:40
→
apley
讀再來怪他一副OOXX樣... 不就你討厭的事？
10/14 22:41
→
apley
最妙的是，從來沒出現過0%、絕對、完全沒有這些字，只是說
10/14 22:42
→
apley
明確實有不知何來的差異，導致在現象面向上，人數比例上有
10/14 22:42
→
apley
不小的差距。 舉一堆例子是要幹嘛？ 誰的工作場合會缺神人
10/14 22:43
→
apley
級女主管或同事的.... 但那代表的是比例嗎？
10/14 22:44
推
apley
台灣的總統之一是女生，中國歷代也有幾個女帝，所以那代表
10/14 22:47
→
apley
的是女生當首領的能力不差。是這樣嗎？ 談到比例又如何呢？
10/14 22:47
→
apley
這邏輯很荒謬？ 是啊。 適不適合，本來就不是這樣論斷的。
10/14 22:50
→
apley
舉例子本來就沒有意義，誰老闆、誰主管、誰貴人不代表什麼
10/14 22:51
噓
CHERYL7
啊不就很棒?
10/14 23:40
推
dil79975
推樓樓上 數字是客觀的事實
10/14 23:41
噓
likeyousmile
客觀？又一個平均當聖經的謬誤。女生平均身高比男生
10/15 00:01
→
likeyousmile
矮，那比女生矮的男生都去自殺好了
10/15 00:01
推
apple50189
看不太懂樓上想要表示的點
10/15 01:14
噓
iyaicharles
整篇打一長串都沒辦法推到原po不適合寫程式阿
10/15 02:30
→
iyaicharles
你知道這個論述中間缺多少東西嗎?
10/15 02:33
推
iyaicharles
科技公司男女比->女生邏輯不好->女生不適合寫程式
10/15 02:42
→
iyaicharles
你真的覺得這式子很有邏輯嗎?
10/15 02:43
推
shadowppt
那個googler提出問題被火，應該是老闆覺得他邏輯有問題
10/15 07:15
→
shadowppt
吧
10/15 07:15
→
shadowppt
學生時期比例就懸殊，職場人數少不意外啊
10/15 07:17
推
ll1117
機率問題，要不要花幾年光影去確認自己是女性裡的20%還是8
10/15 11:51
→
ll1117
0%請自己決定
10/15 11:51
推
nick9951
女生進電資工科的系，看到一堆肥宅就會覺得害怕想趕快
10/15 13:10
→
nick9951
轉系，怎麼會撐得到畢業進職場呢
10/15 13:10
噓
bnd0327
你這篇邏輯才不適合做工程師
10/15 13:43
推
nova06091
我們系的卷姐的程式都是學長在罩度
10/15 20:35
噓
resurvey
罵到臭頭的文章可以還拿來當論述參考...
10/27 02:08