核能發電的風險,日本是最好的借鏡
一次核災造成的損失絕對不是空污可以比擬的
另外還有核廢料的保存也是難解的問題
根據放射性的高低
短則至少得保存百年,而長可達數十萬年
這段期間內保證不會外洩?保存地點在哪?
德國和日本都是務實的國家
因為以上提到的問題幾近於無解
所以廢核變成了唯一選擇
廢核只是時間問題
絕對不存在是否改廢的疑問
這兩國除了電費高昂之外
國民也都積極地尋找合理的節電措施與設備
日本自從311之後
總體用電量與核災前相比下降了20%
當前的政府該做的
並不是一味尋求綠色替代能源
以德法的經驗看來,綠能大概頂多就是10%
獎勵並教導民眾省電
以及增進用電效率才是治本之道
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.75
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1502569637.A.953.html
推文 (221)
推
artiller
但我國政府計劃2025綠電佔25%,這你信?
08/13 04:55
→
isapollo
https://technews.tw/2016/05/11/germany-consume-power
08/13 07:20
→
isapollo
-get-paid/
08/13 07:20
推
isapollo
有心作不作的問題,德國再生能源比率遠遠比25%高
08/13 07:26
噓
ykp153
先去了解一日本出事的核電廠跟台灣的核電廠設計,台灣的安
08/13 07:38
→
ykp153
全等級高多了
08/13 07:38
→
ykp153
德國原本廢核,然後透過歐洲電網,跟法國買電來用,結果電
08/13 07:39
→
ykp153
價被法國操作。漲的不要不要的
08/13 07:40
→
wwweagle
節電最好的方法就是漲電價,然後漲價的錢再去養綠電,
08/13 07:42
→
wwweagle
可是政府不敢漲電價
08/13 07:42
→
ykp153
就算養了綠電還是不夠電~~,產業都出走
08/13 07:49
推
ciplu
沒出事之前都說自己是安全的XD
08/13 08:10
→
shinfin
台灣綠能目標領先全球你不知道嗎
08/13 08:17
推
mytelson
空汙是全體民眾慢性殘骸身體 別以為真的沒什麼 空氣是每
08/13 08:18
→
mytelson
分每秒都在吸的
08/13 08:18
→
shinfin
然後綠能廠商沒ㄧ個賺錢的
08/13 08:18
→
dickyeh
..我只能說台灣的工安設計都是形式,數據都很完美
08/13 08:30
噓
jayouch
你以為核災是核爆喔......
08/13 08:42
推
guest0079
核災不是核爆啊 一個慢性疾病一個急性
08/13 08:50
推
guest0079
請問jay大 你要不生病還是要得慢性病
08/13 08:52
推
guest0079
得慢性病一定比不生病還好是吧 反正又不是急性的
08/13 08:54
→
Alphaz
但這慢性病得的機會比核災多多了 全世界核電廠那麼多 爆了
08/13 09:01
→
Alphaz
幾個?安全安全性也在增加
08/13 09:01
推
cherokee2006
車禍是急性排廢氣是慢性,車子也該禁一禁了
08/13 09:03
→
Alphaz
談到核電時很多人都預設一定會爆炸 真奇怪
08/13 09:03
推
sammnbv
XD 我是不相信台灣人的插不多先生的個性拉
08/13 09:05
→
dreamnook
德國那個問題已經證明不是漲電價可以解決的了
08/13 09:06
→
dreamnook
供給不足 需求還是這麼高 你再漲就是另一種斷電而已
08/13 09:08
噓
ganninian
最後一段是廢話 問題是如何做
08/13 09:19
噓
forehead
日本早重啟核電了
08/13 09:25
噓
ttgg
追到德國電價可以接受再來說這些
08/13 09:25
噓
tkhan
下去領500,謝謝
08/13 09:25
推
nxuu3u2ye
核廢料丟亞泥挖的動啊!應該很夠放
08/13 09:45
推
kmaster
雙方都用極端情形去曲解對方,只是抬槓
08/13 09:45
→
kmaster
就跟無腦反電動車酸民批評發電要燒煤,輸電效率耗損高...
08/13 09:48
→
kmaster
卻忘記煉油可能更耗能,汽油還要用車載一樣
08/13 09:48
→
kmaster
核粉始終無視燃油車輛其實才是空氣污染的最大來源,一直
08/13 09:53
→
kmaster
黑燃煤電廠,有事嗎?
08/13 09:53
推
codehard
日本在房價崩盤前也說房價只漲不跌
08/13 10:25
推
a2005414
用心發電讚讚讚
08/13 11:06
推
yocmjc
核粉這麼在意空氣污染 就不要開燃油車啊永遠使用大眾運輸
08/13 11:32
→
yocmjc
工具
08/13 11:32
推
finaleWL
教導民眾省電XDD 我覺得用愛發電比較實際欸 你說呢?
08/13 11:37
噓
cancooc
飯盒的教育不能等 麻煩去FB核能流言終結者
08/13 11:44
→
dreamnook
雖然我不是核粉 但我就對號入座(?)說我是搭大眾運輸
08/13 11:45
噓
MrZiXu
日本沒有所謂核災,是海嘯。
08/13 11:51
推
abc801224
請問在座各位現在有誰沒開冷氣
08/13 11:54
噓
godog
原po很適合當主管
08/13 11:55
→
codehard
日本沒核災? 那福島現在是? 農產品禁入口是?
08/13 12:17
→
dreamnook
其他國家好像開放入口很久了
08/13 12:25
推
biaw
ykp153不要看一些台灣核電五毛的片面報導就在網路上唬爛洨
08/13 12:28
→
biaw
https://www.energy-charts.de/exchange.htm 德國根本是電力
08/13 12:29
→
biaw
出口超大國
08/13 12:29
→
biaw
https://www.energy-charts.de/energy_pie.htm 2017目前為止
08/13 12:30
→
biaw
德國的再生能源比例是37.8%
08/13 12:31
→
biaw
以上是德國Fraunhofer太陽能能源系統研究所做的公開網站
08/13 12:33
噓
sbchou
最後一段跟用愛發電差在哪?
08/13 12:40
噓
QQ5566
日本重起核電了 科
08/13 12:42
噓
EvilSD
日本根本是人禍 之前核能安檢的項目缺失都沒改進 發生核災
08/13 12:52
→
EvilSD
後又想保留發電組
08/13 12:52
推
biaw
http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
08/13 13:03
→
biaw
台電所謂的斷然處置根本不切實際 而且福島電廠根本沒在運作
08/13 13:04
→
biaw
的爐也因為無法繼續有效冷卻儲存的高階核廢料所以自爆了
08/13 13:05
推
flyingenie
pm2.5致癌
08/13 13:29
→
happyennovy
你有認識駐德國的問一下他們五年電價漲幾倍XD 漲成
08/13 14:40
→
happyennovy
那樣的話我相信大家會選核電, 哈哈
08/13 14:40
推
MonkeyCL
綠能領先全球不很好嗎
08/13 14:43
噓
tayatiffany
先去看一下德國電力品質如何再回來長篇大論好嗎?
08/13 14:49
→
david3928
跟日本人共事過,他們的嚴謹程度超乎想像
08/13 14:50
→
david3928
完全不覺得台灣的核電安全係數會高於日本
08/13 14:51
推
stone0504
火力發電拼命燒,實在不覺得有比較好
08/13 14:51
→
dreamnook
綠能領先不錯啦 只是用太多火力當基載了
08/13 14:53
推
Marqquet
除了核電廠設計不同,先去了解歐洲電網特性再來比照
08/13 15:13
噓
touurtn
幻想文喔
08/13 15:15
→
cherokee2006
不關啦,皇民說你不安全就是不安全啦
08/13 15:16
噓
ukfuture
2025剩不到8年 謝長廷名言 先做了再想怎麼辦
08/13 15:20
噓
ukfuture
[新聞] 談2025非核家園 謝長廷:電從哪來還不知道
08/13 15:27
推
biaw
我去年剛從德國搬回來 老實說德國實際電價不貴 但是計算方式
08/13 15:42
→
biaw
非常多元 例如如果你可以很準確的估計你要用多少電 就像手機
08/13 15:43
→
biaw
通話費率一樣這樣跟電廠簽約 那可以省非常多錢 網路上一些擁
08/13 15:44
→
biaw
核五毛都只是把這多元的計價方式拿出最嚇人的一部份來做文章
08/13 15:44
→
biaw
唬爛和恐嚇
08/13 15:44
推
biaw
https://goo.gl/Cio46M 網路上很常聽到什麼德國廢核電價翻倍
08/13 15:53
→
biaw
的鬼話 翻倍你老木
08/13 15:53
→
biaw
以德法比較嚴謹比較實際的發電成本估計 他們都發現把核廢料
08/13 15:55
→
biaw
的處理成本加入考慮的話 核能根本是超貴的電 只有台灣一些擁
08/13 15:56
→
biaw
核五毛...
08/13 15:56
推
papa004
日本人的嚴謹是在「表面功夫」上好嗎,看看東芝 ,看看夏
08/13 16:03
→
papa004
普
08/13 16:03
推
papa004
日本人的核安管制和能力在311前就爛透了,更別提民營的東
08/13 16:05
→
papa004
電在出事前就有好幾次隱匿的前科在
08/13 16:05
推
biaw
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/4107 那樓上你覺
08/13 16:11
→
biaw
得球員兼裁判的原能會 在台灣怪異體制下有好好監督台電嗎?
08/13 16:12
→
dreamnook
在球員兼裁判超多的台灣大概只能看實績或是看起乩
08/13 16:17
噓
hegemon
德國電力出口可以穩定嗎?根本就是風太大多出來的電力趕快
08/13 17:08
→
hegemon
補貼給國外用,沒風的時候又求其他國家賣電
08/13 17:08
→
hegemon
供電穩定性更是工業界最詬病的
08/13 17:09
→
hegemon
電價不貴的話一堆德國人繳不起電費是怎麽回事?
08/13 17:10
推
chocopie
擁核:國外有國外的玩法,不管啦台灣94要核電啦
08/13 17:30
推
biaw
hegemon誰跟你電費太貴德國人繳不起 就沒有很貴阿 統計圖表
08/13 17:31
→
biaw
不是都附上了 你乾脆說北歐都搞綠電所以自殺率偏高算了
08/13 17:32
→
biaw
有一種核能五毛不知道的黑科技叫做氣象預報還有統計學 一天
08/13 17:33
→
biaw
當中風力和太陽能能發多少電有多少信心區間是算的出來的 如
08/13 17:33
→
biaw
果已經知道今天綠能很有擋頭 那就可以少一些石化發電 不要裝
08/13 17:34
→
biaw
傻以為還以為別人都跟自己一樣天真
08/13 17:35
→
biaw
先把再生能源做大 然後再生能源可以擋的時候就減少石化發電
08/13 17:36
→
biaw
這樣下來一年的碳排放是絕對有幫助的吧
08/13 17:37
噓
robert53
看到第一段就知道通篇盡是蠢文
08/13 18:35
噓
robert53
空污、溫室效應影響比不會爆的核電廠危險影響層面多太多
08/13 18:37
→
robert53
了
08/13 18:37
噓
robert53
說實在的,只有沒腦的才會反核而已
08/13 18:41
噓
muserFW
文組?
08/13 18:58
噓
hegemon
德國電力難民都是鬼就對了?
08/13 19:02
推
biaw
https://goo.gl/Cio46M 請問電力難民哪裡來的有任何報導嗎?
08/13 19:05
→
biaw
不是台灣一些核能五毛嘴上一直說電力難民這個名詞就會成真吧
08/13 19:06
推
kmaster
日本人真的都是表面功夫,數據造假隱匿一堆好嗎?
08/13 20:36
→
kmaster
不管什麼產業,都是。
08/13 20:36
推
biaw
這是人性吧 跟人種無關 台灣公司,中國公司 只要造假代價可以
08/13 20:45
→
biaw
承受就會有人造假
08/13 20:45
→
marish
日本人在造假方面可是很費功夫的,通常都是變得超大條蠻不
08/13 21:42
→
marish
住就爆炸了~
08/13 21:42
→
atpx
重點在目前綠能 "不穩定"
08/13 21:56
→
david3928
以日本人嚴謹的態度,都會造假了
08/13 22:00
→
david3928
要怎麼期待台灣人不會造假呢?
08/13 22:00
→
david3928
台灣面積相當小很多
08/13 22:01
→
david3928
要怎麼承受核災呢?
08/13 22:01
→
marish
看來樓上看不懂日本人是會造假的很嚴僅,而不是很嚴僅的不
08/13 22:10
→
marish
造假呢
08/13 22:10
推
kmaster
所以不要相信有那套系統萬無一失,你要擔心的是失效後的
08/13 22:34
→
kmaster
結果能否承受
08/13 22:34
推
Dschicksal
你覺得沒有好好監督台電嘛?
08/13 23:30
→
Dschicksal
每天上班,原能會都提一堆吹毛求疵的東西出來
08/13 23:31
→
Dschicksal
我們做到很煩好不
08/13 23:31
噓
lumartin
XD
08/13 23:55
推
gzca1014
燃煤比汽油毒太多了,汽油不會有輻射汙染,煤礦來自地底
08/14 00:12
→
gzca1014
有天然的放射物會排出來,更還況還有硫化物以及更多的廢
08/14 00:14
→
gzca1014
氣,畢竟汽油是有經過提煉的,煤礦沒有,煤礦還有廢渣汙
08/14 00:15
→
gzca1014
染。當然最乾淨的燃燒能源是天然氣,但是台灣是海島國家
08/14 00:16
→
gzca1014
天然氣要坐船過來,中間的成本其實會拉高很多,然後現在
08/14 00:17
→
gzca1014
要蓋天然氣接收站也被環團反對,那一切又回到原點
08/14 00:19
→
happyennovy
喔我妹現在還住在慕尼黑耶, 她跟她男友住一間小透天
08/14 02:14
→
happyennovy
男友阿公的房子, 每個月都在該電費怎麼回事... 同樣
08/14 02:17
→
happyennovy
差不多的家庭和房子 size 美國法國價格都低超多
08/14 02:18
→
happyennovy
前幾天才聽他講一個月電費快100歐元, 美國的話兩人的
08/14 02:21
→
happyennovy
condo 我這邊一個月電費50~60, 請問台灣是賺的比美國
08/14 02:22
→
happyennovy
德國還多嗎XDDD
08/14 02:22
噓
expiate
我對於享受現代科學帶來便利卻反核的懶覺青年都是給噓來
08/14 03:14
→
expiate
表示我的敬意
08/14 03:14
噓
robert53
一天到晚用一個幾乎不會發生的核災來講,不膩嗎?你家被
08/14 03:40
→
robert53
大卡車撞進去的機會也不高,你會因為怕這種意外就露宿
08/14 03:40
→
robert53
街頭?
08/14 03:40
→
robert53
以前還在那說台灣沒核電也不缺電,都是台電造假數據!
08/14 03:42
噓
robert53
現在怎麼不敢講這種幹話了!是要因為你們的愚蠢拖垮國家
08/14 03:44
→
robert53
到什麼程度才甘願?瘋狂被事實打臉都不嫌痛不嫌膩捏齁!
08/14 03:44
→
coolhao
幾乎不會發生?這是睜眼說瞎話還是在逃避現實?
08/14 04:05
→
coolhao
核電歷史不過六十年,三里島、車諾比、福島都是赫赫有名
08/14 04:07
→
coolhao
的核災
08/14 04:07
→
coolhao
核一二四只要任何一個地方發生核災,北臺灣台北市以北至
08/14 04:17
→
coolhao
少三十年以上無法居住,土地無法耕作
08/14 04:17
→
coolhao
車諾比事件核汙染面積高達16.3萬平方公里,請問約五分之
08/14 04:24
→
coolhao
一大的台灣承受的起嗎?
08/14 04:24
→
coolhao
就算退一百步,核災不會發生在台灣,還請擁核人士先提出
08/14 04:28
→
coolhao
核廢料的處置方案
08/14 04:28
推
biaw
happyennovy很明顯就是用一些看似實際但其實非常不精確的數
08/14 08:11
→
biaw
字在製造誇張的印象,其實重點就是想要說德國打算廢核電價會
08/14 08:12
→
biaw
漲很多要嚇唬人而已 如果不看台電或核能終結者這種假公正的
08/14 08:12
→
biaw
網站的話 https://goo.gl/x6Tx2b 德國是有比法國美國高到兩
08/14 08:13
→
biaw
倍喔? 在來德國房子有很多種 如果是用電熱水或是電暖加上頂
08/14 08:14
→
biaw
樓的自然電費就會高 台灣夏天住頂加的還不是被迫要開很多冷
08/14 08:15
→
biaw
氣 少用一個特定例子就想製造錯誤印象
08/14 08:15
推
biaw
https://goo.gl/Cio46M 再重複看一次這張圖表 德國走廢核前
08/14 08:19
→
biaw
後 電費到底增加多少 有到拿來恐嚇的翻倍嗎 而且那裏的電價
08/14 08:19
→
biaw
還有算VAT這種不管買什麼都要加的稅 實際又更少
08/14 08:20
推
davidrockcom
好奇一問,產業別跟人口土地可利用程度跟臺灣差不多
08/14 08:23
→
davidrockcom
的新加坡也是火力主力不是嗎?
08/14 08:23
→
davidrockcom
跟歐陸,中美日等土地多的國家比起來沒意思吧?
08/14 08:25
→
happyennovy
現在是夏天耶... 講什麼電暖也是醉了XDDD
08/14 08:53
→
happyennovy
同樣比6月的電費啊, 我都說比 condo 了還頂樓加蓋
08/14 08:54
→
happyennovy
原來utility 付錢還要把稅給扣掉才能比, 第一次聽到
08/14 08:55
→
happyennovy
然後電熱水也沒什麼好講, 現在還有人在燒柴燒開水嗎
08/14 08:56
推
biaw
很明顯你就搞不清楚狀況了阿 德國電費明明是事先給個估計值
08/14 09:07
→
biaw
一年當中都收同樣費率 次一年再重新更新估計值一次 也就是說
08/14 09:07
→
biaw
一年到頭都會自動轉帳同一個費率
08/14 09:08
→
biaw
大部分比較先進的房子不都是中央供應熱水 熱水費和冷水費分
08/14 09:09
→
biaw
別計算嗎?
08/14 09:09
→
biaw
你同時有親友住在美法德 還都住相同條件的房子 也真夠巧合喔
08/14 09:09
→
happyennovy
我自己住美國啊XD 你講費率幹嘛? 差不多的房子一樣的
08/14 09:33
→
happyennovy
季節差不多的緯度, 用的電量會差到哪去? 為什麼電價
08/14 09:33
→
happyennovy
會差那麼多不就是因為德國單位電價比較高
08/14 09:33
→
happyennovy
你想說的不就是德國單位電價沒有比較貴?
08/14 09:35
→
davidrockcom
拿大陸型國家土地多到沒價值跟台灣比幹嘛?
08/14 09:42
推
biaw
你的關鍵字就是淺顯易懂的兩倍 請問兩倍哪來的 是他耗費你1.
08/14 09:45
→
biaw
8倍的電然後被收取1.9倍的價錢嗎 還是你們用電習慣一模一樣
08/14 09:45
→
biaw
然後他的電費是你的1.9倍?
08/14 09:45
→
happyennovy
https://goo.gl/9m57iK 富比世給的去年 kWh per US
08/14 09:50
→
happyennovy
更正一下 US cent per kWh 的比較, 不多說了XD
08/14 09:51
推
biaw
雖然你的報導指出德國電價是美法的1.7-1.9倍 但是這不是發電
08/14 10:27
→
biaw
成本,或者是廢核走向綠能以後的發電成本,其實綠能發電成本不
08/14 10:27
→
biaw
比核能高,特別是風電比目前核能的估計成本還要少30%,以後還
08/14 10:28
→
biaw
只會因為普及和技術進步而更少
08/14 10:28
→
biaw
https://goo.gl/zjWfnE 從這個更精細的數據可以看到2015年德
08/14 10:30
→
biaw
國的發電成本只比法國多大約30% 但是德國收取很多費用來投資
08/14 10:30
→
biaw
綠能 反觀法國則是每次重新估計核能發電成本每次都漲價
08/14 10:32
→
biaw
說以可以說 德國電費較貴(o) 綠能成本高(x)
08/14 10:32
→
biaw
然後又回到另一個問題,2015到2017德國電價又再漲了多少
08/14 10:34
→
biaw
https://goo.gl/Cio46M 答案是沒有任何漲價
08/14 10:34
推
davidrockcom
買LNG澳洲在下面而已,就海運而言不遠阿
08/15 12:10
→
robert53
看看今天停電狀況,再看看上面的白痴飯核言論
08/15 19:17
→
robert53
都快笑死
08/15 19:17
→
david3928
抱歉marish大,我現在才看到
08/15 19:19
→
david3928
我懂你的意思
08/15 19:19
→
david3928
但是我之前也接觸過台電
08/15 19:20
→
david3928
基本上作法都想辦法把好的往上報
08/15 19:21
→
david3928
壞的想辦法藏
08/15 19:22
→
david3928
畢竟人人都會為自己的利益著想
08/15 19:23
→
david3928
對於核電,很抱歉小弟我不像你這麼有信心
08/15 19:24
推
chocopie
今天就算核一~核四開好開滿,照樣跳電,因為現實面台灣
08/17 07:15
→
chocopie
核電根本不不足成為基載。
08/17 07:15
→
chocopie
台灣人做事情,天然氣電廠換個零件都可以換到斷氣了導致
08/17 07:22
→
chocopie
全台跳電。
08/17 07:22
→
chocopie
你還對核電廠有信心嗎?笑死
08/17 07:22