※ 引述《IhateOGC (我討厭)》之銘言： : 其實很簡單啊 : 實名連署啟用核四 : 然後核四出事這些連署的先徵召處理 : 核廢料台北國自己蓋儲藏室 : 那麼自然台積留台北大家就沒意見了 : 就如同版友所說 : 台灣地小人稠又沒資源不適合火力 : 啟用核四才是正解 Google了一下， 大概心得是這樣，大家討論一下： 以下數據都是網路挺核和反核嘴砲來的， 真實性未知，但是姑且當作是真的： 反核認為核處理是核能的硬殤， 境外處理價格是天價，光核一核二部分廢料需要1900億， 芬蘭挖了幾百公尺的地下隧道， 這些錢挺核都不算？一直說核能很便宜， 台灣根本無法處理核廢料，也沒有地方可以存放， 根本沒有用核能的合理性。 挺核則認為1900億看起來是很多， 但是用天然氣替代要3000億， 這樣看來還是核能划算。 如果看到這裡，我可能也會覺得1900億能接受， 但是查了很多資料， 都說高階核廢處理後還是要回來， 處理後剩下1/4，所以還是有， 但不能選擇放在他國，我不知道為什麼， 查不到原因，是因為還要另外一筆更高費用嗎？ 還是國際禁止核子擴散規定？ 這1/4我看不到挺核的提出說明， 這裡我覺得很矛盾， 所以要先釐清為什麼台灣核廢料不能永久放別國， 是規定還是金錢付不起？ 不過1900億加蓋廠加營運， 也差不多3000億，如果是核四就超過， （核四興建花了超過2000億） 所以改天然氣會比較划算， 但是天然氣無法救急，另外選址還要環評， 短期內無法解決問題， 所以也有挺核根本不打綠電和天然氣， 主張核四先蓋好再說， 剩下你們要天然氣要綠電愛怎麼搞就怎麼搞， 關於這點， 我目前沒看到反核提出解決目前燃眉之急的方案， 也就是標題說的台積電建廠所需電力， 因為反核根本不認為台灣會缺電， 甚至不少都認為是台電藏電的陰謀， 聽起來已經有點賴皮， （例如郝明義） 台電到底有沒有裝死藏電我查不到， 我不知道現在政府怎麼想， 但我是感覺現在這個政府正在逼迫台電撐著。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.161.206 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1502258341.A.A7E.html ※ 編輯: shrines (101.9.161.206), 08/09/2017 14:08:22 我不知道沒地方放先暫放在核電廠內睡覺， 然後照顧幾百年有什麼好說嘴， 就算是挺核的也沒有人拿這件事情來吹， 最終還是找個專門存放的地方才是正道， 否則世界上其他國家幹嘛不直接放原址而要另外找地方處理？ 人家別國都白癡就你聰明？ 我是理組的， 不過如果你連這點都想不通還想戰文組理組， 我覺得你的水準應該低於文組後段班。 ※ 編輯: shrines (101.13.129.183), 08/09/2017 21:45:28