大家好
想來討論一下,關於多久會換一次工作的觀點?
強者我朋友在科技業,去年短短一年換了三,四份工作
每一份都待不滿三個月,會換的主因是下一份工作的高薪誘惑
相信部分鄉民都知道,工作最好盡可能待滿三年
在這麼短的時間內換了那麼多份工作,在履歷上是很不漂亮的,
但也很妙,換工作的這段期間,找上門的不外乎是獵人頭,或前東家找回鍋
問題是面試時HR也是會問到上一份工作所待的時間
盡管履歷不漂亮,還是錄用了,結果沒三個月又走了
完完全全是哪邊高哪邊去(相信很多鄉民認同這點)
前提是此份工作薪水是否有領滿一年?
如果沒有~談下一份工作時是否能拿此份工作的薪水去談?
舉例來說, 現任公司年薪80W,在待了兩個月後,有家公司找上門
便用年薪100W提出需求,成功錄取後,待了三個月又有一家公司找上門
提出年薪120W,不到兩個月馬上又換公司囉
就這樣陸陸續續換了三四家
這樣的履歷下一家聘用的HR究竟會怎看?
話說那獵人頭怎會推薦換工作頻率高的去給其他公司?
以前人說工作不要一直換,會不穩定
但這樣看來用換工作來加薪,也不簡單,也是有公司會採用這樣的人
不知各位鄉民怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.145.4
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1498865757.A.A2B.html
推文 (82)
→
pttworld
超過五個年資不到二年很危險
07/01 07:42
→
all035
一個願打一個願挨,公司肯錄取代表人家有價值可以拼看看
07/01 07:57
推
winderwen
其實只要有專業還好~~
07/01 07:57
推
balius
同二樓,真的會計較的不管你待長待短都會挑剔
07/01 08:09
推
slag
1. 有價值就不怕
07/01 08:29
→
slag
2. 履歷中可以把超短的都省略不要寫,掰個理由gap year或照
07/01 08:30
→
slag
顧家裡都可以
07/01 08:30
推
ChungLi5566
非專業人員才在計較工作要滿幾年幾年
07/01 08:32
噓
final01
找工作最重要的是你的價值,呆的時間長短不是最重要
07/01 08:33
噓
GitServer
公司多的是待很久的廢人啊
07/01 08:46
→
SEEDA
人家有這個價值啊,沒價值的還是認命多提升能力吧
07/01 08:49
→
dslite
我是不會用啦 剛train完就跑了浪費我時間
07/01 09:00
噓
robler
什麼時代還在那裡至少兩年三年的 被洗腦的真徹底
07/01 09:01
→
dslite
不用教就會的工作可能這麼紅一直被獵嗎?
07/01 09:02
→
yobfle
這是獵人頭啊,會找你 就是你的價值大於缺點
07/01 09:10
→
bonaqabo
你反問他 如有+20%的機會你會放棄?
07/01 09:12
→
alice78226
是什麼工作可以一年換三 四次都還是被挖角 加薪的?
07/01 09:28
→
furio
問題不是常換工作,而是公司為什麼找個做不到3個月的人?
07/01 09:28
噓
Murasaki0110
實力就是一切
07/01 09:44
→
gn01216674
實力和做的久是分開的,即使超強完全不用training,但
07/01 09:46
→
gn01216674
沒有要繼續待在公司也沒用
07/01 09:46
→
gn01216674
除非你每份工作在短短的三個月就能就能做出極大貢獻,
07/01 09:48
→
gn01216674
不然大家都會怕。
07/01 09:48
→
gn01216674
如果是剛畢業一年就算惹,連續三年都這樣的話…
07/01 09:50
推
childlike12
感覺是面試時間差造成狂換工作的錯覺?
07/01 09:53
→
rabido
如果剛好是因為經濟壓力不能斷炊,但又沒有找到滿意的工
07/01 09:56
→
rabido
作,所以一直在找的話也是一種情況吧?
07/01 09:56
→
maoburi
那原職可以半年內加四十萬嗎
07/01 09:57
推
teardropbox
待久的廢人更多 然後再撐加班時數
07/01 10:07
推
smileray
這是強者啊
07/01 10:12
推
sammnbv
輪班輪傻了 薪水當然用跳的快
07/01 10:21
推
t1329kimo
應該是原po現在這個時間點本來就有本錢從原職跳40萬
07/01 10:25
推
wugo
一直跳生心理也很累..可能他在無業的情況下找到還無法達到他
07/01 10:32
→
wugo
目標薪資的工作,所以一直騎驢找馬
07/01 10:32
→
wugo
有這種想法的人不少。但真的能發生的應該少之又
07/01 10:33
→
ghost008
產業別一樣的話應該視為一份 沒有穩定性的問題
07/01 11:36
推
best9999qq
資深不代表有實力, 有實力不代表資深!
07/01 11:54
推
koden
研究所畢業就待滿三年就29歲左右 還能換幾次工作?
07/01 11:54
→
koden
能換就換 我朋友每一份都待不到兩年 產業別還都不一樣
07/01 11:55
→
koden
現在34歲 換到年薪160 他說不想再換了
07/01 11:55
推
popcool
他都是被動被挖的所以沒差啊
07/01 12:07
推
chinahuacer
那裡有高那裡去。。最重要有人請。。可以呀
07/01 12:15
推
cecret123
因為有實力
07/01 12:25
推
easybaby
有實力就換啊
07/01 12:38
噓
O3Ob
同領域當然是挑香蕉給多的,傻傻的才care年資
07/01 12:47
推
su27
有問題的公司,你還想窩兩三年?
07/01 12:56
→
keyboy
這個叫挖角不是? 有能力才會被這樣挖,即使是唬爛的能力
07/01 13:33
推
mqqm
拜託,這叫有實力,錢多當然跳....
07/01 13:44
推
applegoodeat
工作久就知道,做人比做事重要,這種跳法,有長期規
07/01 13:45
→
applegoodeat
化的主管不會找,浪費時間又沒產出,除非是找來教人
07/01 13:46
推
mqqm
從80升到120,工作3年,還不一達到
07/01 13:46
推
alan23273850
簡單來說,被挖腳跟被迫離職是不同的
07/01 13:50
→
Devin520
聽起來像是被挖角...跟主動離職不太一樣
07/01 14:06
推
grayluck
思維該換一下了,有那個實力談到那個薪水,為什麼不換
07/01 16:02
→
grayluck
公司跟你談忠誠度,薪水對得起再說
07/01 16:02
推
drajan
我有問過hr這個問題 他們的回答大概是說 你只要能justify
07/01 16:48
→
drajan
你的離職金原因 就沒問題
07/01 16:48
推
civic8
能常跳的也要有實力有公司收
07/01 17:03
推
chuegou
這種就人才阿 庸才兩份3個月不滿就很抖了
07/01 17:36
推
mqqm
公司裁員 也不會和你談忠誠度...
07/01 17:46
推
adenju
教了就會的工作才不會被獵
07/01 17:55
→
adenju
輪班輪太久了嗎?
07/01 17:56
推
Ferrara
分紅啥的都綁年資耶 換這麼頻繁 不會損失很大嗎
07/01 19:28
→
besmartAE
很多人在一個地方待太久 最後就不敢走了
07/01 22:29
噓
apley
待滿三年是什麼? 一生有幾個三年.....
07/01 22:35
噓
byzantin0926
只待幾個月,年薪談再高也沒用,除非年薪的組成只
07/02 00:21
→
byzantin0926
有每個月固定薪資,沒包含獎金,但除非是外商,本土
07/02 00:21
→
byzantin0926
企業通常不可能。即使談到年薪120,如果只做三個月
07/02 00:21
→
byzantin0926
,絕對不會領到年薪的1/4,可能只有基本月薪而已。
07/02 00:21
→
goldduck
有本事的根本不差在哪裡呆多久
07/02 01:24
→
goldduck
有本事還要training?開玩笑嗎
07/02 01:25
→
goldduck
公務員最穩定了 大家覺得最有競爭力?
07/02 01:27
推
goheihaley
就他的價值大於公司可承受的缺點 這例子不算少吧
07/02 11:10
推
ANava
應該要讚賞這種行為 整體的薪資才會高
07/02 22:11
→
ANava
誰還跟你當奴才在那給你奴三年 哪邊薪水高哪邊走阿
07/02 22:11
→
ANava
老闆要砍人的時候難道會跟你在那講情分嗎 錢才是真的Y
07/02 22:12
推
yaotzpp
後面的公司當然也會看他換工作的頻率,不過還是要他表示
07/03 13:27
→
yaotzpp
他能力有到,跳槽真的加薪最快,一家公司待到死都加不了
07/03 13:27
→
yaotzpp
多少,年紀輕多累積自己的身價,有了年紀一堆顧慮,想跳
07/03 13:27
→
yaotzpp
都沒得跳
07/03 13:27
推
supertalker
能這樣換,HR肯定也會問,還能換成功,肯定是人才
07/05 23:50
→
supertalker
記住,高手才有資格跳來跳去
07/05 23:51