上次鴻海的股東會上，主要就是在講併購夏普的事。
郭董就講到夏普其實有很多很好的專利技術，
研發技術強，只是不懂得賣東西。
又提到有一次在中國大陸，
有一位大學教授和他聊到夏普的產品，
說他家有一台夏普的冰箱用了三十年，到現在還在用！
說明了夏普是真的有能力做出好產品的公司。
而郭董在提起這段往事時，脫口說出：「做一台冰箱竟能用到三十年，難怪會虧錢！」
惹來底下小股東一陣哄笑。
郭董也補充說：「開玩笑的，開玩笑的。但其實可以用十年就好了。」
最近三星的事讓我回想到郭董之前說過的這段話。
其實，大公司是很有能力去控管產品的品質，
也就是說能夠控制產品的耐用年限。
可以耐用；也可以不耐用。
耐用，會讓公司有好名聲，但不一定賺錢。
除了夏普，Nokia也是一例，3310耐用是有名的。
不耐用，汰換率高，且公司品牌大，市佔率大，不怕客戶流失，
就算買到爛東西，還是會因為某種程度的品牌迷思去買同品牌產品。
所以我覺得三星最近產品的事故接連發生，
應是原本就有意讓產品的在短期之內出不堪用的情況，
只是在拿捏上沒有掌握精準，造成意料之外的嚴重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.234.62
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1476119897.A.E7E.html
推文 (78)
→
highyzp
小心被吉
10/11 01:20
噓
stanley333
幹嘛拿石頭砸腳
10/11 01:24
噓
YKM519
...想太多了 就只是趕工做出來品質太差了而已
10/11 01:25
推
darote
手機不是兩年沒壞就換新機嗎
10/11 01:33
→
guest0079
設定耐用年限/次數 是一件事 三星產品有問題是另一件事
10/11 01:46
噓
nikolas
什麼叫做爛東西 你還會有品牌迷思去買?? 你是三寶嗎?
10/11 01:46
→
guest0079
你說的耐用年限控制在生產管理與統計都有拿來討論
10/11 01:48
→
guest0079
也不是什麼新鮮事了 講的好像三星跟你一樣剛懂耐用年限
10/11 01:51
→
guest0079
控管一樣 一開始不會懂很容物出包 好像發現啥秘密一樣
10/11 01:52
→
guest0079
一開始不懂很容易出包
10/11 01:52
→
guest0079
別傻了好嗎 不要手中有鐵槌就把所以問題當釘子
10/11 01:53
→
guest0079
我怎麼一直在打錯字啊 跟obov一樣 不過我不用注音打字
10/11 01:55
→
guest0079
還好我打錯字是無蝦米風格 跟obov的注音風格不一樣
10/11 01:56
→
guest0079
大家快來這裡聊天，我覺得原po不久會自刪這篇
10/11 01:56
推
obov
我沒看到錯字壓QQ
10/11 01:57
→
guest0079
燈炮公司在過去百年聯合壟斷市場 設定燈炮使用年限
10/11 01:59
→
guest0079
好啦 obov別插嘴 百年前的燈炮沒最大年限限制時一直亮
10/11 02:00
推
stud20806
怎麼看都不是使用年限的問題吧？
10/11 02:01
推
clubbox
大同也是阿 500元電鍋用20年
10/11 02:01
→
guest0079
到今天 為了增加銷量所簽的同意書有被拿出來討論
10/11 02:01
→
guest0079
對啊 這十年來的大同電鍋好像都用不到幾年就會壞了
10/11 02:03
→
guest0079
大同電鍋都不大同電鍋了 桑心
10/11 02:03
→
Eleina
報廢汰換只是產品生命週期的一部分, 你家的 CRT 沒壞還不
10/11 02:03
→
Eleina
是換了... 要刺激消費, 或過剩消費不是只有定時器這個方式
10/11 02:04
→
Eleina
就拿電鍋來說好了, 象印出一堆款式, 還不是有人買單?
10/11 02:05
推
guest0079
說到CRT 我家的剛好用十年自然壞掉耶 又是商人的陰謀
10/11 02:07
→
powerair
Nokia 只能說上層天材 出了N80這種手機 還會覺得觸碰不
10/11 02:09
→
guest0079
設定耐用年限也是為了在合理的使用時間內成本最小化
10/11 02:10
→
powerair
是未來趨勢的不世出天材應該當國寶拱在神桌上
10/11 02:10
→
toshiba978
選料的時候看看data sheet跟報告就知道了啊, 沒多神
10/11 02:13
噓
xvid
真是奇文共賞
10/11 02:13
→
guest0079
為了增加銷量而設定耐用年限通常都是成熟的產品 如燈炮
10/11 02:14
→
guest0079
手機沒必要這樣搞 成本與行銷才是銷量的重點 非耐用度
10/11 02:16
→
guest0079
這篇真的是畫錯重點 浪費obov的美國時間
10/11 02:18
→
obov
我只推兩葛推文而已喇
10/11 02:31
噓
luckysmallsu
品質控管勒 最好是有人會故意把手機做到會爆炸啦
10/11 02:33
推
venty
Note5 S6 S7/E 不耐用 但燒起來就太過了
10/11 02:47
噓
wtfconk
真的是亂道一通,最好設定耐用期跟產品上市蜜月期重疊啦
10/11 03:25
噓
bryon
所以照原文說三星原本是打算客戶用完兩年就爆？只是技術能
10/11 03:39
→
bryon
力低落.變成幾天/週就爆？做得差就做得差.腦補這麼多做啥？
10/11 03:45
噓
veru
以前在mtk時 公司有做過研究 根據統計 平均2.x年會換手機
10/11 05:00
→
veru
表示幾乎沒有人是手機壞了才換機的
10/11 05:01
推
iosian
海邊讚讚讚
10/11 06:26
推
magier
在準備佈道大會嗎 XD
10/11 07:02
推
sqt
可靠度 的概念!!
10/11 07:11
推
liptonbin
所以不要買鴻海的產品意思
10/11 07:32
→
pttworld
耐用可以是二手轉賣。郭董的風趣話題在定期汰換。
10/11 07:50
噓
gamelag
對啦, 30年後人家還會記得夏普冰箱很好, 海公公呢?
10/11 07:55
推
tennyleaz
30年後會記得iphone絕對不會記得鴻海
10/11 07:58
推
master32
不覺得，會爆炸的手機跟不耐用差很多
10/11 08:16
噓
gn01216674
啥鬼邏輯
10/11 08:18
→
nicoro
綠茶的手機一過保固就壞掉，現在也沒好到哪裡去
10/11 08:33
推
controlgod
這跟耐不耐用ㄧ點關係都沒有，是生命財產問題
10/11 08:35
推
joe7078
三爽爆炸機其實是瞄準中東市場 別誤會了
10/11 08:58
噓
JerryLian
連產品耐用度都可以控制的公司 還會爆炸嗎?
10/11 09:10
噓
imcivil
耐不耐用做到爆炸，負責的人要GG惹
10/11 09:18
噓
post91
耐不耐用或使用年限跟會爆炸的關係是什麼？就算過了使用年
10/11 09:23
→
post91
限也應該自然壞掉而不是爆炸吧？
10/11 09:23
→
post91
真是神邏輯
10/11 09:23
→
linahou
概念沒錯，但不適用note7啦
10/11 09:28
噓
ASUSboy
做什麼夢 誰會故意做不耐用
10/11 09:31
噓
computerqqq
鍋懂？ 科科....
10/11 10:12
噓
minari
胡扯
10/11 10:52
噓
cloud0829
這是貨真價實的腦補
10/11 12:22
推
giantwinter
...
10/11 13:38
→
meowyih
你連在這版寫的文也能被噓成這樣, 不容易
10/11 14:18
→
wake7078
蠻神奇的理論 大同股價難道是電鍋不會爆炸的報應??
10/11 17:01
→
robler
到底在供三洨...
10/11 17:35
噓
jumbotest
你拿著鐵鎚，就把所有東西都看成釘子。
10/11 17:49
推
blackhammer
那也是為啥買東西要先看產地
10/11 18:17
→
setunarx
台灣30年前買得到sharp冰箱嗎？好奇
10/11 18:28
噓
Shepherd1987
想太多...只可能做斷路式Electromigration，短路是
10/11 21:40
→
Shepherd1987
要炸誰
10/11 21:40
→
Shepherd1987
唉
10/11 21:41
推
erial
某些論點好像是對的. 但品管手法太差都不知道跑出去幾個西
10/11 23:32
→
erial
噶瑪. 這時候講這個都是廢話
10/11 23:32
噓
c1mail16
去看看這次的電池怎麼做的
10/12 01:56
推
ohlong
手機本來就產品週期短了 不能這樣比
10/15 14:35