[討論] 為什麼不研發一些小東西呢?

作者DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安)

標題[討論] 為什麼不研發一些小東西呢?

時間Thu Sep 29 23:55:38 2016

大家懂得專業知識那麼多,為什麼不研究一些小東西就好. 例如怎麼樣讓保溫杯更保溫,然後再加一點行銷. 又或是怎麼樣讓農業機具效果更好,發揮點小巧思,提升一點點效能或許就可以比一班機械農具賣得更好. 還是室內裝潢的工具,怎麼樣讓工人更安全的施作工程降低工安意外. 我覺得各位理工人明明懂得很多,為什麼都只願意去做那種成本大人力耗費高的事. 明明花個巧思,研究一下,你們就可以比很多文組的在不同的地方有大發展. 就可以創業,為何都要擠那個一堆人擠,然後創不了業又累得要死的工作. 我知道錢多,但是你研究個小東西拿去買賣,錢會少嗎? 你們買不起超貴的高科技機檯或材料,也不會一下就有一個研發團隊跟你們一起做. 但把小機器拿回來研究,電路拿來看看,修改一下讓更多人用得更方便,應該有這個錢跟時間吧? 法律人路過一問. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.182.61 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1475164540.A.BE5.html ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:56:05 試試看,搞不好真的那麼容易. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:57:37 我讀法的當然知道有專利阿. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:57:59 一萬有一萬的玩法,一億有一億的玩法,科技人有一萬卻老是望著那沒有的一億. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:59:25 法律人去考律師賺錢,修勞基法幹嘛? ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:59:47 文組我是不知道,但理工確實是一般文組跨不過的門檻,這是你們的優勢阿. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:00:51 沒有解答喔,專利很好賺吧,一堆人擠,但是有人不走專利,把律師專業結合其他展業大賺$$的唷~~~ ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:02:55 不覺得創新=花大錢. 而且與其說創新,不如說實用,不覺得這樣=花大錢. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:05:22 ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:05:58 搞不好已經比你們在科技廠賺的還多了. 我不喜歡講創新,我喜歡講實用,創新不見得實用. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:07:10 我覺得第一步先走出去吧,實用的產品在哪,我認為先找到客戶接到單吧,沒接到單前全都是多講的,接到單後,路是人走出來的,哪個老闆不是每天都在接受考驗? ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:08:29 各位科技人都很聰明,想的很多很周到,但這是不是也是你們的障礙? 我是讀法的,不要說那些公式我看不懂,我連英文都看不太懂(律師都考中文除了第一試的法英),在我們這些非理工人眼裡,你們真的有很強大的優勢. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:10:00 我很笨,最聰明的那條路我走不來,只敢挑人少的看起來沒賺頭的:D 管見以為想太多也是個問題. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:12:34 光是掌握這點,就差很多了. 就好像你們下面一個律師詢問的置底文,你們覺得很實用,有些法務在律師事務所做個兩三年,都可以回答得很清楚,但是在他眼力,是不值錢的,但你們覺得很受用. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:13:05 ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:14:14 但是這也是我們的痛處阿,沒牌是很辛苦的,相反的,你們不用在通過國家考試就可以鑽研些簡單的小東西,或是進小公司學學東西,然後就開始自己研究. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:19:11 而且也有人在說律師開放太多的問題,事實上就是,把服務跟口碑做好,就過得很不錯也未必要跟那些專利律師金融律師搶飯碗,還有很多未開發的領域都等著律師. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:20:47 實用是重點阿,結合現在人的需求就夠了,不一定要多專精阿,就好像當兩三年法務的,他不用強到跟十年專業律師一樣,但一般法律問題都很夠用了. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:21:54 那個太遠了,從身邊的小物開始,或著是簡單的小機器電路開始就好了. 一個可以賣一百的東西你讓他變一百二.類似這樣,公司坐起來搞不好比你在大科技廠賺的還多. 不要看那個幾千萬幾億的,看幾百塊幾千塊的,利潤積少成多也很可觀的. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:23:18 認同阿,都要學一下的,但我覺得要看學的這個以後有沒有本錢創業. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:23:51 ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:24:40 沒關係,開個頭讓各位優秀理工人想想,你們值得獲得更多. 當然我不是提倡一畢業就創業,還是要去學,但可以想想是不是一定要學那種創業一定要好幾億好幾千萬資金的產業,十萬創業搞不好可以讓你後半輩子無虞了,也強過在大廠黑白磨肝數十年. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:26:37 ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:27:21 我想各位先不要把我講的東西歸類我"哪一種",先想想我講的有沒有道理, 你們可以讓台灣高科技發展的這麼好,為什麼沒有辦法把一些簡單的機器簡單的電路用的更實用,你們本來就有這個能耐,這點能耐就夠你們吃很久了. ※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:33:35

推文 (190)

推 FerrariFXXK 先幫你補血 09/29 23:56

推 BayLife 借轉joke 09/29 23:56

→ WenliYang 嗯…用嘴說真的很順。 09/29 23:57

噓 star99 有一種東西叫專利...... 09/29 23:57

推 QQ1010530 哈哈文組哈哈 09/29 23:58

→ CrFreedom 經費 09/29 23:58

→ FerrariFXXK 想問一下，法律人都很聰明，為什麼不修一下勞基法呢? 09/29 23:58

推 jb0802 其實文組也可寫簡單的小品小說劇本詞曲 09/30 00:00

→ mico409 研發自動濾掉費雯功能? 09/30 00:00

→ mico409 好啦跟你說啦這個做最好的不就是apple嗎 09/30 00:01

→ mico409 手機也不是他發明的電腦也不是他發明的很多東西都不是 09/30 00:01

→ FerrariFXXK 法律人去考律師賺錢,修勞基法幹嘛?==>你的回答也幫你 09/30 00:01

→ FerrariFXXK 解答了，換位思考一下 : ) 09/30 00:02

→ mico409 apple發明的但是他就是有辦法去做一些改變然後就潮到 09/30 00:02

→ mico409 出水了~ 09/30 00:02

→ flysonics 法律人你理解經費兩個字的涵義嗎不是用一句一萬有一 09/30 00:02

推 ckvir 其實很多啊你隨便查個創業小聚不就有了 09/30 00:03

→ flysonics 萬的玩法就能處理掉的... 09/30 00:03

→ flysonics 現在很多富二代所謂的創新其實就是在做你講的事而已 09/30 00:03

→ Iamjoker 就很多中小企業的狀況最後也因為經費跟格局就不了了之 09/30 00:04

→ Iamjoker 可能賣得還不錯但就是沒辦法有多大的發展 09/30 00:05

推 os369510 可以上Github看看 09/30 00:05

→ flysonics 創新當然不見得要花大錢但是從創新到能賺錢要花大錢 09/30 00:05

→ flysonics 不是你創新了錢就會自動進來了... 09/30 00:06

→ flysonics 產線呢行銷呢成本控管呢 09/30 00:06

→ flysonics 我前面講很多富二代走這種路線能成功就是因為有現成的 09/30 00:06

推 candon 說真的，日本就很多這種喔，台灣真的可以試試 09/30 00:07

→ avgirl 行銷和研發是2種角度唷，你混在一起看在這一定扯不清~~~ 09/30 00:07

→ flysonics 產線跟通路可以支撐他只要慢慢打開市場就好 09/30 00:07

→ flysonics 幾個工程師搭在一起除非是像AR或VR那種沒甚麼人的藍海 09/30 00:08

→ flysonics 不然光閃人家專利就飽了... 09/30 00:08

→ DrTech 學生文? 學生專題怎麼不拿出去賣錢? 09/30 00:09

→ QQ101 等你做啊!~~~ 09/30 00:10

→ DrTech 原來是學法律喔，那麼強怎麼不多寫幾個發明專利去賣蘋果? 09/30 00:10

推 melzard 不然閣下以為創業是可以不經思考直衝就能成功的嗎 09/30 00:11

→ melzard 創業如果有那麼簡單今天絕大部分的人就不會是受薪階級 09/30 00:11

→ DrTech 拿法律專業出來寫些專利，應該能賣幾百萬美金吧。 09/30 00:12

→ Iamjoker 你覺得我們優勢很多但有沒有想過劣勢在哪? 技術是創業 09/30 00:12

→ Iamjoker 的重點但不是全部 09/30 00:12

推 melzard 律師獲利的模式和這裡提到的創業獲利模式差異太大 09/30 00:16

→ melzard 這樣類比不適合. 法律條文就擺在那裡律師除了有專業 09/30 00:16

→ melzard 之外你們還有國家核可的執照讓你們可以執業 09/30 00:17

→ melzard 可是這裡的創業不是這樣你的技術再厲害也沒人能保證 09/30 00:17

→ melzard 有客戶會買單 09/30 00:18

→ melzard 就算是有市場的技術好了隨之而來的就是競爭 09/30 00:18

→ melzard 法律使用的對象就是全體國民+滯台期間的外國人 09/30 00:19

→ melzard 可是你認為我們這些工程師會怎樣的技術很可能根本就沒人 09/30 00:20

→ melzard 會有興趣 09/30 00:20

→ melzard 就算是國外頂尖的研究室開發研究的新技術或者發現 09/30 00:21

→ melzard 有時候要等上數十年才有市場價值為什麼? 因為這項技術 09/30 00:21

→ melzard 需要具備的配套措施根本就還沒發展出來 09/30 00:22

→ FerrariFXXK 有些人是先進公司學，之後再創業的，周邊其實不少 09/30 00:23

噓 XristianBale 竟沒人開噓，我不客氣了 09/30 00:23

→ melzard 你強調的實用就是最難的地方. 在你把產品導入市場之前 09/30 00:24

→ FerrariFXXK 只是不太會在這分享，因為位子不同版風需求不同 09/30 00:24

→ melzard 根本就沒有任何客觀有效的方式來告訴你到底這產品賺不賺 09/30 00:25

→ nikolas 要能賣錢~~你要有通路要有產線要有QA 要客服你出錢嗎? 09/30 00:25

推 unwoman 資金，熱情，市場，人才缺一不可 09/30 00:26

推 chuegou 為什麼讀法律的不去當立法委員呢？ 09/30 00:27

推 melzard 樓上, 讀法律的去當總統了 09/30 00:28

→ unwoman 空有熱情是沒用的，重要是錢啊…… 09/30 00:31

→ pp10086 https://www.kickstarter.com/ 你講的應該像這種哈 09/30 00:31

→ nikolas 其實有不少maker在做只是若要你餓肚子去做能撐多久? 09/30 00:31

→ FerrariFXXK Alchema故事就是一例，但是產品出來後挑戰才剛開始! 09/30 00:31

→ FerrariFXXK pp大真有默契 : ) 09/30 00:32

→ avgirl 這種想法，會做的人已經默默做，不會做的講到爛就是不會做 09/30 00:34

推 pp10086 簡單的機器變的更實用，其實這牽涉到業務端XD(客戶需求) 09/30 00:34

→ pp10086 原PO其實你可以試著去當業務XD 找尋市場，這才是第一步~~ 09/30 00:36

→ pp10086 要用到RD其實都是很後面的事，前端客戶&方向先明確唄 09/30 00:36

推 dewater 現在市售的產品，大部份都是你所說的"比以前更好" 09/30 00:36

→ dewater 不管在價格或品質上 09/30 00:36

→ dewater 你所說的這件事天天都有人做 09/30 00:37

→ carryton 1.小電路自己研究，怎麼量產？難道賠本賣嗎？ 09/30 00:39

→ carryton 2.就算做好了，通路呢？廣告費又要多少？ 09/30 00:39

→ carryton 3.時間跟錢砸下去如果失敗呢？ 09/30 00:39

→ carryton 科技業光是不小心待業個半年就很危險， 09/30 00:39

→ carryton 更不用說跑去創業了 09/30 00:39

→ carryton 更何況一堆工程師家裡有學店老婆要養，萬一高薪光環弄丟 09/30 00:39

→ carryton 怎麼辦？ 09/30 00:39

→ carryton 做生意失敗，輕則回不去科技業，重者家破人亡 09/30 00:39

推 bluewindwmg 文組思維，難怪台灣起不來 09/30 00:53

推 pillliq 產業鏈兜一兜應該能做出一點東西吧 09/30 00:54

→ bluewindwmg 感覺這篇就是來釣魚的 09/30 00:54

推 ULISS 因為你以為的小東西其實需要大技術....像是你自己說說的保 09/30 00:55

→ ULISS 溫，真空斷熱技術可不是隨便做做的，不然你去市面上買不同 09/30 00:56

→ ULISS 牌子的看看，就算不是台製的，飛利浦的保溫杯硬是輸給日製 09/30 00:57

→ ULISS 再來說說牙刷，你知道當初高露潔推出牙尖球毛刷時，台灣 09/30 00:57

→ ULISS 根本磨不出那顆尖球嗎?那可是人家鑽研多年才有研磨技術 09/30 00:58

→ ULISS 而研發這些東西都在燒錢，沒有巨大的資金作後援，研發通常 09/30 00:59

→ ULISS 跟作夢差不多... 09/30 00:59

推 gotozzz http://www.techbang.com/posts/12979-views-see-medal-s 09/30 01:00

→ gotozzz ignificance-of-inventions 09/30 01:00

推 ULISS 至於修改電路...現在離真空管時代很遠了..不知道漏電流是 09/30 01:03

→ ULISS 是什麼的人，才會以為做電路跟電影情節一樣，可以一個人在 09/30 01:03

→ ULISS 實驗桌前焊焊元件，改改電路，敲敲鍵盤打程式就可以量產了 09/30 01:04

推 s0930194 樓上!你讓我想鋼鐵人第一集靠焊槍搞出那些玩意.. 09/30 01:15

→ mucaa 再有創新量產不出來就做不到商品化呀! 錢不是問題，問題是 09/30 01:31

→ mucaa 沒錢! 09/30 01:31

噓 gsinin $$$$$$$$$$$$ 09/30 01:38

噓 jason401310 .....難怪你讀法律 09/30 01:39

推 tearcolor 就是連小東西都想不出來才當工程師阿這不是擺明著嘛? 09/30 01:43

噓 ashyang 看到這篇不難理解台灣特產恐龍法官..根本平行時空 09/30 01:49

→ faniour 像這篇就是以為每個人都去創業就可以解釋問題的範例 09/30 01:55

→ faniour 先想想像你這樣的門外漢想個幾分鐘就有的答案 09/30 01:56

→ faniour 為什麼專業領域的那麽多人會想不到 09/30 01:57

→ faniour 真的是你眼光獨到還是事情沒那麼簡單 09/30 01:58

→ faniour 別把自己看的太是一個咖 09/30 01:58

推 chunfo 大家冷靜小心是來發傳票的 09/30 02:00

噓 KeySabre 搞技術跟商業化完全是兩回事邏輯差最好不要讀法以免未 09/30 02:02

→ KeySabre 來害人而不自知 09/30 02:02

→ faniour 食物煮熟就能吃，那為什麼排隊名店就那幾家？ 09/30 02:09

→ faniour 你的解法就像是說，調整一下油鹽火力一定會賺 09/30 02:10

→ faniour 一步一步改，客人就會上門...... 09/30 02:11

推 sk2sk2sss 九成以上的人會做到餓肚子加上賠掉積蓄或是背得一身債 09/30 02:53

→ sk2sk2sss ，會想試的人已經不多 09/30 02:53

推 Kuomintang 技術有難易之分，就像對法律人來說執業幾年就可以回答 09/30 03:15

→ Kuomintang 很好的問題，技術圈也有。簡單的技術創新比如說之前 09/30 03:15

→ Kuomintang 的米鍵或你說得電路概念都很容易山寨。用資產形成規模 09/30 03:15

→ Kuomintang 的公司可以活比較久：比如說半導體製程跟許多汽車工 09/30 03:15

→ Kuomintang 業。凡是都有例外啦，台灣也有中小企業有專門領域的技 09/30 03:15

→ Kuomintang 術優勢專門給外國人做電池、零件之類的。 09/30 03:15

推 nakocofe 有，真的有…以前在市場上看到這種小改良的商品出來，但 09/30 03:58

→ nakocofe 是牌子很小，就是這種新創公司出的…但是價格沒有競爭力 09/30 03:58

→ nakocofe ，鋪貨通路很小，再加上很多人其實不會想用那麼好的，用 09/30 03:58

→ nakocofe 堪用的就好了…於是他就消失了…想這類商品就需要品牌和 09/30 03:58

→ nakocofe 通路，就像3M的各種產品，他就是你要的小小改良…但是他 09/30 03:58

→ nakocofe 牌子大，加上效果好才有這個能力，其他的都死掉了…這種 09/30 03:58

→ nakocofe 類子就有很多鍋子或廚具傢俱文具等等的台灣人創意作品， 09/30 03:58

→ nakocofe 但太多無法在市場上立足 09/30 03:58

推 axlfun 可惜現實是，有好的產品沒什麽了不起，有客人的是老大 09/30 04:04

推 bowplayer 1.其實這種人不少啊……國外更多，單看工作版當然覺得 09/30 04:49

→ bowplayer 少 09/30 04:49

→ bowplayer 2.老實說，這年代比起研發，經濟、生產、市場模式跟資 09/30 04:52

→ bowplayer 本才是最大到問題……不要講的跟國小實驗一樣簡單，一 09/30 04:52

→ bowplayer 般人賠不起，理工不見得懂經濟，懂工廠，好點子也不代 09/30 04:52

→ bowplayer 表能賺 09/30 04:52

→ bowplayer 看看電影逆轉幸福，做魔術拖把，現在看來超棒的點子， 09/30 04:54

→ bowplayer 主角創業創的有多悲慘…… 09/30 04:54

推 DKnex 工時這麼長你覺得有時間有精力？ 09/30 06:48

推 ten9di9 保溫杯其實檯面上的一些公司做得很好 09/30 07:28

推 typepeter 原po別看到噓文就灰心德國就這樣搞生活科技的 09/30 07:34

→ typepeter 台灣短視近利很久了科科永遠代工就吃土啦 09/30 07:35

→ jerrychuang 果真隔行如隔山 09/30 08:15

推 s0930194 科技版最近是不是一堆非理工的跑來玩自己的想法阿? 09/30 08:19

推 billmin 日劇看太多膩 09/30 08:36

→ cat0429 你問到台灣工程師最大的弱點：沒創意～科技業的東西說難 09/30 08:51

→ cat0429 不難，大多數的工作都是A開創，CDEFG...拿來改一改～ 09/30 08:51

噓 huokei ？ 09/30 08:52

噓 AboveTheRim 文組哈哈。學生哈哈 09/30 09:19

→ pttworld 從前有遊戲機超任磁碟機，小東西規格定不研發。 09/30 09:26

→ b8806 沒有賺頭，，，， 09/30 09:44

噓 SAKUHIRO 來囉 09/30 09:51

噓 LP9527 講什麼東西 09/30 09:52

→ acer41305 因為台灣能用繼續用不願花錢買改良的只是多花一點步 09/30 09:57

→ acer41305 驟那幹嘛多花錢呢 09/30 09:57

推 victorly 其實有呀只是創業失敗率太高了所以沒聽過而已 09/30 10:26

推 jumbotest 路過推一個 09/30 10:26

噓 sassisa 想的到當然開始做了 09/30 10:27

噓 PPTAlex 你可以投錢請人幫你做你的小東西~就知道為什麼沒人做了 09/30 10:44

噓 ICHIKOnice 看到讀法我就end了大家興致真好 09/30 11:03

推 Alice627430 請洽設計系，你說的東西不是沒有人在做，只是你跑錯 09/30 11:15

→ Alice627430 地方問，而且說真的，要有想法容易，但是要實行､把 09/30 11:15

→ Alice627430 想法溝通到所有人都懂不是那麼容易的。 09/30 11:15

推 nikolas 大家的推文都有慣老闆的影子以後就別笑別人為什麼不長進 09/30 11:18

噓 cherubx 講這麼簡單，怎麼不借個幾百萬，找個工程師幫你做個小東 09/30 11:21

→ cherubx 西呢? 09/30 11:21

噓 TravelFar 我們每季的案子都是把原先的電路改得更好，為啥你覺得 09/30 12:48

→ TravelFar 沒人在做? 09/30 12:48

推 ss780217 小東西也是用大成本做出來的@@ 09/30 12:54

推 lavign 因為害怕失敗 09/30 14:43

推 maider 因為隨便開個模就是6位數而ㄧ個產品都要好幾個模具... 09/30 14:47

→ maider 還有原材料跟製造費用不是富二代很難負擔啊 09/30 14:47

推 showhere 幫推，給大家一點新的思考 09/30 15:15

推 Shane7 推推 09/30 15:51

噓 dou0228 看到最後一句就不意外了 09/30 15:56

→ gbcowandy 研發不是嘴巴就可以的 09/30 16:04

噓 katzlee ROI, 結案 09/30 18:32

噓 nova06091 原來臺灣就是你這種人在當總統唉真的沒救了 10/01 09:23

噓 eve8281 這種嘴臉當慣老闆剛好 10/01 10:36

噓 mathrew 難怪你讀法律 10/01 19:11

噓 kougousei 嗯嗯嗯 10/01 19:24

噓 Ec73Iwai 你講的東西業界都有在做啊...難怪你讀法律 10/01 23:02

噓 Kobe5210 理工人不得不噓... 10/02 01:04

推 sen1008 大者恆大，大公司有專業技術，還有人專門再偷idea的 10/02 09:25

→ sen1008 好不容易募到資，大公司早就知道你的idea並且量產 10/02 09:29

→ exine 我只看到原po在空中虛幻的發言，你要不就是沒有太多跟科技 10/02 09:54

→ exine 公司往來的經驗不然就是學生。真的老闆也不會這樣啦，現在 10/02 09:54

→ exine 這個時代已經是技術掛帥了，多少老闆都是理工出身在做的～ 10/02 09:54

噓 bnd0327 你舉的那些都不是小東西，誤以為那些是小東西然後只給一 10/02 11:00

→ bnd0327 點點資源就想要有成果才是問題所在 10/02 11:00