※ 引述《sonans ()》之銘言： : 讀周冠男教授的書長期買進時， : 他批評台灣的這政策是在欺負窮人，造福富人。 : 因為根據統計，台灣的散戶都超級頻繁的交易， : 所以收證交稅是在「劫貧」。 : 而富人大多數的收入來源都是資本利得，所以不收證所稅是在「濟富」。 : 可是書裡又說，每次台灣政府想要收證所稅，就會遭到超大的抗議， : 股市也會大幅下跌。 : 假如教授講的是真的，為什麼台灣人那麼反對收證所稅？ 證交稅跟證所稅,不管從偏向股票角度還是稅務角度我覺得是一樣的, 台灣人與其說反對證所稅不如說幾個問題 1.政府收證交稅很輕鬆，包含: (1)穩定收入:買賣成交從券商那邊直接扣,完全不用管投資人賺還是賠 對政府來說這收入穩定到不行 (2)不用擔心國際經濟情勢導致股市市場大跌or大部分人沒收益而收不到 稅金,證交稅只要有交易、你各位就是要繳交 (3)證所稅麻煩很多:要查盈虧,每個買賣者的個資要很清楚才有辦法做 個資清楚這件事,國稅局端(要持續追蹤)或者交易端(資金流向被政府看光)都會七校 到時候又牽扯到政治端(如:隱私權) 2.收稅問題，最主要來自於政府不願意放棄證交稅，包含: (1)證交跟證所,政府只要沒辦法放棄其中一個,同時課就是找死:剝皮2次 誰能接受? 會同時課徵的國家非常少,而且實務上在證所稅端、一定想辦法去免除散戶的稅額 台灣推出要收證所稅的改革,哪一次有說不收證交稅 PS:實務上有同時課徵的是法國跟義大利,他們的稅負重到是會崩潰的 (2)台灣其他的稅賦不高,砍掉證所稅,請問穩定且量額多的財源去哪找? 政府想不到阿,那怎麼砍證所稅 健保勞保坑洞都處理不完,還要砍財源自殺哦 3.投資邏輯差異，我覺得這很明顯，例如 (1)美國的股票市場不是大量散戶 按照周冠男教授的想法,台灣真的抄美國政策 一旦實際執行,那台灣大量交易的散戶先中風 (2)很多國家以下的投資收益的稅賦是很高的 <1>1年內交易 <2>賺錢的現金(如配息) 我有稍微爬一下,配息現金那種幾乎都有15%+ 這導致散戶端一定要抱N年, 甚至一些免稅投資帳戶(如英國、日本)也是因為他們的稅制太硬了,所以 設計免稅投資帳戶讓散戶至少有一部分投資獲利不用課稅 講直接的,健保勞保的問題(甚至所得稅是否過低都有人吵了)不先解決,收個屁證所稅 這東西本質上就是稅改,看起來只是證交證所的改變、實際上就是要加稅 除非健保勞保的問題在台灣能先改革成功,否則改證交證所我看是算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.140.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1780645887.A.1A0.html 所以我最後一句才說 健保勞保的收錢制度先改革成功,這個才有可能 證交稅就收起來最輕鬆,又穩定,沒事就不會想改 我內文有寫@@ 台灣政府想要證所稅跟證交稅都要所以才會慘不忍睹 1.你講的東西叫做美國醫療，所以你願意走美國醫療以及美國稅收那套? 2.保險產業常常上新聞提到不想理賠 理由繁多 忘了哦? 3.請問你定義上的窮人 要怎麼定義才不會暴動? 翻了一下所謂的先進國家都有這問題 就...很難解 ※ 編輯: Despairile (114.43.140.16 臺灣), 06/05/2026 18:51:52