這一篇原PO的下面留言我都看了， 也問了ai, ai 是說20% 以上的所得稅級距，0050連結基金，比較好 但是，還是沒有一個定見，到底是要哪一種? 我目前兩種都有，但是，還是想要仔細思考到底是哪一種比較好? 因為，想放長期，一年1%, 2%，長期下來也是很可觀。 有一個想法是保持二代健保不要超過兩萬，其他都放0050連結基金(不配息)。 想再請教各位擁有GG 10張大大的高見，不盡感激。 附註一下：我沒有緊急需要動用資金的需要。 ※ 引述《yangguang (阿一)》之銘言： : 先講一下0050連結基金，現在基金平台申購和贖回都是0手續費，內扣費用0050是多少連結 : 基金就是多少，同間投信發行不能重覆扣，連結基金唯一多出來的地方在另外2%~5%未投入0 : 050的部分有保管費和經理費目前最高不超過0.17%，這部分就微乎其微了，在總績效上差不 : 了多少，以上認知如果正確，則繼續以下 : 根據X場先生統計的文章，連結基金2019發行至今跟0050績效，平均差不到0.16% : 現在要講0050買賣合計，要0.1425+0.1425手續費，以各券商不同折扣，我們五折來看好了 : ，還是要合計0.1425（這部分認知應該沒錯？） : 另外賣出再要一筆0.1%證交稅 : 合計0.2425 : 以目前績效差不到0.16%比來看，再加上未投入0050的那頂多5%成本的0.17%管理費，再怎麼 : 算也不會，總績效差也不會超過0.2% : 這樣來看連結基金的額外付出可以看作是0.2%，0050是0.2425%，如果日後0050每年平均總 : 績效沒有大幅領先連結基金至少0.17%以上的話的話，不是買連結基金到最後實際到手的獲 : 利比較多嗎？不要小看那0.0X%的總資產如果千萬來看的話也是少領好幾萬塊起跳的淨報酬 : 而且等到累積足夠多資產的時候，就算是稅率5%的族群，股利所得稅和二代健保逃不掉的時 : 候，另外支出的成本又要再加上去 : 連結基金主要就是買賣的便利性無法像ETF一樣盤中買賣，但是既然都是要存股等到十幾二 : 十年後再買賣，也不差慢那幾天不是嗎 : 以上是我的認知，不知道有哪邊是我誤解了，請各位前輩指教，所以以長遠來看到底是哪邊 : 該扣的該付出的之後淨回報比較高？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.46.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1780644630.A.2A8.html ※ 編輯: Alina2009 (118.163.46.137 臺灣), 06/05/2026 15:33:43 https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2025/03/50etfwhat-you-should-know-before.html 綠角在這一篇文章，分析算是很完整。 看來 0050連結基金(不配息)有些年度績效會比0050還好， 可是，這個算是一個不確定的因素， 也很難評估到底哪一個比較好。 ※ 編輯: Alina2009 (118.163.46.137 臺灣), 06/05/2026 15:45:33